+7 (925) 966 4690
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Экономический анализ: теория и практика»
 

Включен в перечень ВАК по специальностям

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ:
5.2.1. Экономическая теория
5.2.3. Региональная и отраслевая экономика

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
Google Scholar

Электронные версии в PDF

Eastview
eLIBRARY.RU
Biblioclub

Анализ и оценка параметров бедности с помощью экспертных методов

т. 17, вып. 6, июнь 2018

PDF  PDF-версия статьи

Получена: 13.03.2018

Получена в доработанном виде: 23.03.2018

Одобрена: 16.04.2018

Доступна онлайн: 30.06.2018

Рубрика: АНАЛИЗ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА

Коды JEL: D31, D63, E21, Е64, I32

Страницы: 1088–1099

https://doi.org/10.24891/ea.17.6.1088

Жмачинский В.И. доктор экономических наук, профессор кафедры экономики и менеджмента, Волжский государственный университет водного транспорта, Нижний Новгород, Российская Федерация 
economcaf@vgavt-nn.ru

ORCID id: отсутствует
SPIN-код: 5172-5347

Чернева Р.И. кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и менеджмента, Волжский государственный университет водного транспорта, Нижний Новгород, Российская Федерация 
renden@mail.ru

ORCID id: отсутствует
SPIN-код: 7400-6990

Предмет. При решении задач социально-экономического развития актуальными становятся проблемы оценки и сопоставления доходов семей разного состава. Шкала эквивалентности позволяет привести доходы (потребительские расходы) семей разного состава к сопоставимому виду. Экспертный метод построения шкал эквивалентности позволяет применять различные показатели измерения доходов (расходов) домохозяйств.
Цели. От точного соизмерения доходов зависит адекватность оценки уровня бедности, степени расслоения общества и как следствие – выбор направлений социальной политики государства. Непосредственное (прямое) сопоставление доходов (или величины потребительских расходов) семей разного состава для сравнения их уровня благосостояния не позволяет делать точные выводы.
Методология. Обычно шкалы эквивалентности представляют в виде набора безразмерных чисел. Для семьи, принятой за базу, шкала равна единице. Значения шкалы эквивалентности для других семей указывают, во сколько раз их доходы должны быть выше или ниже базовой, чтобы их уровни жизни были одинаковы.
Результаты. Разработана новая система показателей для шкалы эквивалентности в измерении доходов семей разной численности. Доказана взаимосвязь доходов и уровня жизни от производительности труда. Усовершенствованы подходы к классификации показателей оценки уровня и качества жизни и формированию потребительской корзины с использованием шкалы эквивалентности в измерении доходов семей.
Выводы. Один и тот же уровень дохода (расходов) обеспечивает одной семье приемлемый уровень жизни, а другую ставит за черту бедности. Экспертный метод позволяет использовать целый комплекс обоснованных показателей, имеющих определенный коэффициент весомости. Экспертный метод построения шкал эквивалентности измерения доходов (расходов) домохозяйств позволяет адекватно измерять уровень бедности, адаптировав выводы под регион, территорию и задачи социальной политики. Предложенный инструмент измерения уровня жизни населения может реализовать стоящие перед государством социально-экономические задачи.

Ключевые слова: уровень жизни, среднедушевой доход, эквивалентный доход, шкала эквивалентности, прожиточный минимум

Список литературы:

  1. Плышевский Б. Бедность: методы анализа и экономическая политика // Экономист. 2013. № 3. С. 36–45.
  2. Римашевская Н.М., Карапетян С.А. и др. Семья и народное благосостояние в развитом социалистическом обществе. М.: Мысль, 1985. 237 с.
  3. Аткинсон А. Бедность // Экономическая теория / под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена. М.: ИНФРА-М, 2004. 944 с.
  4. Кукушкин А.А., Подузов Д.К. Шкала эквивалентности в измерении доходов // Проблемы прогнозирования. 2000. № 4. С. 42–59.
  5. Чернева Р.И. Минимальная заработная плата в регулировании уровня и качества жизни // Экономика и предпринимательство. 2014. № 12. С. 468–473.
  6. Мхитарян B.C., Мовсисян В.К. Анализ типов потребительского поведения и распределения населения Республики Армения по среднедушевым доходам // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. 2006. № 2. С. 36–45.
  7. Борнукова К., Чубрик А., Шиманович Г. Оценка шкалы эквивалентности для белорусских домохозяйств и ее влияния на определение социально уязвимых групп населения. URL: Link
  8. Агабекова Н., Новоселова С. Статистическая оценка экономии совместного проживания для домашних хозяйств Республики Беларусь // Вопросы статистики. 2007. № 3. С. 15–19.
  9. Овчарова Л.Н. Теоретико-методологические вопросы определения и измерения бедности // SPERO. 2012. № 16. С. 15–38.
  10. Слободенюк Е.Д. Институциональные факторы формирования застойной бедности в современной России // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2014. Т. 6. № 3. С. 146–159.
  11. Жмачинский В.И., Чернева Р.И. Методика оценки уровня жизни населения // Экономический анализ: теория и практика. 2016. № 9. С. 55–67. URL: Link
  12. Федорова Л. К вопросу о действенности социальной политики // Экономист. 2014. № 4. С. 60–64.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8725 (Online)
ISSN 2073-039X (Print)

Свежий номер журнала

т. 23, вып. 3, март 2024

Другие номера журнала