«Международный бухгалтерский учёт»
 

Реферирование и индексирование

Russian Science Citation Index
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Критерии признания сделок мнимыми и притворными: бухгалтерский, аудиторский и юридический подходы

Журнал «Международный бухгалтерский учет»
т. 21, вып. 9, сентябрь 2018

Получена: 14.08.2018

Получена в доработанном виде: 30.08.2018

Одобрена: 04.09.2018

Доступна онлайн: 14.09.2018

Рубрика: ТЕОРИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА

Коды JEL: К12, М41

Страницы: 992–1006

https://doi.org/10.24891/ia.21.9.992

Алдарова Т.М. кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета, анализа, аудита и налогообложения, Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления, Улан-Удэ, Российская Федерация 
aldarova_t@inbox.ru

ORCID id: отсутствует
SPIN-код: 6666-1071

Предмет. Мнимые и притворные сделки с правовой, бухгалтерской и аудиторской точек зрения.
Цели. Описание юридического, бухгалтерского и аудиторского подходов к рассмотрению ничтожных сделок с помощью выявления и классификации критериев признания таких сделок мнимыми и притворными.
Методология. В статье применены методы сравнительного анализа имеющихся научно-теоретических положений в области правовой квалификации недействительности сделок, проведена систематизация и сделано обобщение научных подходов к оценке сделок на предмет их мнимости и притворности с позиций юриста, бухгалтера и аудитора.
Результаты. Представлена аргументация того, что с юридической точки зрения мнимые и притворные сделки следует относить к сделкам с пороком воли, а бухгалтерский и аудиторский подходы предполагают их отнесение к сделкам с пороком содержания. Подчеркивается, что при несоблюдении баланса между формой и содержанием фактов хозяйственной жизни, вытекающих из сущности таких сделок, признание их мнимыми и притворными является объектом профессионального суждения бухгалтера (аудитора).
Область применения. Результаты исследования могут быть применены при подготовке научных и учебно-методических изданий по вопросам теории и практики бухгалтерского учета и аудита в части их принципов и методологии.
Выводы. В результате изучения ничтожных сделок с позиций юриста, бухгалтера и аудитора автором обобщены критерии признания таких сделок мнимыми и притворными, применяемыми в юридической, бухгалтерской и аудиторской практике, что позволило сделать вывод, что юридический подход ориентирован в большей степени на выявление мнимых и притворных сделок, которым придается форма, не требуемая законом. Бухгалтеры и аудиторы должны оценивать содержание таких сделок, при этом квалифицировать сомнительные сделки мнимыми и притворными с правовой точки зрения они не обязаны.

Ключевые слова: мнимая сделка, притворная сделка, бухгалтерский и аудиторский подходы

Список литературы:

  1. Веленто И.И. О проблеме недействительности сделок // Вестник образовательного консорциума «Среднерусский университет». Серия: Юриспруденция. 2015. № 6. С. 7–14.
  2. Батова О.В., Карагодин А.В., Козяр Н.В., Плохих А.Н. Условия разграничения мнимых и притворных сделок от иных видов недействительных сделок // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 2-2. С. 712. URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=22313
  3. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву: монография. Юридический практикум / 2-е изд., доп. М.: Юрайт, 1999. 164 с.
  4. Кагальницкова Н.В. Мнимые и притворные сделки в реформированном ГК РФ // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2015. № 2. С. 96–100. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mnimye-i-pritvornye-sdelki-v-reformirovannom-gk-rf
  5. Кагальницкова Н.В. Теоретико-правовые проблемы разграничения ничтожных и оспоримых сделок в гражданском праве // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2015. № 1. С. 104–109. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoretiko-pravovye-problemy-razgranicheniya-nichtozhnyh-i-osporimyh-sdelok-v-grazhdanskom-prave
  6. Болотина М.С. К вопросу о недействительности мнимых и притворных сделок // Академический вестник. 2009. № 2. С. 17–21. URL: http://uchebana5.ru/cont/2207256-p4.html
  7. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1960. 171 с.
  8. Мейер Д.И. О юридических вымыслах и предположениях, о скрытных и притворных действиях. Казань, 1854. 127 с.
  9. Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. М.: Юрлитинформ, 2002. 176 с.
  10. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М.: Юридическая литература, 1967. 494 с.
  11. Муртазалиева С.М. Недействительность мнимой и притворной сделок // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 3: Общественные науки. 2008. № 2. С. 117–120.
  12. Моисеев М.В. Сделки мнимые и притворные // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. 2010. № 17.
  13. Андреев В.К. Сделка и ее недействительность // Юрист. 2014. № 1. С. 8–12. URL: http://xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/6414
  14. Пятов М.Л. Принцип приоритета содержания над формой и его влияние на бухгалтерскую практику в России // Бухучет в сельском хозяйстве. 2008. № 5. С. 53–58.
  15. Соколов Я.В., Бычкова С.М. О приоритете содержания перед формой: проблемы учета // Бухгалтерский учет. 2000. № 1. С. 72–75.
  16. Акатьева М.Д. Принципы организации бухгалтерского учета: ретроспективная оценка формирования и совершенствования // Международный бухгалтерский учет. 2018. Т. 21. Вып. 4. С. 441–451. URL: https://doi.org/10.24891/ia.21.4.441
  17. Козменкова С.В., Крупинова Е.С. Принципы бухгалтерского учета микропредприятий: состав и содержание // Международный бухгалтерский учет. 2017. Т. 20. Вып. 8. С. 460–476. URL: https://doi.org/10.24891/ia.20.8.460
  18. Луговской Д.В., Оломская Е.В., Молодцова Ю.Н. Приоритет экономического содержания над правовой формой // Международный бухгалтерский учет. 2007. Т. 10. Вып. 5. С. 31–37.
  19. Соколов Я.В., Бычкова С.М. Бухгалтерский учет как метод концептуальной реконструкции хозяйственных процессов // Бухгалтерский учет. 2003. № 15. С. 62–67.
  20. Алдарова Т.М., Никифорова В.В. Влияние категорий «существенность» и «достоверность» на формирование профессионального суждения бухгалтера // Международный бухгалтерский учет. 2017. Т. 20. Вып. 12. С. 672–685. URL: https://doi.org/10.24891/ia.20.12.672
  21. Гутцайт Е.М. Профессиональное суждение аудитора и метод экспертных оценок // Аудит. 2015. № 10-11. С. 23–29. URL: https://gaap.ru/articles/Professionalnoe_suzhdenie_auditora_i_metod_ekspertnykh_otsenok

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-9381 (Online)
ISSN 2073-5081 (Print)

Свежий номер журнала

т. 21, вып. 9, сентябрь 2018

Другие номера журнала