Предмет. Интеграция в сфере аудиторской деятельности необходима для улучшения инвестиционного климата в различных странах и повышения доверия потенциальных инвесторов к бухгалтерской отчетности и результатам деятельности предприятий и организаций страны возможного инвестирования. Страны имеют различные цели и скорости внедрения международных подходов и стандартов в сфере аудита, поэтому принятие правовых документов, объединяющих рынки аудиторских услуг, имеет существенное значение для увеличения объемов взаимных инвестиций, что особенно важно для групп близких и дружественных стран, которые представляют собой страны – члены ЕАЭС. Цели. Анализ состояния организации и регулирования аудиторской деятельности в странах – членах ЕАЭС. Оценка правовых норм введенного общего рынка аудиторских услуг в странах – членах ЕАЭС, возможных направлений и проблем их реализации. Методология. В процессе исследования использовались методы комплексного, критического, логического и статистического анализа. Результаты. Выявлены общие подходы и различия организации, регулирования и стандартизации аудиторской деятельности по странам – членам ЕАЭС, оценены стартовые условия перед открытием общего рынка аудиторских услуг, начиная с 2022 г. Обобщены общие подходы и принципы, закладываемые Соглашением об осуществлении аудиторской деятельности в рамках Евразийского экономического союза в основу организации единого рынка аудиторской деятельности. Сформулированы выводы о путях и проблемах возможного функционирования общего рынка аудиторских услуг в рамках ЕАЭС. Выводы. Современный этап развития интеграции в сфере аудита в рамках ЕАЭС является очень важным шагом на пути свободного движения капиталов между странами данного Союза. Появился первый международный правовой документ, который определяет базовые параметры построения такой интеграции. Общая база интеграции в сфере аудита сформирована на основе российского опыта и норм регулирования, что позволит подтянуть с точки зрения качества аудиторскую деятельность в других странах – участницах ЕАЭС к общему достаточно высокому уровню оказания аудиторских услуг, а следовательно, и к более высокому качеству, прозрачности и достоверности бухгалтерской отчетности предприятий и организаций.
Емченко Л.Ю. Зарубежный опыт организации и осуществления аудиторской деятельности // Инновационная наука. 2016. № 8-3. С. 95–99. URL: Link
Зиборева О.Ю., Распутина А.В. Тенденции развития международной аудиторской деятельности в эпоху глобализации экономики // Известия Байкальского государственного университета. 2018. Т. 28. № 3. С. 442–451. URL: Link.442-451
Дружиловская Т.Ю. Реформирование российского бухгалтерского учета: история, современные проблемы, перспективы // Международный бухгалтерский учет. 2021. Т. 24. Вып. 5. С. 524–547. URL: Link
Краснов В.Д., Кемаева С.А., Жильцова Ю.В., Козменкова С.В. Формирование институциональной среды аудита: характеристика и применение // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2017. № 13. С. 13–26. URL: Link
Колобаева О.Б. Актуальные проблемы аудиторской деятельности на территории Европейского экономического союза (ЕАЭС) // Аудиторские ведомости. 2019. № 2. С. 13–18. URL: Link
Колчугин С.В. Аномалии принципа контроля в концепции консолидированной финансовой отчетности // Международный бухгалтерский учет. 2021. Т. 24. Вып. 1. С. 24–47. URL: Link
Итыгилова Е.Ю. Профессиональная ответственность в институциональном устройстве аудиторской деятельности // Международный бухгалтерский учет. 2019. Т. 22. Вып. 10. С. 1139–1153. URL: Link
Байбозин Б.Е., Алибекова Б.А. Анализ рынка аудиторских услуг в странах ЕАЭС. Астана, 2016. URL: Link
Гутцайт Е.М. О расширении сферы действия аудиторских организаций // Аудит. 2022. № 2. С. 7–18. URL: Link
Лабынцев Н.Т., Моложавенко И.С. Регулирование аудиторской деятельности за рубежом // Аудиторские ведомости. 2009. № 6. С. 73–78. URL: Link
Чая В.Т., Винидиктов Е.С. Некоторые правовые аспекты развития аудиторской деятельности в Российской Федерации // Аудит. 2022. № 3. С. 68–95. URL: Link
Востриков Г.Г. Ответственность за нарушение законодательства, регулирующего аудиторскую деятельность // Право и экономика. 2015. № 9. С. 28–36. URL: Link
Итыгилова Е.Ю. Основания и виды профессиональной ответственности аудиторов // Международный бухгалтерский учет. 2019. Т. 22. Вып. 12. С. 1364–1377. URL: Link
Ярославцева Т.В. Российский рынок аудиторских услуг: проблемы и перспективы развития // Аудиторские ведомости. 2021. № 4. С. 18–23. URL: Link
Егорова И.С. Особенности формирования аудиторского заключения в соответствии с международными стандартами аудиторской деятельности // Аудит. 2018. № 5. С. 22–25.
Shvyreva O.I., Petukh A.V., Kruglyak Z.I. Realization of the Risk-based Approach to the Audit Work in Conditions of Application of the International Auditing Standards. British Journal for Social and Economic Research, 2016, vol. 1, no. 2, pp. 5–17.
Blay A.D., Geiger M.A. Auditor Fees and Auditor Independence: Evidence from Going Concern Reporting Decisions. Contemporary Accounting Research, 2013, vol. 30, iss. 2, pp. 579–606. URL: Link
Аганина Р.Н. Применение международных стандартов в аудиторской деятельности // Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом». 2013. № 4. С. 47–58.
Гутцайт Е.М., Марьясин А.М. Рынок аудиторских услуг: год 2020 // Аудит. 2021. № 8. С. 5–16. URL: Link
Austin A.A., Carpenter T.D., Christ M.H., Nielson C.S. The Data Analytics Journey: Interactions Among Auditors, Managers, Regulation, and Technology. Contemporary Accounting Research, 2021, vol. 38, iss. 3, pp. 1888–1924. URL: Link
Alderman J., Jollineau S.J. Can Audit Committee Expertise Increase External Auditors' Litigation Risk? The Moderating Effect of Audit Committee Independence. Contemporary Accounting Research, 2020, vol. 37, iss. 2, pp. 717–740. URL: Link
Amin K., Eshleman J.D., Guo P. Investor Sentiment, Misstatements, and Auditor Behavior. Contemporary Accounting Research, 2021, vol. 38, iss. 1, pp. 483–517. URL: Link