«Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
 

Реферирование и индексирование

Russian Science Citation Index
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Опасность засухи как вызов для сельского хозяйства России в современных экономических условиях

Журнал «Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
т. 13, вып. 2, февраль 2017

Получена: 17.10.2016

Получена в доработанном виде: 04.11.2016

Одобрена: 26.11.2016

Доступна онлайн: 28.02.2017

Рубрика: УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ

Страницы: 299-311

https://doi.org/10.24891/ni.13.2.299

Рубан Д.А. кандидат геолого-минералогических наук, доцент Высшей школы бизнеса, Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону, Российская Федерация ruban-d@mail.ru

Яшалова Н.Н. доктор экономических наук, профессор кафедры экономики и управления Бизнес-школы, Череповецкий государственный университет, Череповец, Российская Федерация natalij2005@mail.ru

Предмет. Обеспечение продовольственной безопасности, реализация стратегий импортозамещения и поддержка устойчивого развития в условиях глобальных изменений климата входят в число первоочередных задач, стоящих перед российским агропромышленным комплексом. Их решение требует готовности к успешному противостоянию такому опасному природному явлению, как засуха.
Цели. Рассмотрение опасности засухи для сельского хозяйства России в свете экономических условий его текущего развития.
Методология. Теоретически обосновано влияние ряда экономических параметров на опасность засухи для развития сельского хозяйства. Особое внимание уделено состоянию региональных инновационных систем, обеспечивающих технологическую и интеллектуальную готовность к противостоянию негативного действия рассматриваемого природного явления. Анализ новейшей информации позволил оценить уровень опасности засухи в федеральных округах и отдельных регионах Южного федерального округа как наиболее значимый в сельскохозяйственном отношении. Кроме того, проанализированы статистические данные относительно изменений продукции сельского хозяйства в денежном выражении, сальдированного финансового результата сельскохозяйственных организаций, объема инвестиций в основной капитал сельского хозяйства, а также инновационной активности организаций.
Результаты. Наибольшую опасность засуха представляет для Южного и Приволжского федеральных округов. Выявлена значительная нестабильность экономических параметров развития сельского хозяйства России в 2010–2014 гг., в том числе на важнейших аграрных территориях. В частности, инновационные системы территорий, наиболее подверженных засухам, развиваются недостаточно для того, чтобы сформировать потенциал для противостояния этому явлению.
Выводы. Засуха представляет значительную опасность для наиболее важных в сельскохозяйственном отношении территорий России. Она является серьезным вызовом по причине нестабильности развития аграрной экономики и инновационной деятельности. Государственные программы/стратегии призваны учесть существующие опасности и риски и предложить меры по борьбе с ними с учетом экономических условий, в которых находится отечественное сельское хозяйство.

Ключевые слова: агропромышленный комплекс, государственные программы, засуха, инновации, финансовые показатели

Список литературы:

  1. Голубев А.В. Импортозамещение на агропродовольственном рынке России: намерения и возможности // Вопросы экономики. 2016. № 3. С. 46–62.
  2. Копеин В.В., Филимонова Е.А. Импортозамещение в сельском хозяйстве: оценки, проблемы и экономическая безопасность // Международный научно-исследовательский журнал. 2016. № 3-1. С. 31–34.
  3. Куликов И.М., Борисова А.А., Тумаева Т.А. Научные основы импортозамещения как приоритетного направления современной аграрной науки // Садоводство и виноградарство. 2016. № 1. С. 6–11.
  4. Пулатов З.Ф. Импортозамещение – ключевой фактор специализации регионального сельского хозяйства // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2016. № 4. С. 9–11.
  5. Houghton J. Global Warming. The Complete Briefing. Cambridge: Cambridge University Press, 2009. 438 p.
  6. Carrão H., Naumann G., Barbosa P. Mapping Global Patterns of Drought Risk: An Empirical Framework Based on Sub-National Estimates of Hazard, Exposure and Vulnerability // Global Environmental Change. 2016. Vol. 39. P. 108–124. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2016.04.012
  7. Dalezios N.R., Blanta A., Spyropoulos N.V., Tarquis A.M. Risk Identification of Agricultural Drought for Sustainable Agroecosystems // Natural Hazards and Earth System Sciences. 2014. Vol. 14. Iss. 9. P. 2435–2448. doi: 10.5194/nhess-14-2435-2014
  8. Донник И.М., Воронин Б.А. Направления развития аграрной экономики в современной России // Аграрный вестник Урала. 2015. № 11. С. 62–65.
  9. Мазитов Н.К., Шарафиев Л.З., Ильин А.П., Гарипов Н.Э. Экономика кормопроизводства в условиях засухи на основе применения отечественного комплекса техники // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2011. № 2. С. 103–105.
  10. Рухович Д.И., Шаповалов Д.А. Продовольственная безопасность России: взгляд из космоса на засуху и урожай // Власть. 2015. № 8. С. 101–107.
  11. Stahl K., Kohn I., Blauhut V. et al. Impacts of European Drought Events: Insights from an international database of text-based reports // Natural Hazards and Earth System Sciences. 2016. Vol. 16. Iss. 3. P. 801–819. doi: 10.5194/nhess-16-801-2016
  12. Adler R.W. Drought, Sustainability, and the Law // Sustainability. 2010. Vol. 2. Iss. 7. P. 2176–2196. doi: 10.3390/su2072176
  13. Kogan F., Guo W. Early Twenty-First-Century Droughts During the Warmest Climate // Geomatics, Natural Hazards and Risk. 2016. Vol. 7. Iss. 1. P. 127–137. doi: http://dx.doi.org/10.1080/19475705.2013.878399
  14. Шуклина З.Н., Бекишева Х. Проблемы управления инновационной активностью в аграрной сфере // Экономика и предпринимательство. 2013. № 4. С. 122–125.
  15. Эпштейн Д.Б. Как обеспечить переход сельского хозяйства на инновационный путь развития (региональный аспект) // Инновации. 2014. № 5. С. 18–24.
  16. Трубилин И.Т., Ашхотов В.Ю. Инновационные подходы к совершенствованию системы страхования предпринимательского риска в сельском хозяйстве // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2012. № 35. С. 11–14.
  17. Cooke Ph. Regional Innovation Systems: Competitive Regulation in the New Europe // Geoforum. 1992. Vol. 23. Iss. 3. P. 365–382. doi: http://dx.doi.org/10.1016/0016-7185(92)90048-9
  18. Cooke Ph. Regional Innovation Systems, Clusters, and the Knowledge Economy // Industrial and Corporate Change. 2001. Vol. 10. Iss. 4. P. 945–974. doi: https://doi.org/10.1093/icc/10.4.945
  19. Doloreux D. What We Should Know About Regional Systems of Innovation // Technology in Society. 2002. Vol. 24. Iss. 3. P. 243–263. doi: http://dx.doi.org/10.1016/S0160-791X(02)00007-6
  20. Макарова Е.П. Инновационные сельскохозяйственные системы как движущий механизм инноваций в сельском хозяйстве // Инновации в сельском хозяйстве. 2016. № 6. С. 17–20.
  21. Соловьёв С.А., Горячев С.А. Инновационное развитие инженерно-технической системы в сельском хозяйстве России // Труды ГОСНИТИ. 2015. Т. 121. С. 10–15.
  22. Хухрин А.С., Девин С.К., Агнаева И.Ю., Толмачёва Н.П. Кластерная политика: концепция научно-инновационного кластера АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2013. № 12. С. 37–43.
  23. Суханова П.А. Модель региональной инновационной системы: отечественные и зарубежные подходы к изучению региональных инновационных систем // Вестник Пермского университета. Сер. Экономика. 2015. № 4. С. 92–102.
  24. Рубан Д.А. Дуализм устройства региональных инновационных систем // Вестник Таганрогского института управления и экономики. 2015. № 2. С. 3–10.
  25. Гранстедт А. Фермерство завтрашнего дня для региона Балтийского моря. СПб.: Деметра, 2014. 136 с.
  26. Тяпкина М.Ф., Власова И.О. Факторы инновационного потенциала сельскохозяйственных предприятий // Вестник НГУЭУ. 2016. № 1. С. 61–70.
  27. Сидорова Е.Н., Татаркин Д.А. Институты развития как инструмент реализации государственной инвестиционной политики: анализ современного состояния, оценка результативности // Вестник УрФУ. Сер. Экономика и управление. 2016. № 4. С. 506–528.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-875X (Online)
ISSN 2073-2872 (Print)

Свежий номер журнала

т. 13, вып. 9, сентябрь 2017

Другие номера журнала