«Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
 

Реферирование и индексирование

Russian Science Citation Index
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Проблемы и перспективы государственного регулирования антропогенной нагрузки на экосистему мегаполиса: установление лимитов и санитарно-защитных зон

Журнал «Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
т. 13, вып. 2, февраль 2017

Получена: 31.05.2016

Получена в доработанном виде: 13.11.2016

Одобрена: 12.12.2016

Доступна онлайн: 28.02.2017

Рубрика: ЭКОЛОГИЯ ЖИВЫХ СИСТЕМ

Страницы: 341-352

https://doi.org/10.24891/ni.13.2.341

Проничкин С.В. кандидат технических наук, старший научный сотрудник, Федеральный исследовательский центр «Информатика и управление» РАН, Москва, Российская Федерация pronichkin@mail.ru

Предмет. Состояние окружающей среды в Российской Федерации характеризуется высоким уровнем антропогенной нагрузки на экосистемы. Негативное антропогенное воздействие на экологическую обстановку мегаполисов является существенной социально-экономической проблемой, решение которой имеет крайне важное значение. Указанные обстоятельства обусловливают актуальность совершенствования нормативов в области установления лимитов негативного воздействия и расширения санитарно-защитных зон.
Цели. Развитие и совершенствование нормативного правового обеспечения регулирующей деятельности в области ограничения антропогенной нагрузки на экосистемы мегаполиса для обеспечения благоприятной среды обитания и здоровья человека. Для достижения поставленных целей необходимо провести комплексное исследование в области установления лимитов негативного воздействия и развития санитарно-защитных зон.
Методология. В основу работы положены принципы системного подхода с использованием общенаучных методов исследования, таких как классификационный и структурный анализ, сочетание логического и функциональных методов, выявление причинно-следственных связей. В качестве специальных научных методов использовались сравнительно-правовой и исторический методы исследования.
Результаты. Выявлены проблемы и сформулированы предложения по совершенствованию в области установления лимитов негативного воздействия и развития санитарно-защитных зон.
Область применения. В регулирующей деятельности органов исполнительной власти в области охраны окружающей среды.
Выводы. Для ограничения объема выбросов (сбросов) загрязняющих веществ необходимо нормативно закрепить предельное соотношение между лимитами и нормативами допустимых выбросов (сбросов). Необходимо определить порядок взаимодействия внутри группы промышленных предприятий по разработке единой санитарно-защитной зоны с учетом суммарных выбросов (сбросов) и физического воздействия.

Ключевые слова: мегаполис, емкость экосистемы, антропогенная нагрузка, установление лимитов, установление санитарно-защитных зон

Список литературы:

  1. Марар О.И. Экологическая культура в современном российском обществе. М.: Изд-во РАНХиГС, 2012. 41 с.
  2. Краснова И.О. Экологическая безопасность как правовая категория // Lex Russica. 2014. № 5. С. 543–555. doi: 10.7256/1729-5920.2014.5.9506
  3. Бринчук М.М. Природа – публичное благо // Государство и право. 2013. № 8. С. 15–26.
  4. Бринчук М.М. Право может служить прогрессу, а может быть ресурсом деградации природы, общества и государства // Астраханский вестник экологического образования. 2012. № 1. С. 6–15.
  5. Васильева М.И. Природопользование для личных нужд: дифференциация интересов и актуальные проблемы // Вестник Московского университета. Сер. 11: Право. 2013. № 2. С. 24–44.
  6. Васильева М.И. О соотношении интереса и субъективного права в экологических правоотношениях // Экологическое право. 2012. № 4. С. 26–31.
  7. Васильева М.И. Субъекты экологических правоотношений // Вестник Московского университета. Сер. 11: Право. 2009. № 5. С. 3–27.
  8. Jänicke M. Trend-Setters in Environmental Policy: The character and role of pioneer countries // European Environment. 2005. Vol. 15. P. 129–142. doi: 10.1002/eet.375
  9. Wang Z., Zhang B., Zeng H. The Effect of Environmental Regulation on External Trade: Empirical evidences from Chinese economy // Journal of Cleaner Production. 2016. Vol. 114. P. 55–61. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.07.148
  10. He J. Pollution Haven Hypothesis And Environmental Impacts of Foreign Direct Investment: The case of industrial emission of sulfur dioxide (SO2) in Chinese provinces // Ecological Economics. 2006. Vol. 60. Iss. 1. P. 228–245. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2005.12.008
  11. Zining J. Environmental Impact Assessment Law in China's courts: A study of 107 judicial decisions // Environmental Impact Assessment Review. 2015. Vol. 55. P. 35–44. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.eiar.2015.06.008
  12. Лю Хунянь. Юридическая ответственность за экологические правонарушения в России и Китае // Гражданин и право. 2007. № 1. С. 48–60.
  13. Ширяев А.Ю. Предметное содержание вины в преступлениях с формальным составом // Законность. 2011. № 8. С. 51–55.
  14. Попов И.В. В поисках критерия уголовной наказуемости деяний, посягающих на природную среду // Российский следователь. 2010. № 9. С. 13–16.
  15. Cole M.A., Elliott R.J., Zhang J. Growth, Foreign Direct Investment and the Environment: Evidence from Chinese cities // Journal of Regional Science. 2011. Vol. 51. Iss. 1. P. 121–138. doi: 10.1111/j.1467-9787.2010.00674.x
  16. Merican Y., Yusop Z., Noor Z.M., Hook L.S. Foreign Direct Investment and the Pollution in Five ASEAN Nations // International Journal of Economics and Management. 2007. Vol. 1. Iss. 2. P. 245–261.
  17. Rorie M., Rinfret S., Pautz M. The Thin Green Line: Examining Environmental Regulation and Environmental Offending from Multiple Perspectives // International Journal of Law, Crime and Justice. 2015. Vol. 43. Iss. 4. P. 586–608. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.ijlcj.2015.01.002
  18. Korhonen J., Pätäri S., Toppinen A., Tuppura A. The Role of Environmental Regulation in the Future Competitiveness of the Pulp and Paper Industry: The case of the sulfur emissions directive in Northern Europe // Journal of Cleaner Production. 2015. Vol. 108. Part A. P. 864–872. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.06.003
  19. Bailey P., Haq G., Gouldson A. Mind the Gap! Comparing ex ante and ex post assessments of the costs of complying with environmental regulation // Environmental Policy and Governance. 2002. Vol. 12. Iss. 5. P. 245–256. doi: 10.1002/eet.303
  20. Auld G., Berstein S., Cashore B. The New Corporate Social Responsibility // Annual Review Environment Resources. 2008. № 33. P. 413–435.
  21. Zhao X., Sun B. The Influence of Chinese Environmental Regulation on Corporation Innovation and Competitiveness // Journal of Cleaner Production. 2015. Vol. 112. Part 2. P. 1528–1536. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.05.029
  22. Бринчук М.М. Потенциал природы как методологическое основание государственной экологической политики и экологического права // Экологическое право. 2010. № 3. С. 2–8.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-875X (Online)
ISSN 2073-2872 (Print)

Свежий номер журнала

т. 13, вып. 10, октябрь 2017

Другие номера журнала