«Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
 
Google Scholar

Доступ к архивам в PDF

Написать редактору журнала: 
editor-ni@fin-izdat.ru

Возможности и ограничения использования результатов научно-технических программ

Журнал «Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
т. 13, вып. 3, март 2017

Статья принята: 28.10.2016

Статья доработана по замечаниям рецензентов: 24.11.2016

Статья одобрена: 16.12.2016

Рубрика: Инновации и инвестиции

Страницы: 504-513

https://doi.org/10.24891/ni.13.3.504

Проничкин С.В. кандидат технических наук, старший научный сотрудник, Федеральный исследовательский центр «Информатика и управление» РАН, Москва, Российская Федерация pronichkin@mail.ru

     Предмет. Научно-технические программы (НТП) являются основным механизмом реализации приоритетных направлений развития науки и техники в России. За последние годы было реализовано множество НТП, которые предусматривали межведомственные научные исследования и опытно-конструкторские разработки. В настоящее время актуален вопрос коммерциализации полученных результатов НТП. Решение этого вопроса невозможно без определения возможностей и ограничений использования полученных результатов НТП.
Цели. Анализ правового режима результатов НТП, выделение достоинств и недостатков способов защиты результатов НТП. Проведение системного анализа возможностей и ограничений нормативной правовой базы для капитализации результатов НТП.
Методология. В основу работы положены принципы системного подхода с использованием общенаучных методов исследования, таких как классификационный и структурный анализ, сочетание логического и функциональных методов, выявление причинно-следственных связей. В качестве специальных научных методов использовались сравнительно-правовой и исторический методы исследования.
Результаты. Установлены основополагающие признаки результатов НТП, определяющие их правовой режим. Выделены достоинства и недостатки статутарных и нестатутарных способов защиты результатов НТП. Исследованы возможные варианты закрепления прав интеллектуальной собственности на результаты НТП. Проведен системный анализ возможностей и ограничений нормативной правовой базы для капитализации результатов НТП.
Область применения. В деятельности акторов национальной инновационной системы России в сфере патентования и внедрения результатов интеллектуальной деятельности.
Выводы. Необходимо нормативно закрепить процедуры передачи государством в лице конкретного органа государственного управления отдельной отраслью хозяйствования прав собственности на полученные в рамках НТП результаты авторам работ.

Ключевые слова: результаты интеллектуальной деятельности, статутарная защита, нестатутарная защита, капитализация, патент

Список литературы:

  1. Дворянкин О.А., Никитина Е.С. Экономическая культура личности как фактор осознанного отношения к интеллектуальной собственности // Культура: управление, экономика, право. 2007. № 1. С. 14–18.
  2. Giummo J. German employee inventors' compensation records: A window into the returns to patented inventions // Research Policy. 2010. Vol. 39. Iss. 7. P. 969–984. doi: 10.1016/j.respol.2010.04.004
  3. Chun-Shuo Chen, Maxwell T. Three decades of bilateral copyright negotiations: Mainland China and the United States // Government Information Quarterly. 2010. Vol. 27. Iss. 2. P. 196–207. doi: 10.1016/j.giq.2009.12.005
  4. Arai Y. Civil and criminal penalties for copyright infringement // Information Economics and Policy. 2011. Vol. 23. Iss. 3-4. P. 270–280. doi: 10.1016/j.infoecopol.2011.08.001
  5. Honkasalo P. Links and copyright law // Computer Law & Security Review. 2011. Vol. 27. Iss. 3. P. 258–266. doi: 10.1016/j.clsr.2011.03.011
  6. Mowery D., Ziedonis A. Academic patent quality and quantity before and after the Bayh-Dole Act in the United States // Research Policy. 2002. Vol. 31. Iss. 3. P. 399–418. doi: 10.1016/S0048-7333(01)00116-0
  7. Зенин И.А. Проблемы российского права интеллектуальной собственности. М.: Статут, 2015. 512 с.
  8. Зенин И.А. Интеллектуальная собственность и инновации в Российской Федерации // Российская юстиция. 2015. № 12. С. 2–5.
  9. Ruuskanen R., Seppanen M. Alternative Methods in Protecting Innovation: A Literature Review. Tampere: TUT, 2013. 22 p.
  10. Козырев А.Н. Конфликты интересов при использовании результатов научно-технической деятельности, полученных за счет средств федерального бюджета // Право интеллектуальной собственности. 2008. № 1. С. 20–24.
  11. Chan T., Gountas S., Zhang L., Handley B. Western Firms' Successful and Unsuccessful Business Models in China // Journal of Business Research. 2016. Vol. 69. Iss. 10. P. 4150–4160. doi: 10.1016/j.jbusres.2016.03.036
  12. Liu F.Ch., Simon D.F., Sun Y.T., Cao C. China's innovation policies: evolution, institutional structure and trajectory // Research Policy. 2011. Vol. 40. Iss. 7. P. 917–931. doi: 10.1016/j.respol.2011.05.005
  13. Cheng J.C., Yiu D. China Business at a Crossroads: Institutions, Innovation, and International Competitiveness // Long Range Planning. 2016. Vol. 49. Iss. 5. P. 584–588. doi: 10.1016/j.lrp.2016.07.006
  14. Wu Y., Welch E., Huang W. Commercialization of university inventions: Individual and institutional factors affecting licensing of university patents // Technovation. 2014. Vol. 36-37. P. 12–25. doi: 10.1016/j.technovation.2014.09.004
  15. Проничкин С.В. Системный анализ потенциала результатов целевых государственных научно-технических программ // Труды ИСА РАН. 2015. № 4. С. 32–39.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-875X (Online)
ISSN 2073-2872 (Print)

Свежий номер журнала

т. 13, вып. 3, март 2017

Другие номера журнала