«Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
 

Реферирование и индексирование

Russian Science Citation Index
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Анализ влияния технологических сдвигов в энергетике на устойчивость российской экономики

Журнал «Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
т. 13, вып. 4, апрель 2017

Получена: 03.10.2016

Получена в доработанном виде: 13.10.2016

Одобрена: 10.12.2016

Доступна онлайн: 03.05.2017

Рубрика: Энергетическая безопасность

Страницы: 684-698

https://doi.org/10.24891/ni.13.4.684

Клочков В.В. доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник, Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН, Москва, Российская Федерация vlad_klochkov@mail.ru

Тема. Ожидаемые параметры будущего технологического уклада в энергетике предполагают сокращение доли ископаемых энергоресурсов и возрастание доли высокотехнологичного оборудования. Адаптация российской экономики к таким технологическим сдвигам влечет за собой, помимо прочих изменений, также изменение чувствительности экономики к колебаниям макроэкономической конъюнктуры. В связи с этим важно проанализировать, как переход к новому технологическому укладу отразится на устойчивости российской экономики.
Цели. Оценка (в том числе количественная) того, как переход от преимущественного экспорта энергоресурсов к производству высокотехнологичного оборудования повлияет на чувствительность российской экономики к возможному спаду мирового ВВП. Выявление механизмов, которые способствуют повышению устойчивости российской экономики при переходе к будущему энергетическому укладу.
Методология. Разработана экономико-математическая модель динамики экспорта расходуемых энергоресурсов и долговечного оборудования при изменении мирового ВВП. Учтены специфические особенности динамики рынков ресурсов и оборудования в периоды роста и спада мирового ВВП. Предложена простая модель для оценки уровня импортозависимости российской экономики, которая не полностью обеспечивает себя высокотехнологичным оборудованием и потребительскими благами, импортируя их за счет экспорта ресурсов.
Результаты. Проведенный экономико-математический анализ показал, что сам по себе переход к производству высокотехнологичного оборудования вместо преимущественной добычи ресурсов может даже повысить уязвимость российской экономики к глобальным экономическим шокам, поскольку экспорт российского высокотехнологичного оборудования, вероятнее всего, будет в большей степени подвержен влиянию спада мировой экономики, чем экспорт ресурсов.
Выводы. Повысить экономическую безопасность России при переходе к новому энергетическому укладу может лишь снижение зависимости от импорта высокотехнологичных благ и экспорта ресурсов. Такое изменение структуры российской экономики может быть не прямым, но косвенным следствием перехода мировой энергетики к новым технологиям.

Ключевые слова: альтернативная энергетика, энергоресурсы, внешнеэкономические шоки, устойчивость, моделирование

Список литературы:

  1. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. 310 с.
  2. Шкрадюк И.Э. Тенденции развития возобновляемых источников энергии в России и мире. М.: Изд-во WWF России, 2010. 88 с.
  3. Плакиткин Ю.А. Мировая энергетика – закономерности глобального развития // Экономические стратегии. 2012. № 1. С. 24–33.
  4. Фортов В.Е., Попель О.С. Состояние развития возобновляемых источников энергии в мире и в России // Теплоэнергетика. 2014. № 6. С. 4–13. doi: 10.1134/S0040363614060022
  5. Blanco M.I. The economics of wind energy // Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2009. Vol. 13. Iss. 6-7. P. 1372–1382. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.rser.2008.09.004
  6. Клочков В.В. Взаимное влияние экономических кризисов и инновационного развития наукоемкой промышленности // Экономика и математические методы. 2011. Т. 47. № 3. С. 127–133.
  7. Овсянкина Н.В. Проблемы развития нефтегазового машиностроения в контексте модернизации экономики страны // Вестник УрФУ. Сер. Экономика и управление. 2011. № 2. С. 74–82.
  8. Черкасенко А.И. Развитие внешнеэкономических отношений в ядерно-энергетической отрасли в условиях глобализации // Проблемы современной экономики. 2006. № 1-2. С. 17.
  9. Каныгин П.С. Экономика освоения альтернативных источников энергии (на примере ЕС). М.: Русь-Олимп, 2009. 254 с.
  10. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 1999. 352 с.
  11. МакКинни Дж.А. Мировой экономический кризис в свете энергетических и экологических проблем: материалы V Друкеровских чтений «Институциональные аспекты глобальных технологических сдвигов». М.: Доброе слово, 2011. С. 114–121.
  12. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Высокотехнологичный сектор промышленности России: состояние, тенденции, механизмы инновационного развития. М.: Наука, 2007. 583 с.
  13. Магомедова З.Г. Диверсификация экспорта как условие экономического роста в России // Российский внешнеэкономический вестник. 2009. № 3. С. 35–40.
  14. Анисимова Т.Ю. Моделирование влияния энергоемкости производства на макроэкономические показатели функционирования экономики // Вестник Казанского технологического университета. 2009. № 2. С. 215–222.
  15. Волконский В.А., Кузовкин А.И. Анализ и прогноз энергоемкости и энергоэффективности экономики России // Проблемы прогнозирования. 2006. № 1. С. 53–61.
  16. Кузовкин А.И. Прогноз энергоемкости ВВП России и развитых стран на 2020 г. // Проблемы прогнозирования. 2010. № 3. С. 144–148.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-875X (Online)
ISSN 2073-2872 (Print)

Свежий номер журнала

т. 13, вып. 7, июль 2017

Другие номера журнала