«Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
 

Реферирование и индексирование

Russian Science Citation Index
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Современное участие России в мировой конкуренции национальных инновационных экономик

Журнал «Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
т. 13, вып. 4, апрель 2017

Получена: 12.12.2016

Получена в доработанном виде: 11.01.2017

Одобрена: 14.02.2017

Доступна онлайн: 03.05.2017

Рубрика: ВЫЗОВЫ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И ИХ ПОСЛЕДСТВИЯ

Страницы: 773-786

https://doi.org/10.24891/ni.13.4.773

Рубан Д.А. кандидат геолого-минералогических наук, доцент Высшей школы бизнеса, Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону, Российская Федерация ruban-d@mail.ru

Предмет. Процессы глобализации и становление многополярного мира способствуют тому, что инновационная ориентация национальных экономик становится условием их успешного развития. Россия обладает значительным инновационным потенциалом, однако понимание успешности его использования в мировом масштабе все еще остается недостаточно четким.
Цели. Выявление главных особенностей участия России в мировой конкуренции национальных инновационных экономик после кризисных явлений конца 2000-х гг.
Методология. Работа основана на концептуальном анализе представлений о национальных инновационных системах. Для определения меры участия России в мировой конкуренции национальных инновационных экономик используются ежегодные рейтинги агентства Bloomberg и Международной организации интеллектуальной собственности.
Результаты. Национальные инновационные системы создают механизм, позволяющий странам конкурировать между собой. Состав десяти ведущих инновационных экономик мира за последние годы менялся достаточно слабо. Положение России при этом заметно упрочилось и, согласно рейтингу агентства Bloomberg, она вплотную приблизилась к наиболее развитым в инновационном отношении странам. Различия между положением России в рейтингах объяснимы принципиально разной методикой их составления; оно оказывается более высоким в том случае, когда учитываются показатели собственно инновационной деятельности.
Выводы. Мировая конкуренция национальных инновационных экономик является закономерным явлением в условиях глобализации. Среди ведущих инновационно ориентированных стран мира конкуренция достаточно напряженная, однако она не приводит к резким изменениям в списочном составе этих стран. Россия активно и успешно участвует в этой конкурентной борьбе. Существуют некоторые риски для поддержания должной инновационной конкурентоспособности нашей страны. Проводимую в последние годы в России инновационную политику следует считать эффективной, однако нуждающейся в некоторой коррекции с учетом выявленных рисков.

Ключевые слова: глобализация, инновации, конкуренция, мировая экономика, рейтинги

Список литературы:

  1. Архипов А.Ю., Елецкий А.Н. Многополярность глобальной экономики // Российский экономический журнал. 2014. № 3. С. 42–53.
  2. Arkhipov A.Yu., Yeletsky A.N. Various Aspects of Multipolarity within the World Economic System // Mediterranean Journal of Social Sciences. 2015. No. 6. P. 59–66. doi: 10.5901/mjss.2015.v6n3s6p59
  3. Балацкий Е.В. Геополитические вызовы России в условиях глобализации мирового капитала // Вестник УрФУ. Сер. Экономика и управление. 2016. № 5. С. 638–653.
  4. Huebener P., O'Brien S., Porter T., Stockdale L., Zhou Y.R. Exploring the Intersection of Time and Globalization // Globalizations. 2016. Vol. 13. Iss. 3. P. 243–255. doi: http://dx.doi.org/10.1080/14747731.2015.1057046
  5. Antonelli C. The Economics of Innovation, New Technologies, and Structural Change. Routledge, 2003. 210 p.
  6. Atkinson R.D., Ezell S.J. Innovation Economics. The Race for Global Advantage. Yale University Press, 2012. 440 p.
  7. Squalli J., Wilson K. Intelligence, creativity, and innovation // Intelligence. 2014. Vol. 46. P. 250–257. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.intell.2014.07.005
  8. Cecere G. The economics of innovation: a review article // Journal of Technology Transfer. 2015. Vol. 40. Iss. 2. P. 185–197. doi: 10.1007/s10961-013-9319-6
  9. Дудин М.Н., Иващенко Н.П. Развитие институтов «выращивания» инновационных проектов в контексте становления венчурной экосистемы // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2016. № 3. С. 70–75. doi: http://dx.doi.org/10.18184/2079-4665.2016.7.3.70.75
  10. Исаев Р.А. Инновационная экономика: проблемы управления // Экономика и управление: проблемы, решения. 2016. № 9. С. 137–141.
  11. Кешишева Н.Г. Территории инновационного развития: зарубежный опыт и российская практика // Вестник Таганрогского института управления и экономики. 2012. № 1. С. 51–57.
  12. Липина С.А., Липина А.В. Инновационная экономика 21 века: мировой опыт и практика // Успехи современной науки и образования. 2016. № 1. С. 11–13.
  13. Суслов В.И. Инновационная экономика: общие положения // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2015. № 1. С. 15–24.
  14. Кравец А.В. Инновационная экономика России: проблемы и перспективы экономического курса // Креативная экономика. 2016. № 1. С. 21–34.
  15. Носачевская Е.А. О научно-техническом и инновационном потенциале России // ЭКО. 2011. № 8. С. 5–15.
  16. Столяр Т.В. Инновационная экономика и подходы к ее формированию в Российской Федерации // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2016. № 2. С. 229–233.
  17. Freeman C. The 'National System of Innovation' in Historical Perspective // Cambridge Journal of Economics. 1995. Vol. 19. Iss. 1. P. 5–24.
  18. Lundvall B.-A. Innovation as an Interactive Process: From User-producer Interaction to the National System of Innovation // Technical Change and Economic Theory. Burns & Oates, 1988. P. 349–369.
  19. Teixeira A.A.C. Evolution, roots and influence of the literature on National Systems of Innovation: A bibliometric account // Cambridge Journal of Economics. 2014. Vol. 38. Iss. 1. P. 181–214. doi: https://doi.org/10.1093/cje/bet022
  20. Гусарова С.А., Гусаров И.В. Становление национальных инновационных систем стран БРИКС // Экономика и предпринимательство. 2015. № 3-2. С. 140–145.
  21. Попадюк Е.Г. Национальная инновационная система в условиях глобализации инновационных процессов // Инновационная наука. 2015. № 8-1. С. 49–51.
  22. Салимьянова И.Г., Дячук Е.А. Инновационная среда и национальная инновационная система // Экономика и предпринимательство. 2015. № 10-1. С. 99–102.
  23. Семёнов А.И. Понятие «национальная инновационная система» и ключевые направления менеджмента инновационной системы России // Бизнес и стратегии. 2016. № 2. С. 45–48.
  24. Рубан Д.А. Дуализм устройства региональных инновационных систем // Вестник Таганрогского института управления и экономики. 2015. № 2. С. 3–10.
  25. Woodside A.G., Mir Bernal P., Coduras A. The general theory of culture, entrepreneurship, innovation, and quality-of-life: Comparing nurturing versus thwarting enterprise start-ups in BRIC, Denmark, Germany, and the United States // Industrial Marketing Management. 2016. Vol. 53. P. 136–159. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.indmarman.2015.11.003
  26. Васильева Н.Ф., Астахин Е.К., Федоров В.Р. Исследование влияния западных санкций на экономические показатели России // Корпоративная экономика. 2016. № 2. С. 4–11.
  27. Сидорин М.Ю. Экономические санкции как предпосылка формирования нового инновационно-инвестиционного технологического уклада // Белгородский экономический вестник. 2015. № 4. С. 79–84.
  28. Федосов П.Е. Экономические санкции и актуальность перехода российской экономики на инновационный путь развития // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. Экономика и управление. 2015. № 4. С. 32–35.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-875X (Online)
ISSN 2073-2872 (Print)

Свежий номер журнала

т. 13, вып. 8, август 2017

Другие номера журнала