Хрусталёв Е.Ю.доктор экономических наук, профессор, заведующий лабораторией, Центральный экономико-математический институт РАН, Москва, Российская Федерация stalev@cemi.rssi.ru
Жуков А.О.доктор технических наук, доцент, старший научный сотрудник, ГАИШ МГУ, Москва, Российская Федерация aozhukov@mail.ru
Тема. Проблема управления социальной и экономической системами государства в условиях требуемой обороноспособности представляется актуальной и значимой, поскольку складывающиеся геополитические условия, а также необходимость борьбы с мировым терроризмом, в совокупности с применяемыми методами разрешения конфликтов, свидетельствуют о повышении значения и роли обороноспособности государства, которая в свою очередь напрямую зависит от ограниченных социальных и экономических возможностей государства. Цели. Выбор и обоснование условий обеспечения требуемой обороноспособности государства посредством управления социальной и экономической системами. Методология. Для достижения поставленной цели и решения задачи разработана модель взаимовлияния социальной, экономической и военной систем государства, формализованная как система дифференциальных уравнений. Для анализа полученных результатов используются методы теории колебаний, поиск оптимального решения проводится с использованием итерационных численных методов. Результаты. Разработан методологический подход, применение которого позволило рассчитать демонстрационный вариант корректировки основных статей бюджета для достижения требуемой обороноспособности при существующих возможностях социальной и экономической систем государства. Область применения. Полученные результаты могут применяться для совершенствования методов и способов управления и планирования развития социальной и экономической систем государства, а также для обоснования требуемых, допустимых затрат на обеспечение обороноспособности государства. Выводы. При управлении социальной и экономической системами государства в условиях требуемой обороноспособности целесообразно использовать предложенный методологический подход, который позволяет не только оценить последствия того или иного управленческого решения, но и сформировать рекомендации для достижения требуемого результата.
Ключевые слова: модель, целевая функция, оптимизационная задача, управление социальной и экономической системами
Список литературы:
Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Диалектика природы. М.: Эксмо, 2017. 832 с.
Alexander R. Defense spending: burden or growth promoting? // Defence and Peace Economics. 1995. Vol. 6. Iss. 1. P. 13–25. URL: Link
Batchelor P., Dunne J.L., Saal D.S. Military Spending and Economic Growth in South Africa // Defence and Peace Economics. 2000. Vol. 11. Iss. 4. P. 553–571. URL: Link
Beenstock M. Country survey XI: Defense and the Israeli economy // Defence and Peace Economics. 1998. Vol. 9. Iss. 3. P. 171–222. URL: Link
Benoit E. Defense and Economic Growth in Developing Countries. Lexington, MA: Lexington Books, 1973.
Madden G.G., Haslehurst P.I. Causal analysis of Australian economic growth and military expenditure: A note // Defence and Peace Economics. 1995. Vol. 6. Iss. 2. P. 115–121. URL: Link
Gold D. Evaluating the tradeoff between military spending and investment in the United States // Defence and Peace Economics. 1997. Vol. 8. Iss. 3. P. 251–266. URL: Link
Kollias C. Defense spending and growth in Turkey 1954–1993: A causal analysis // Defence and Peace Economics. 1997. Vol. 8. Iss. 2. P. 189–204. URL: Link
Kollias C., Makrydakis S. A note on the causal relationship between defense spending and growth in Greece: 1955–93. Defense and the Israeli economy // Defence and Peace Economics. 2000. Vol. 11. Iss. 1. P. 173–184. URL: Link
Murdoch J.C., Pi C.‐R., Sandler T. The impact of defense and non‐defense public spending on growth in Asia and Latin America // Defence and Peace Economics. 1997. Vol. 8. Iss. 2. P. 205–224. URL: Link
Чернавский Д.С., Старков Н., Малков С.Ю. и др. Модель современной макроэкономики России. Сценарий и перспективы развития России. М.: ЛЕНАНД, 2011. 320 с.
Гуд Г., Маккол Р. Системотехника: введение в проектирование больших систем. М.: Советское радио, 1962. 383 с.
Ильичев А.В. Эффективность проектируемой техники. Основы анализа. М.: Машиностроение, 1991. 336 с.
Жуков А.О.,Гладышев А.И. Достоинства и недостатки имитационного моделирования с использованием нейронных сетей // Вестник Российского нового университета. Сер. Сложные системы: модели, анализ и управление. 2013. № 4. С. 53–55.
Жуков А.О., Джинчарадзе А.К., Козлов В.Л. Принципы моделирования структурных элементов автономных электроэнергетических систем в условиях импульсных коммутационных перенапряжений. В кн.: Проблемы обороноспособности и безопасности. М.: Аналитический центр, 2015. № 12. С. 245–257.
Бурлов В.Г. Основы моделирования социально-экономических и политических процессов. Ч. 1. (Модели. Технологии). СПб: Стратегия будущего, 2007. 278 с.
Бурлов В.Г. Основы моделирования социально-экономических и политических процессов Ч. 2. (Методология. Методы). СПб: Изд-во СПБГПУ, 2007. 265 с.
Андронов А., Вит А., Хайкин С. Теория колебаний. М.: Наука, 1981. 918 с.
Валяев И.Н., Жуков А.О. Математическая модель корреляционно-фазового пеленгатора: материалы II международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы и перспективы развития радиотехнических и инфокоммуникационных систем – РАДИОИНФОКОМ–2015». М.: Изд-во МИРЭА, 2015. С. 322–331.
Буренок В.М., Найденов В.Г., Поляков В.И. Математические методы и модели в теории информационно-измерительных систем. М.: Машиностроение, 2011. 336 с.
