«Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
 

Реферирование и индексирование

Russian Science Citation Index
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Анализ развития системы обращения с твердыми коммунальными отходами в России: проблемы и перспективы с учетом европейского опыта

Журнал «Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
т. 14, вып. 4, апрель 2018

Получена: 15.01.2018

Получена в доработанном виде: 31.01.2018

Одобрена: 26.02.2018

Доступна онлайн: 14.04.2018

Рубрика: ЭКОЛОГИЯ ЖИВЫХ СИСТЕМ

Коды JEL: Q53

Страницы: 741–758

https://doi.org/10.24891/ni.14.4.741

Латыпова М.В. соискатель кафедры финансов, кредита, бухгалтерского учета и аудита, Омский государственный университет путей сообщения, Омск, Российская Федерация 
magvaslat@rambler.ru

ORCID id: отсутствует
SPIN-код: 7119-7678

Предмет. Система обращения с твердыми коммунальными отходами.
Цели. Определение текущего состояния системы обращения с твердыми коммунальными отходами в России по сравнению со странами Евросоюза и разработка рекомендаций на основе анализа зарубежного опыта.
Методология. Факторный и статистический анализ системы обращения с твердыми коммунальными отходами, разработка интегрального показателя развития системы обращения с отходами, позволяющего описать многофакторные явления разных размерностей. Кластерный анализ состояния данной системы в России и развитых странах с использованием пакета Statistical Package for the Social Sciences, сопоставительный анализ групп кластеров по факторам, определяющим текущее состояние и направления развития системы обращения с отходами.
Результаты. По результатам кластерного анализа с использованием разработанного автором интегрального показателя развития системы обращения с отходами Россия вошла в группу стран с низким уровнем развития. Рассмотрены основные проблемы реформирования системы обращения с твердыми коммунальными отходами в свете произошедших изменений в законодательстве. По результатам анализа зарубежного опыта разработаны рекомендации по совершенствованию методики формирования тарифов, внедрению раздельного сбора отходов, реализации принципа расширенной ответственности производителя, развитию механизмов взаимодействия государства, бизнеса и населения.
Область применения. Деятельность органов государственной власти по управлению системой обращения с твердыми коммунальными отходами.
Выводы. Сопоставимые по уровню экономического развития с Россией страны Евросоюза за счет институциональных мер добились высокого уровня развития системы обращения с отходами. Поэтому в России при выполнении необходимых нормативных, организационных и финансовых мер может быть обеспечен значительный рост уровня развития данной системы, имеющей критическое значение для обеспечения экологической безопасности в стране.

Ключевые слова: твердые коммунальные отходы, кластерный анализ

Список литературы:

  1. Васенко В.Е. Определение уровня развития региона на основе методики оценки устойчивого развития // Региональная экономика: теория и практика. 2013. № 1. С. 21–28. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/opredelenie-urovnya-razvitiya-regiona-na-osnove-metodiki-otsenki-ustoychivogo-razvitiya
  2. Авдеев Е.В. Определение индекса развития человеческого потенциала при оценке уровня человеческого капитала региональных АПК // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2015. № 4. С. 287–294. URL: http://vestnik.vsau.ru/wp-content/uploads/2015/11/287-294.pdf
  3. Зазнобина Н.И. Интегральные показатели оценки экотоксикологической опасности промышленного предприятия на примере г. Нижнего Новгорода // Экология и промышленность России. 2007. № 4. С. 24–26.
  4. Гелашвили Д.Б., Лисовенко А.В., Безруков М.Е. Применение интегральных показателей на основе функции желательности для комплексной оценки качества сточных вод // Поволжский экологический журнал. 2010. № 4. С. 343–350.
  5. Ерыгина А.В. Система индикаторов управления твердыми коммунальными отходами // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2007. № 14. С. 75–78. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/sistema-indikatorov-upravleniya-tverdymi-kommunalnymi-othodami
  6. Барышникова Н.А. Методика кластеризации на основе иерархических и неиерархических методов кластерного анализа // Вестник Таганрогского института управления и экономики. 2012. № 1. С. 2–18. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/metodika-klasterizatsii-na-osnove-ierarhicheskih-i-neierarhicheskih-metodov-klasternogo-analiza
  7. Доничев О.А., Красюкова Н.Л., Фраймович Д.Ю. Кластерный анализ как инструмент оценки социально-экономического развития регионов // Экономический анализ: теория и практика. 2011. № 47. С. 39–45. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/klasternyy-analiz-kak-instrument-otsenki-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiya-regionov
  8. Ратнер С.В., Ратнер М.Д. Разработка моделей регионального экологического менеджмента в соответствии с инновационным форматом ISO 14001:2015 // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2016. № 30. С. 19–32. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/razrabotka-modeley-regionalnogo-ekologicheskogo-menedzhmenta-v-sootvetstvii-s-innovatsionnym-formatom-iso-14001-2015
  9. Алексеев А.А., Махатадзэ Л.П., Карлик А.Е. Развитие региональной системы управления отходами: опыт проекта SE500 // Экономика и управление. 2013. № 4. С. 12–18.
  10. Петко О.В., Журавлева А.О. Формирование экономических механизмов стимулирования промышленных предприятий и кластеров по переработке вторичных ресурсов // Российское предпринимательство. 2013. № 20. С. 161–166. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/formirovanie-ekonomicheskih-mehanizmov-stimulirovaniya-promyshlennyh-predpriyatiy-i-klasterov-po-pererabotke-vtorichnyh-resursov
  11. Полтораднева Н.Л., Латыпова М.В. Проблемы финансирования экологической безопасности России и пути их решения посредством государственно-частного партнерства // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2016. № 11. С. 112–126. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/problemy-finansirovaniya-ekologicheskoy-bezopasnosti-rossii-i-puti-ih-resheniya-posredstvom-gosudarstvenno-chastnogo-partnerstva
  12. Сазонов В.E. Преимущества, недостатки и риски государственно-частного партнерства // Вестник РУДН. Юридические науки. 2012. № 3. С. 99–108.
  13. Йескомб Э.Р. Государственно-частное партнерство: основные принципы финансирования. М.: Альпина Паблишер, 2015. 457 с.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-875X (Online)
ISSN 2073-2872 (Print)

Свежий номер журнала

т. 14, вып. 9, сентябрь 2018

Другие номера журнала