«Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
 

Реферирование и индексирование

Russian Science Citation Index
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Основные ориентиры политики структурной модернизации современной России

Журнал «Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
т. 14, вып. 5, май 2018

Получена: 10.01.2018

Получена в доработанном виде: 28.01.2018

Одобрена: 20.02.2018

Доступна онлайн: 15.05.2018

Рубрика: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА

Коды JEL: O14, O25, O38

Страницы: 897–912

https://doi.org/10.24891/ni.14.5.897

Слесаренко Е.В. старший преподаватель кафедры финансов и кредита, Кузбасский государственный технический университет им. Т.Ф. Горбачёва, Кемерово, Российская Федерация 
slekvlad@mail.ru

ORCID id: отсутствует
SPIN-код: 3763-4004

Предмет. Проблема совершенствования механизма регулирования пропорций в структуре национального хозяйства для России стоит особенно остро. Сложившиеся структурные диспропорции в российской экономике угрожают стране потерей экономической, технологической, политической суверенности и препятствуют достижению социальной справедливости. Решение представленной проблемы рассматривается как основа для обеспечения России выхода на траекторию прогрессивного и безопасного социально-экономического развития.
Цели. Выработка основных принципов и ориентиров стратегии структурной модернизации российской экономики, достигаемой путем целенаправленно проводимой государственной макроэкономической политики, в основе которой лежит курс на реиндустриализацию, и технологизацию национального хозяйства.
Методология. В работе использованы методы сравнительного и статистического анализа.
Результаты. Современная национальная экономическая система абсолютно непригодна для обеспечения прогрессивного и безопасного социально-экономического развития нашей страны. Продолжающаяся серьезнейшая деиндустриализация, технологическая деградация российской экономики, усиление финансовой дифференциации населения требуют принятия решительных действий правительства в отношении перспективного социально-экономического развития России. Основными принципами, положенными в основу стратегии структурной модернизации, должны стать: обеспечение преобразования экономики на эволюционных началах; усиление ключевой роли государства как двигателя структурной модернизации, основного субъекта регулирования механизма превращения сбережений в инвестиции и межотраслевого перелива капитала; всевозможная пропаганда этичного производства и потребления.
Выводы. Обеспечение структурной модернизации российской экономики возможно только при регулирующей роли государства, которая находит отражение в принципах и масштабах проводимой экономической политики. В основу политики структурной модернизации должно быть положено формирование эффективного механизма интенсивного развития экономики за счет реиндустриализации на базе высокотехнологичного и технотронного становления национальных производительных сил с опорой на внутренний потенциал и ресурсы.

Ключевые слова: структурная модернизация, государственные бюджетные фонды, национальные корпорации, государственно-частное партнерство

Список литературы:

  1. Осокина Н.В., Слесаренко Е.В. Структурные диспропорции как угроза экономической безопасности России // Актуальные проблемы экономики и права. 2016. Т. 10. № 2. С. 124–139. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/strukturnye-disproportsii-kak-ugroza-ekonomicheskoy-bezopasnosti-rossii
  2. Губанов С.С. Кризисные реалии России и их преломление в оценках правительства (анализ статьи Д. Медведева) // Экономист. 2015. № 10. С. 3–51.
  3. Дзарасов С.С. Российский кризис: истоки и уроки // Вопросы экономики. 2009. № 5. С. 69–85.
  4. Амосов А.А. Можно ли отложить до 2017 г. поворот к новому индустриальному развитию // Экономист. 2015. № 3. С. 3–13.
  5. Кучуков Р.А. Безальтернативность плановой неоиндустриальной модели // Экономист. 2015. № 4. С. 18–28. URL: http://elib.fa.ru/art2015/bv1038.pdf
  6. Рязанов В.Т. Возможности и условия преодоления стагнации отечественного хозяйства // Экономист. 2015. № 6. С. 3–19.
  7. Акерман Е.Н. Трансформация государственной экономической политики в условиях «новой экономики»: монография. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2011. 174 с.
  8. Ложникова А.В. Есть ли пределы сокращения доли участия государства в экономике? Макроэкономический подход и профсоюзы «против» макроэкономической стабильности // Вестник Томского государственного университета. Сер. Экономика. 2016. № 3. С. 252–265. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/est-li-predely-sokrascheniya-doli-uchastiya-gosudarstva-v-ekonomike-mikroekonomicheskiy-podhod-i-profsoyuzy-protiv-makroekonomicheskoy
  9. Супян В.Б. Современная социально-экономическая модель США // Международные процессы. 2005. Т. 3. № 8. С. 28–39.
  10. Голиченко О.Г. Модели развития, основанного на диффузии технологий // Вопросы экономики. 2012. № 4. С. 117–132.
  11. Полтерович В.М. Стратегии модернизации, институты и коалиции // Вопросы экономики. 2008. № 4. С. 4–24.
  12. Диденко Д.В. Инновационное и догоняющее развитие: две стратегии модернизации российской интеллектуалоемкой экономики // Экономическая политика. 2011. № 1. С. 158–169.
  13. Могилат А.Н. Прямые иностранные инвестиции в реальный сектор экономики: взгляд с микроуровня и прогноз до 2017 года // Вопросы экономики. 2015. № 6. С. 25–44.
  14. Гурвич Е.Т. Нефтегазовая рента в российской экономике // Вопросы экономики. 2010. № 11. С. 4–24.
  15. Гурвич Е.Т., Соколов И.А. Бюджетные правила: избыточное ограничение или неотъемлемый инструмент бюджетной устойчивости // Вопросы экономики. 2016. № 4. С. 5–29.
  16. Шабанова М.А. Этичное потребление в России: профили, факторы, потенциал развития // Вопросы экономики. 2015. № 5. С. 79–103.
  17. Орленко Л.П. Необходимые условия новой индустриализации и импортозамещения // Экономист. 2015. № 4. С. 29–35.
  18. Многоуровневый анализ формирования инновационной экономики: мир-система, регион, предприятие: монография / под ред. В.А. Логачева, Е.Е. Жернова. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2014. 331 с.
  19. Варнавский В.Г. Новая концепция государственно-частного партнерства в Великобритании // Мировая экономика и международные отношения. 2014. № 8. С. 67–75.
  20. Толкачев С.А. Две модели неоиндустриализации: Германия – «Индустрия 4.0», США – «Промышленный интернет» // Экономист. 2015. № 9. С. 13–23.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-875X (Online)
ISSN 2073-2872 (Print)

Свежий номер журнала

т. 14, вып. 7, июль 2018

Другие номера журнала