Белов П.Г.доктор технических наук, доцент, профессор кафедры природно-техногенных опасностей и управления риском, Московский авиационный институт (Национальный исследовательский университет), Москва, Российская Федерация safsec@mail.ru https://orcid.org/0000-0002-2584-8185 SPIN-код: 5330-7190
Предмет. Краткий проблемно-ориентированный анализ угроз и вызовов национальной безопасности России, а также категориально-понятийного, методологического, политико-правового и научно-образовательного обеспечения деятельности по их парированию. Цели. Обоснование необходимости неотложной и радикальной корректировки концептуально-критериального базиса и совершенствования организационно-технологических аспектов государственной деятельности в данной сфере. Методология. При выполнении исследования применялись следующие методы: дедуктивно-аксиоматический метод и междисциплинарный инструментарий – для системного исследования национальной безопасности на основе категориального мышления и моделирования; программно-целевой подход к обеспечению и совершенствованию с помощью аппарата исследования операций и теории принятия решений соответствующей деятельности. Результаты. Дана адекватная природе вещей трактовка смысла, объекта, предмета, базовых ценностей и системы обеспечения национальной безопасности России, указаны способы корректировки соответствующих национальных интересов путем смены их акцентов и включения дополнительных методов, введения количественных показателей и критериев оценки качества всей организационно-технологической деятельности по сохранению жизнестойкости нашей страны. Достоверность результатов исследования подтверждается применением дедуктивно-аксиоматического метода на основе истинных исходных предпосылок. Выводы. Самосохранение России в сложившейся ныне ситуации невозможно без неотложного внедрения в практику приведенных в работе и иных мер – и прежде всего модернизации нормативной базы, призванной не только объединять наши народы вокруг русского в борьбе за достижение данной цели, но и привлекать к ответственности тех должностных лиц, которые не способствуют, а препятствуют этому.
Ковалёв В.И., Матвиенко Ю.Л. «Поведенческая» война как одна из перспективных невоенных угроз национальной безопасности России // Информационные войны. 2016. № 4. С. 20–25.
Малинецкий Г.Г., Потапов А.Б., Подлазов А.В. Нелинейная динамика: подходы, результаты, надежды. М.: Комкнига, 2006. 280 с.
Lieber K.A.,Press D.G. The end of MAD? The Nuclear Dimension of U.S. Primacy // International Security. 2006. Vol. 30. Iss. 4. P. 7–44. URL: Link
Арановский К.В., Князев С.Д. Конституция и безопасность // Государство и право. 2018. № 1. С. 17–28.
WolfersA. “National Security” as an Ambiguous Symbol // Political Science Quarterly. 1952. Vol. 67. No. 4. P. 483–496. Stable URL: Link
Baldwin D.A. The Concept of Security // Review of International Studies. 1997. Vol. 23. No. 1. P. 5–6.
Возжеников А.В. Национальная безопасность России: методология исследования и политика обеспечения: монография. М.: Изд-во РАГС, 2002. 424 с.
Литвинов В.А. Основы национальной безопасности России. М.: УРСС. 2014. 328 с.
Белов П.Г. Теоретические основы системной инженерии безопасности. М.: Безопасность, 1996. 424 с.
Анисимов О.С. Основы методологии. М.: Изд-во ДАМиА, 1994. 303 с.
Van Gigch J.P. System Design Modeling and Metamodeling. Springer US, 1991. 453 p.
Ильенков Э.В. Диалектика абстрактного и конкретного в научно-теоретическом мышлении. М.: РОССПЭН, 1997. 464 с.
Drenick R. Mathematical Theory of Organization. Elsevier Science, 1986. 276 p.
Андреев Г.И., Созинов П.А., Тихомиров В.А. Основы теории принятия решений. М.: Радиотехника. 2017. 648 c.
Вентцель Е.С. Исследование операций. Задачи, принципы, методология. М.: Наука, 1980. 208 c.
Gillet B. Introduction to Operation Research: A Computer Algorithmic Approach. MсGrow Hill Corp., 1976. 386 p.