Иванцова Е.Д.студентка магистратуры кафедры социально-экономического планирования Института экономики, управления и природопользования, Сибирский федеральный университет, Красноярск, Российская Федерация e.d.iv@ya.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: отсутствует
Цыро Ю.С.студентка магистратуры кафедры социально-экономического планирования Института экономики, управления и природопользования, Сибирский федеральный университет, Красноярск, Российская Федерация juliatsyro@mail.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: отсутствует
Пыжев А.И.кандидат экономических наук, заведующий научно-учебной лабораторией экономики природных ресурсов и окружающей среды Института экономики, управления и природопользования, Сибирский федеральный университет, Красноярск, Российская Федерация pyanist@ya.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: 3984-2277
Предмет. Возможность решения и смягчения последствий данной проблемы путем развития атомной энергетики как альтернативного источника генерации электроэнергии, отличающегося высокой экологической эффективностью. Цели. Комплексное исследование возможности участия атомной энергетики в решении проблемы глобального изменения климата. Оценка рисков использования атомной энергии на основе ретроспективного анализа развития отрасли. Методология. В работе использовались методы логического и сравнительного анализа, комплексного обзора академической и отраслевой литературы, статистической информации. Результаты. Главной причиной глобальной тенденции к изменению климата является изменение концентрации в атмосфере парниковых газов. Сокращение антропогенных выбросов в атмосферу является важной задачей для мирового сообщества на пути к решению проблемы изменения климата. Одним из инструментов снижения уровня выбросов парниковых газов является развитие атомной энергетики, отличающейся высокой степенью экологической эффективности и отсутствием существенного влияния на углеродный баланс, что подтверждается результатами сравнительного анализа характеристик различных видов генерации электроэнергии. Установлено, что с развитием атомной энергетики конструкции электростанций были модернизированы для устранения выявленных технологических недостатков. Это позволяет утверждать, что риски использования атомной энергии искусственно завышены. Выводы. При тщательном проектировании и выверенной эксплуатации высококвалифицированными специалистами атомные электростанции являются безопасным источником энергии, который в состоянии обеспечить большие электрические мощности для потребления и значительно снизить экологическую нагрузку. За счет практически нулевого уровня выбросов парниковых газов в атмосферу атомные электростанции в состоянии существенно повлиять на экологическую картину мира, что является крайне важной задачей в контексте решения проблемы глобального изменения климата.
Guillet S., Corona C., Stoffel M. et al. Climate Response to the Samalas Volcanic Eruption in 1257 Revealed by Proxy Records // Nature Geoscience. 2017. No. 10. P. 123–128. URL: Link
Porfiriev B. Climate Change: A Hazard or an Opportunity? // Environmental Hazards. 2009. Vol. 8. Iss. 3. P. 167–170. URL: Link
Mendelsohn R. The Role of Markets and Governments in Helping Society Adapt to a Changing Climate // Climatic Change. 2006. Vol. 78. Iss. 1. P. 203–215. URL: Link
Porfiriev B. Climate Change as a Major Slow-Onset Hazard to Development: An Integrated Approach to Bridge the Policy Gap // Environmental Hazards. 2015. Vol. 14. Iss. 2. P. 187–191. URL: Link
Порфирьев Б.Н., Катцов В.М., Рогинко С.А. Изменения климата и международная безопасность. М.: Д'АРТ, 2011. 290 с.
Сафонов Г.В. Борьба с глобальным изменением климата: перспективы для развития возобновляемой энергетики в России // Форсайт. 2007. № 3. С. 12–17. URL: Link
Roberts J.W. If Nuclear Energy Is the Answer, Why Doesn't Everyone Agree? // Physics Education. 2018. Vol. 53. Iss. 2. URL: Link
Downer J. The Aviation Paradox: Why We Can ‘Know’ Jetliners But Not Reactors // Minerva. 2017. Vol. 55. Iss. 2. P. 229. URL: Link
Грачев В.А. Взаимосвязь глобальных экологических проблем здоровья населения и развития атомной энергетики // Экология человека. 2018. № 2. С. 9–15.
Ivanov V., Tsyb A., Ivanov S., Pokrovsky V. Medical Radiological Consequences of the Chernobyl Catastrophe in Russia: Estimation of Radiation Risks. St. Petersburg: Nauka Publ., 2004. 388 p.
Жизнин С., Тимохов В. Влияние энергетики на устойчивое развитие // Мировая экономика и международные отношения. 2017. № 11. С. 34–42.
May M.M. Safety First: The Future of Nuclear Energy outside the United States // Bulletin of the Atomic Scientists. 2016. Vol. 73. Iss. 1. P. 38–43. URL: Link
Aalto P., Nyyssönen H., Kojo M., Pal P. Russian Nuclear Energy Diplomacy in Finland and Hungary // Eurasian Geography and Economics. 2017. Vol. 58. Iss. 4. P. 386–417. URL: Link
Hejazi R. Nuclear Energy: Sense or Nonsense for Environmental Challenges // International Journal of Sustainable Built Environment. 2017. Vol. 6. Iss. 2. P. 693–700. URL: Link
Balogh J.M., Jámbor A. Determinants of CO2 Emission: A Global Evidence // International Journal of Energy Economics and Policy. 2017. Vol. 7. No. 5. P. 171–177.
Петренко А.В. Перспективы атомной энергетики. На смену углеводородам // Российское предпринимательство. 2008. № 12-2. С. 85–89. URL: Link
Саркисов А.А. Феномен восприятия общественным сознанием опасности, связанной с ядерной энергетикой // Научно-технические ведомости СПбПУ. Естественные и инженерные науки. 2012. № 3-2. С. 9–21.
Толстиков В.Г. Ядерная катастрофа 1957 года на Урале // Magistra Vitae. 1999. № 1. С. 86–95.
Penney W., Schonland B.F.J., Kay J.M. et al. Report on the accident at Windscale No. 1 Pile on 10 October 1957 // Journal or Radiological Protection. 2017. No. 37. P. 780–796. URL: Link
Алексахин Р.М., Булдаков Л.А., Губанов В.А. и др. Крупные радиационные аварии: последствия и защитные меры. М.: ИздАТ, 2001. 751 с.
Черняховская Ю.В. Выбросы парниковых газов в электроэнергетике и их снижение от внедрения российских проектов атомных электростанций // Вестник МЭИ. 2017. № 3. С. 46–52.
