Бузмакова М.В.кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории и методологии Института экономики и предпринимательства, Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, Нижний Новгород, Российская Федерация webdirect@nm.ru
Полушкина И.Н.кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории и методологии Института экономики и предпринимательства, Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, Нижний Новгород, Российская Федерация poirinic@mail.ru
Предмет. В статье рассмотрена проблема потребления в развитых странах мира как фактор, генерируемый современным развитием производительных сил. Цели. Выявление современных тенденций в развитии производства и потребления, определение степени соответствующего «потребительства» человечества, его пагубного влияния на жизнедеятельность и экосистему, постановка вопроса о контролируемом потреблении, в первую очередь в экономиках развитых стран мира. Методология. Использованы экономико-математический и статистико-экономический виды анализа. Результаты. Раскрываются тенденции снижения продолжительности рабочего времени за счет значительного его снижения в обрабатывающей промышленности и роста производительности труда. Эти тенденции совпадают с одновременным ростом нормы свободного времени для развития человека. При этом рассмотрены два аспекта: первый – увеличение нормы свободного времени, то есть увеличение времени для саморазвития и повышения качества трудовой функции работника – новый виток развития экономики; аспект – увеличение нормы свободного времени, как растущее потребление благ, увеличение потребления природных ресурсов, растущая экологическая нагрузка. Приводится критика «потребительства», свойственного современной экономической системе, как обратная сторона медали увеличения нормы свободного времени. Раскрывается нарастающая проблема экологической нагрузки на природные ресурсы мира. Ставится вопрос о «контролируемом потреблении» в экономиках развитых стран мира. Выявлены современные тенденции в развитии производства и потребления. Определена нагрузка современного «потребительства» на экосистему мирового хозяйства, обоснована необходимость «контролируемого потребления» в развитых странах мира на современном этапе развития. Выводы. Для обеспечения уменьшения экологической нагрузки на природные ресурсы мировой экономики необходимы совместные усилия развитых стран мира по контролю за потреблением.
Ключевые слова: обрабатывающая промышленность, норма, свободное время, потребительство, экологическая нагрузка
Список литературы:
Marsh P. The new industrial revolution: consumers, globalization and the end of mass production. New Haven and London, Yale university press, 2012, 320 р.
Полушкина И.Н., Удалов А.С., Удалова Н.А. Производительность труда и рабочее время: динамика и взаимообусловленность в современной экономике // Экономика и предпринимательство. 2015. № 6-2. С. 185–190.
Лядова Е.В. Снижение трудоемкости общественного продукта как закономерность экономического развития многих стран // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Сер. Экономика и право. 2015. № 7-8. С. 3–6.
Золотов А.В. Развитие производительных сил и закон экономии рабочего времени // Экономист. 2013. № 4. С. 50–59.
Золотов А.В. Сокращение рабочего времени как закон инновационного развития производства и сферы услуг // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2013. № 3-3. С. 93–99.
Малявина И.Ю., Былинская А.А. Проблемы и перспективы инновационного развития экономики России // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2012. № 2-2. С. 197–201.
Демичева Т.Н. Система стимулирования инновационной активности как условие формирования инновационной экономики в России // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2010. № 3-2. С. 449–452.
Reese B. Too many cooks in the climate change kitchen: the case for an administrative remedy for damages caused by increased greenhouse gas concentrations. Michigan journal of environmental & administrative law, 2015, vol. 4, iss. 2, pp. 355–384.
Biber E. Climate change and backlash. NYU environmental law journal, 2009, vol. 17, pp. 1295–1366.
Boutrous T.J., Lanza Jr., Lanza D. Global warming tort litigation: the real “public nuisance”. Ecology law currents, 2008, vol. 35, pp. 80–89.
Jaffe J. The political question doctrine: an update in response to recent case law. Ecology law quarterly, 2011, vol. 38, pp. 1033–1065.
Bruggeman V., Faure M., Heldt T. Insurance against catastrophe: government stimulation of insurance markets for catastrophic events. Duke Environmental Law & Policy Forum, 2012, vol. 23, pp. 185–241.
Laszlo E. et al. Goals for mankind. A Report to the Club of Rome on the New Horizons of Global Community. N.Y., Dutton, 1977, 434 p.
Гвишиани Д.М., Колчин А.И., Нетесова Е.В., Сейтов А.А. Римский клуб. История создания, избранные доклады и выступления, официальные материалы. М.: УРСС, 1997. 384 с.
Botkin J., Elmanjra M., Malitza M. No limits to Learning. Bridging the Human Gap. A Report to the Club of Rome. Pergamon press, 1979, 159 р.
Кинг А., Шнайдер Б. Первая глобальная революция. Доклад Римского клуба. М.: Прогресс-Пангея, 1991. 344 с.
Weizsacker Ernst U. von, Lovins A.B., Lovins L.H. Factor four: doubling wealth, halving resource. London, Earthscan Publications, 1997, 358 p.
Воронина А.С., Пыхтеев Ю.Н. Повышение качества жизни – главная цель экономического развития // Успехи современного естествознания. 2014. № 12-4. С. 425–428.
Розмаинский И.В. Почему «развитие капитализма» сопровождается ухудшением качества товаров? // Terra Economicus. 2011. Т. 9. № 1. С. 8–16.
Бузмакова М.В. Принципы разумного потребления // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2012. № 12. С. 148–152.
