«Региональная экономика: теория и практика»
 

Реферирование и индексирование

Russian Science Citation Index
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Методология отбора инвестиционных проектов компаний на региональном рынке электроэнергии

Журнал «Региональная экономика: теория и практика»
т. 15, вып. 7, июль 2017

Получена: 13.02.2017

Получена в доработанном виде: 24.02.2017

Одобрена: 06.03.2017

Доступна онлайн: 14.07.2017

Рубрика: ЛОКАЛЬНЫЕ РЫНКИ

Коды JEL: D71, D72, O11, P25, Q01

Страницы: 1344–1364

https://doi.org/10.24891/re.15.7.1344

Ферару Г.С. доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры менеджмента и маркетинга, Белгородский государственный национальный исследовательский университет feraru22@mail.ru

Предмет. На формирование инвестиционных программ электросетевых компаний региона оказывает влияние ряд факторов как внешней, так и внутренней среды, что делает электроэнергетический бизнес малопривлекательным для притока инвестиционного капитала. Это определяет значимость решения проблемы тщательного отбора инвестиционных проектов, из которых впоследствии формируется программа.
Цели. Аргументирование методики отбора проектов для инвестиционной программы компаний на региональном рынке электроэнергии, выявление и анализ основных тенденций изменения структуры и емкости регионального рынка электроэнергии, определение прогноза электропотребления, обоснование методических рекомендаций по определению потребности сегментов рынка электроэнергии в сетевых мощностях, установление относительной важности характеристик инвестиционного проекта.
Методология. В исследовании использована комплексная методология, основанная на применении системного, структурного и процессного подходов. В качестве основных методов исследования представлены статистический, графический, факторный и сравнительный анализ.
Результаты. Предложена методика отбора проектов для инвестиционной программы компаний на региональном рынке электроэнергии. Определено, что использование такой программы поможет оценить ее инвестиционные потребности с выделением приоритетных направлений, а также позволит снизить риск инвестирования в объекты, срок эксплуатации которых меньше срока окупаемости и дефицит мощности на которых образуется раньше, чем они исчерпают свой эксплуатационный ресурс. Выявлено, что при этом следует учитывать фактор многокритериальности, присущий процессу формирования инвестиционной программы электросетевой компании.
Выводы. Целесообразность включения проекта в инвестиционную программу заключается в наиболее эффективном выполнении всех целей, определенных руководством компании и стратегией развития электросетевого комплекса региона, что требует постановки задачи многоцелевой оптимизации методологии формирования инвестиционных программ.

Ключевые слова: регион, рынок электроэнергии, электросетевые компании, инвестиционная программа, методика отбора инвестиционных проектов

Список литературы:

  1. Люльчак В. Культура электропотребления // ЭнергоРынок. 2015. № 6. С.70–72.
  2. Ханаев В. Роль управления спросом на электроэнергию в перспективном покрытии электрической нагрузки // ЭнергоРынок. 2009. № 3. С. 39–42.
  3. Hummel J.M. Supporting Medical Technology Development with the Analytic Hierarchy Process. Netherlands, Groningen, Rijksuniversiteit Groningen, 2001. URL: http://www.rug.nl/research/portal/files/3102733/thesis.pdf
  4. Романов В.В., Аблицова М.Ю. Организационно-экономический механизм формирования инвестиционной программы электросетевых предприятий // Вестник Оренбургского государственного университета. 2012. № 13. С. 298–302.
  5. Санников А.А., Халикова М.А. Методические подходы к формированию инвестиционной программы нефтегазовой компании // Электронный научный журнал «Нефтегазовое дело». 2012. № 6. С. 552–565. URL: http://ogbus.ru/authors/SannikovAA/SannikovAA_2.pdf.
  6. Мельникова И.Ю., Степанов И.Г. Модель формирования инвестиционной программы предприятия // Вестник Томского государственного университета. 2008. № 316. С. 130–134. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/model-formirovaniya-investitsionnoy-programmy-predpriyatiya
  7. Антонов Н., Лукина А. Методические подходы к прогнозированию электропотребления // ЭнергоРынок. 2013. № 9. С. 32–39.
  8. Гительман Л.Д., Ратников Б.Е., Кожевников М.В. Управление спросом на энергию в регионе // Экономика региона. 2013. № 2. С. 71–77. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/upravlenie-sprosom-na-energiyu-v-regione
  9. Aguaron J., Escobar M.T., Moreno-Jiménez J.M. Consistency Stability Intervals for a Judgment in AHP Decision Support Systems. European Journal of Operational Research, 2003, vol. 145, iss. 2, pp. 382–393. doi: 10.1016/S0377-2217(02)00544-1
  10. Bhushan N., Rai K. Strategic Decision Making: Applying the Analytic Hierarchy Process. London, Springer-Verlag, 2004, 172 p. doi: 10.1007/b97668
  11. Figueira J.R., Greco S., Ehrgott M. (Eds). Multiple Criteria Decision Analysis: State of the Art Surveys. New York, Springer-Verlag, 2005, 1048 p. doi: 10.1007/b100605
  12. Коршунов Ю.В., Соколовский В.А. Инновационные подходы к выбору направления инвестиционного развития электросетевой компании // Энергоэксперт. 2009. № 3. С. 6365. URL: http://energyexpert.ru/component/option,com_jdownloads/Itemid,87/task,finish/cid,74/catid,19/
  13. Saaty T.L. The Analytic Hierarchy Process. New York, McGraw Hill, 1980, 281 p.
  14. Барыкин С.Е. Методика формирования инвестиционной программы распределительной сетевой компании // Аудит и финансовый анализ. 2006. № 1. С. 142–158.
  15. Saaty T.L. Axiomatic Foundation of the Analytic Hierarchy Process. Management Science, 1986, vol. 32, iss. 7, pp. 841–855. doi: 10.1287/mnsc.32.7.841
  16. Коршунов Ю.В., Соколовский В.А. Планирование инвестиционных программ электросетевых компаний на базе системы прогнозирования электрических нагрузок // Энергоэксперт. 2009. № 1. С. 7880. URL: http://energyexpert.ru/component/option,com_jdownloads/Itemid,93/task,finish/cid,25/catid,21/
  17. Saaty T.L., Vargas L.G. Decision Making with the Analytic Network Process: Economic, Political, Social and Technological Applications with Benefits, Opportunities, Costs and Risks. New York, Springer, 2006, 363 p. doi: 10.1007/978-1-4614-7279
  18. Lipovetsky S. and Conklin W.M. Robust Estimation of Priorities in the AHP. European Journal of Operational Research, 2002, vol. 137, iss. 1, pp. 110–122. doi: 10.1016/S0377-2217(01)00071-6

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8733 (Online)
ISSN 2073-1477 (Print)

Свежий номер журнала

т. 15, вып. 8, август 2017

Другие номера журнала