«Региональная экономика: теория и практика»
 

Реферирование и индексирование

Russian Science Citation Index
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Антикризисное управление регионом на основе комплексного анализа социально-экономических индикаторов его развития

Журнал «Региональная экономика: теория и практика»
т. 15, вып. 12, декабрь 2017

Получена: 07.09.2017

Получена в доработанном виде: 25.09.2017

Одобрена: 13.10.2017

Доступна онлайн: 14.12.2017

Рубрика: УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНОВ

Коды JEL: L51, L53, Q55

Страницы: 2329–2346

https://doi.org/10.24891/re.15.12.2329

Тяглов С.Г. доктор экономических наук, профессор кафедры экономики региона, отраслей и предприятий, Ростовский государственный экономический университет (РИНХ), Ростов-на-Дону, Российская Федерация 
tyaglov-sg@rambler.ru

Такмашева И.В. кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики Института менеджмента и экономики, Югорский государственный университет (ЮГУ), Ханты-Мансийск, Российская Федерация 
I_Takmasheva@ugrasu.ru

Предмет. Статья посвящена разработке методического инструментария антикризисного управления регионом, базирующегося на оценке состояния социально-экономических индикаторов его развития. С учетом предложенного методического материала проведен анализ направлений антикризисного управления на примере крупнейших нефтедобывающих регионов России (Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа, Республики Татарстан, Оренбургской и Сахалинской областей, Красноярского края).
Цели. Выявление и формирование методического инструментария для прогнозирования кризисных явлений в регионе на основе системы индикаторов уровня его социально-экономического развития.
Методология. В качестве инструментария предлагается авторский метод оценки социально-экономического состояния субъекта Российской Федерации на основе системы индикаторов, позволяющих оценить вероятность возникновения неблагоприятных кризисных явлений для региона.
Результаты. В результате комплексного анализа социально-экономических индикаторов уровня развития крупнейших нефтедобывающих регионов России выявлены устойчивые тенденции сокращения среднегодовой численности населения и среднегодовой численности занятых, что свидетельствует о неблагоприятных условиях на рынке труда. Определено, что несмотря на рост показателей среднемесячной номинальной начисленной заработной платы и среднего размера начисленных пенсий, на территориях рассматриваемых субъектов наблюдается значительное увеличение стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг, что отрицательно сказывается на общем благосостоянии граждан. Основные экономические показатели (валовой региональный продукт и инвестиции в основной капитал на душу населения) сохраняют положительную динамику, однако отмечается замедление темпов роста показателей малых предприятий, а также падение показателей объема инновационных товаров, работ и услуг.
Выводы. Предлагаемый в работе методический инструментарий позволяет выявить приоритетные мероприятия антикризисного управления социально-экономическим развитием регионов.

Ключевые слова: антикризисное управление, социально-экономические индикаторы, метод оценки, потенциал региона, региональная политика

Список литературы:

  1. Barca F., McCann P., Rodríguez-Pose A. The Case for Regional Development Intervention: Place-Based versus Place-Neutral Approaches. Journal of Regional Science, 2012, vol. 52, iss. 1, pp. 134–152. URL: https://doi.org/10.1111/j.1467-9787.2011.00756.x
  2. Basile R., Capello R., Caragliu R. Technological Interdependence and Regional Growth in Europe: Proximity and Synergy in Knowledge Spillovers. Papers in Regional Science, 2012, vol. 91, iss. 4, pp. 697–722. URL: https://doi.org/10.1111/j.1435-5957.2012.00438.x
  3. Camagni R., Capello R. Regional Innovation Patterns and the EU Regional Policy Reform: Towards Smart Innovation Policies. Growth and Change, 2013, vol. 44, iss. 2, pp. 355–389. URL: https://doi.org/10.1111/grow.12012
  4. Capello R., Lenzi C. Territorial Patterns of Innovation: A Taxonomy of Innovative Regions in Europe. The Annals of Regional Science, 2013, vol. 51, iss. 1, pp. 119–154. URL: https://doi.org/10.1007/s00168-012-0539-8
  5. Cooke P. To Construct Regional Advantage from Innovation Systems First Build Policy Platforms. European Planning Studies, 2007, vol. 15, iss. 2, pp. 179–194. URL: https://doi.org/10.1080/09654310601078671
  6. Doloreux D., Parto S. Regional Innovation Systems: Current Discourse and Unresolved Issues. Technology in Society, 2005, vol. 27, iss. 2, pp. 133–153. URL: https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2005.01.002
  7. Аборнева О.И., Букреев С.А., Воропаева Е.В. Развитие функций государственных органов в антикризисном управлении регионом // Регион: системы, экономика, управление. 2015. № 2. С. 12–16.
  8. Бейдин С.В., Кухарский А.Н. Антикризисное управление в социально-экономической сфере с учетом антироссийских санкций // Вестник Забайкальского государственного университета. 2016. Т. 22. № 10. С. 55–60. URL: https://doi.org/10.21209/2227-9245-2016-22-10-55-60
  9. Бжассо А.А., Мартынова Т.А. Антикризисное управление экономикой в регионе // Стратегия устойчивого развития регионов России. 2014. № 23. С. 7–17.
  10. Зверева А.С. Формирование стратегии антикризисного управления регионом // Журнал правовых и экономических исследований. 2013. № 2. С. 144–147. URL: http://giefjournal.ru/sites/default/files/2013-2-34.pdf
  11. Мазур Л.В. Антикризисное управление социально-экономическим развитием регионов Российской Федерации // Вестник государственного и муниципального управления. 2012. № 4. С. 118–124. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/antikrizisnoe-upravlenie-sotsialno-ekonomicheskim-razvitiem-regionov-rossiyskoy-federatsii
  12. Малышевский А.Б. Антикризисное управление в регионах, и его роль в социально-экономическом развитии Российской Федерации // Казанская наука. 2014. № 2. С. 84–87.
  13. Подопригора Ю.В., Волчкова И.В., Уфимцева Е.В. и др. Антикризисное управление на региональном уровне // Научная дискуссия: вопросы экономики и управления. 2015. № 5. С. 79–86.
  14. Рыбчинский Д.С. Современные применяемые модели государственного антикризисного управления // «Науковедение» интернет-журнал. 2017. Т. 9. № 1. С. 54. URL: https://naukovedenie.ru/PDF/54EVN117.pdf
  15. Ряховская А.Н. Антикризисное управление экономическими системами регионов и муниципалитетов // Экономические науки. 2014. № 2. С. 28–34. URL: http://ecsn.ru/files/pdf/201402/201402_28.pdf
  16. Самодуров А.А., Курлеев М.О. Антикризисное управление предприятиями как эффективный инструмент экономической безопасности региона // Дискуссия. 2012. № 5. С. 59–63. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/antikrizisnoe-upravlenie-predpriyatiyami-kak-effektivnyy-instrument-ekonomicheskoy-bezopasnosti-regiona
  17. Сосенков А.В. Сущностные аспекты антикризисного управления // Теория и практика мировой науки. 2017. № 1. С. 60–64.
  18. Трещевский Ю.И., Седыкин С.В. Кризисные процессы и антикризисное управление в регионах России: опыт теоретического и эмпирического анализа: монография. Воронеж: Научная книга, 2014. 229 с.
  19. Трифонов А.Ф. Антикризисное управление регионом // Российское предпринимательство. 2009. № 4-2. С. 148–152.
  20. Шурдумова Э.Г., Нагоев А.Б. Современные направления антикризисной региональной политики // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 1-1. С. 449. URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=17120
  21. Тяглов С.Г., Такмашева И.В. Использование технологий бережливого производства в качестве основы инновационного развития регионов // Вопросы регулирования экономики. 2017. Т. 8. № 2. С. 97–110. URL: https://doi.org/10.17835/2078-5429.2017.8.2.097-110

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8733 (Online)
ISSN 2073-1477 (Print)

Свежий номер журнала

т. 16, вып. 4, апрель 2018

Другие номера журнала