Ададимова Л.Ю.кандидат экономических наук, заведующая сектором информационных технологий в АПК, Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса, Саратов, Российская Федерация adadimova@inbox.ru
Полулях Ю.Г.доктор экономических наук, действительный член Международной Академии инвестиций и экономики строительства, ведущий научный сотрудник сектора информационных технологий в АПК, Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса, Саратов, Российская Федерация adadimova@inbox.ru
Предмет и тема. В статье рассматривается сущность поддержки доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей в области растениеводства, не связанной с производством, задачей которой является поддержание определенного уровня доходности, достаточного для удержания факторов производства в сельском хозяйстве (земля, труд, капитал, предпринимательские способности), в связи с чем предлагается рассматривать, анализировать и использовать ее как экономическую ренту. Цели и задачи. Цели исследования - раскрыть сущность несвязанной поддержки доходов в растениеводстве и определить ее роль в повышении стоимости сельскохозяйственных угодий; проанализировать условия и требования ВТО в области растениеводства, систему мер государственной поддержки сельского хозяйства; уточнить определение термина "экономическая рента"; показать возможность идентифицировать несвязанную поддержку доходов в растениеводстве как экономическую ренту. Методология. С позиций теорий международной торговли и общественного выбора проводится сравнительный анализ понятий "несвязанная поддержка" доходов фермеров и "экономическая рента" для выявления их идентичности. Результаты. Установлена функциональная связь между несвязанной поддержкой доходов в растениеводстве с земельной рентой и стоимостью земли. Обоснована возможность идентифицировать несвязанную поддержку доходов в растениеводстве как экономическую ренту. Разработан механизм определения размеров и распределения субсидий этого направления между факторами производства. Показана необходимость существенного увеличения не только этой, но и других видов государственной финансовой поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей, включая инвестиции в модернизацию производства, импортозамещение и развитие сельских территорий. Выводы и значимость. Сделан вывод о том, что государственная финансовая поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей должна учитываться при оценке не только рыночной, но и кадастровой стоимости земель сельскохозяйственного назначения, в том числе и при ее актуализации, путем корректировки действующих методик и методических указаний.
Ключевые слова: несвязанная поддержка, растениеводство, доход, рента, сельское хозяйство
Список литературы:
Волков С.Н. Земельные отношения как базовый фактор устойчивого развития сельского хозяйства // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2007. № 5. С. 3–9.
Долек И., Клечка М. Объективная оценка земли – исходная база совершенствования хозяйственного механизма АПК // Международный агропромышленный журнал. 1989. № 4. С. 83–91.
Лойко П.Ф., Лука А.Н. Методы учета и оценки земель в зарубежных социалистических странах. М.: ВНИИТЭИСХ, 1980. 83 с.
Лукьянчикова А.А. Актуальные проблемы функционирования земельного рынка // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2007. № 5. С. 50–60.
Панкова К.И., Корнеев А.Ф., Капитонов А.А. Земельный рынок в сельском хозяйстве. М.: Росинформагротех, 2006. 96 с.
Попов Н.А.,Попова Е.Н. Основы формирования рынка земли в России на современном этапе // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2010. № 11. С. 47–54.
Хлыстун В.Н. Формирование системы регулирования земельного рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2011. № 2. С. 11–14.
Кулаков Н.П. Эффективность прямых погектарных субсидий (на примере ЕС) // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2013. № 2. С. 74–76.
Полулях Ю.Г., Ададимова Л.Ю. Повышение эффективности государственного регулирования аграрного производства в рамках федеральных и региональных программ его развития в соответствии с требованиями ВТО // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 9. М.: ИНИОН РАН, 2014. 706 с.
Ададимова Л.Ю.,Полулях Ю.Г., Косачев А.М., Твердова И.В. Роль государственной поддержки растениеводства в увеличении земельной ренты и рыночной стоимости сельхозугодий // Нива Поволжья. 2013. № 4. С. 98–106.
Grethe H. Entwicklung, gegenwärtige Situation und Zukunft der landwirtschaftlichen Direktzahlungen in der EU – ein Modell für die Türkei? In: Verband deutsch-türkischer Agrar- und Naturwissenschaftler. Deutsch-Türkische Agrarforschung Symposium: 295-302. Ankara (Turkey), 23–29 March 2003.
Буздалов И.Н. Аграрная теория: концептуальные основы, исторические тенденции, современные представления. М.: Academia, 2005. 394 с.
Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Микроэкономика. СПб. Питер, 2012. 464 с.
Ильин С., Русу Гданец. Земельная рента. Аграрные отношения в социалистическом обществе // Экономические науки. 1987. № 11. С. 52–64.
Сейс С., Смит Дж., Купер Р., Венмор-Роуланд П. Оценка недвижимого имущества: от стоимости к ценности. М.: Российское общество оценщиков, 2009. 504 с.
Фридман Дж., Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости. М.: Дело, 1995. 480 с.
Полунин Г.А., Бондаренко Т.Г., Петров В.И. Оценка рыночной стоимости и убытков при изъятии сельскохозяйственных угодий. М.: ИП Насриддинов В.В., 2012. 270 с.
Государственная кадастровая оценка земель сельскохозяйственного назначения Российской Федерации / под ред. П.М. Сапожникова, С.И. Носова. М.: НИПКЦ Восход-А, 2012. 160 с.
