Гурбан И.А.кандидат экономических наук, заведующая сектором теории и методологии экономической безопасности, старший научный сотрудник, Институт экономики УрО РАН, Екатеринбург, Российская Федерация inessagurban@gmail.com
Статья посвящена базирующемуся на использовании рейтингов анализу различных аспектов регионального благополучия в Российской Федерации. Рейтингование рассматривается как инструмент мониторинга состояния широкого спектра объектов, основывающийся на получении интегральных оценок различных аспектов функционирования социально-экономических систем по совокупности неоднородных критериев. Обосновывается рациональность использования рейтингов на глобальном и локальном уровнях. Рассматриваются позиции федеральных округов и субъектов РФ в рейтинге по уровню социально-экономического развития, подготовленном Министерством регионального развития РФ. Рейтинг Минрегионразвития включает оценки реального сектора экономики субъектов РФ, их инвестиционной привлекательности, уровня доходов и занятости населения, состояние бюджетных систем. Также приводятся данные рейтинга по качеству жизни населения, подготовленные рейтинговым агентством "РИА Рейтинг", которые оценивают ситуацию в субъектах РФ по широкому кругу критериев: доходам населения; жилищным условиям; обеспеченности объектами социальной инфраструктуры; экологическим и климатическим условиям; безопасности проживания; демографической ситуации; здоровью и уровню образования населения; освоенности территории и развитию транспортной инфраструктуры; уровню экономического развития; развитию малого бизнеса. Рассматриваются позиции российских регионов в авторском рейтинге по состоянию человеческого капитала, приводится динамика изменения состояния человеческого капитала федеральных округов, а также субъектов-лидеров и аутсайдеров рейтинга за 2000-2013 гг. Приведена структура интегральной оценки состояния человеческого капитала в разрезе оценок его компонент (демографической, образовательной, трудовой, научно-исследовательской и социокультурной). Сформирована классификация субъектов РФ по динамике их позиций в рейтинге, в которой выделены четыре группы территорий. По результатам анализа позиций субъектов Российской Федерации в рейтингах по уровню социально-экономического развития, качеству жизни населения и состоянию человеческого капитала выделены наиболее и наименее благополучные для проживания регионы в каждом федеральном округе.
Ключевые слова: региональное благополучие, субъект Федерации, рейтинг, человеческий капитал, качество жизни
Ларионова М.В. Методология сравнительного анализа международных подходов к ранжированию высших учебных заведений // Вестник международных организаций. 2012. № 1. С. 34–69.
Boulton G. University Rankings: Diversity, Excellence and the European Initiative // League of European Research Universities Advice Paper. 2010. № 3.
Мартышенко С.Н. Концептуальные модели управления качеством жизни. Аналитический обзор // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2014. № 2. (38). URL: Link.
Айвазян С.А. К методологии измерения синтетических категорий качества жизни населения // Экономика и математические методы. 2003. Т. 39. № 2. С. 33–53.
Бобков В.Н. Вопросы теории, методологии изучения и оценки качества и уровня жизни населения // Уровень жизни населения регионов России. 2009. № 6. С. 3–15.
Камалова П.М. Интегральная оценка уровня качества жизни населения региона на основе формализованной процедуры // Актуальные вопросы экономических наук. 2014. № 37. С. 96–102.
Кудрявцева С.С. Интегральные оценки качества жизни населения // Вестник Казанского технологического университета. 2012. № 9. С. 259–264.
Гурбан И.А., Мызин А.Л. Системная диагностика человеческого капитала регионов России: методологический подход и результаты оценки // Экономика региона. 2012. № 4. С. 32–39.
Куклин А.А., Мызин А.Л., Гурбан И.А., Денисова О.А, Пыхов П.А. Национальное богатство регионов России: анализ, проблемы и пути решения. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2013. 286 с.
Багаряков А.В., Никулина Н.Л. Исследование экономической безопасности в аспекте взаимосвязи «инновационная безопасность – инновационная культура» // Экономика региона. 2012. № 4. С. 178–185.
Пантелеев В.Ю., Судакова А.Е. Комплексный подход обеспечения экономической безопасности потребительского рынка в Российской Федерации // Известия Уральского государственного экономического университета. 2012. Т. 43. № 5. С. 142–148.
Мызин А.Л., Козицын А.А., Мезенцев П.Е., Пыхов П.А. Анализ влияния газового комплекса на энергетическую безопасность региона: разработка методики и результаты оценки // Экономика региона. 2007. № 2. С. 54–69.
Пыхов П.А. Диагностика энергетической безопасности регионов России // Фундаментальные исследования. 2014. № 6-2. С. 325–329.
Куклин А.А., Мызин А.Л., Пыхов П.А., Потанин М.М. Диагностика и механизмы повышения энергетической безопасности России // Вестник Забайкальского государственного университета. 2013. № 10. С. 134–149.
Черепанова А.В., Васильева Е.В. Проблемы и перспективы социально-демографического развития регионов России (на примере Свердловской области) // Экономика региона. 2011. № 1. С. 57–61.
Васильева Е.В. Обоснование приоритетных направлений оптимизации социально-демографического развития субъектов УрФО // Управленец. 2013. № 4. С. 41–47.
Белик И.С., Никулина Н.Л. Методические подходы к оценке экологической безопасности региона // Вестник УрФУ. Сер. Экономика и управление. 2006. № 1. С. 100–106.
