+7(495) 989 9610
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Экономический анализ: теория и практика»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Принцип непрерывности деятельности в бухгалтерской отчетности и учетной политике организаций: прогнозирование экономических и социальных последствий

т. 14, вып. 46, декабрь 2015

PDF  PDF-версия статьи

Получена: 01.07.2015

Получена в доработанном виде: 23.08.2015

Одобрена: 28.09.2015

Доступна онлайн: 16.12.2015

Рубрика: ЭФФЕКТИВНОСТЬ БИЗНЕСА

Страницы: 44-55

Аманжолова Б.А. доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой учета и статистики, Новосибирский государственный технический университет, Новосибирск, Российская Федерация 
bibigul_1@mail.ru

Овчинникова Н.Н. кандидат экономических наук, доцент кафедры учета и статистики, Новосибирский государственный технический университет, Новосибирск, Российская Федерация 
voice55@ngs.ru

Предмет и тема. Статья посвящена исследованию проблем прогнозирования экономических и социальных последствий реализации допущения непрерывности деятельности в бухгалтерской отчетности и учетной политике организаций. Актуальность темы связана с необходимостью раскрытия в бухгалтерской отчетности информации о непрерывности деятельности организации и определения содержания и степени полноты такой информации для удовлетворения информационных потребностей пользователей с учетом их экономических и социальных интересов.
     Цели. Комплексное исследование влияния положений учетной политики, сформированной на основе допущения непрерывности деятельности, на решения пользователей отчетности, а также на соблюдение интересов общественной значимости.
     Методология. В ходе исследования применялись общенаучные методы: анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнение; экономико-статистические методы.
     Результаты. Сформулированы экономические и социальные последствия реализации допущения непрерывности деятельности при формировании учетной политики, основанные на систематизации интересов пользователей отчетности, определен состав информации, необходимой заинтересованным пользователям для формулирования выводов о непрерывности деятельности организации. На примере бухгалтерской отчетности компаний выделены значимые показатели, необходимые для обоснования степени раскрытия существенных положений учетной политики с учетом их влияния на непрерывность деятельности.
     Выводы и значимость. Прогнозирование экономических и социальных последствий реализации принципа непрерывности деятельности должно опираться на комплексный методический подход, включающий прогнозирование последствий несоблюдения принципа непрерывности деятельности и степени реализации принципа в учетной политике организации. Такой подход позволяет формировать информационную основу для раскрытия в бухгалтерской (финансовой) отчетности фактов, повышающих обоснованность выводов и решений пользователей в отношении оценки перспектив деятельности экономических субъектов.

Ключевые слова: отчетность, бухгалтерский учет, непрерывность деятельности, неопределенность, экономико-математическое моделирование

Список литературы:

  1. Максимова Г.В., Якимова В.А. Комплексная оценка аудиторских доказательств // Baikal research journal. 2011. № 6. С. 9–15. URL: Link.
  2. Шапошников А.А., Устинова Я.И. Энтропия учетной системы: взгляд аудитора // Аудиторские ведомости. 2010. № 3. С. 3–7.
  3. Овчинникова Н.Н. Потребительская кооперация: оценка непрерывности деятельности // Аудиторские ведомости. 2009. № 9. С. 54–59.
  4. Сорокина К.В. Интегрированная отчетность – новая модель отчетности для бизнеса // Корпоративная финансовая отчетность. Международные стандарты. 2011. № 7. С. 88–94.
  5. Максимова Г.В., Нечаев А.С. Проблемы перехода России на международные стандарты финансовой отчетности // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2004. № 1. С. 22–25.
  6. Шапошников А.А., Овчинникова Н.Н. Финансовая отчетность организаций: информация о непрерывности деятельности // Аудиторские ведомости. 2010. № 2. С. 83–89.
  7. Соколов Я.В., Бычкова С.М. Достоверность и добросовестность составления бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 1999. № 12. С. 87–90.
  8. Соколов Я.В., Бычкова С.М. Принцип постоянно действующего предприятия // Бухгалтерский учет. 2001. № 4. С. 56–59.
  9. Соколов Я.В., Бычкова С.М. Принцип непрерывности деятельности организации // Аудитор. 2006. № 5. С. 32–37.
  10. Пятов М.Л. Пользователи бухгалтерской информации и их интересы // Бухгалтерский учет. 2008. № 13. С. 34–39.
  11. Аманжолова Б.А., Овчинникова Н.Н. Непрерывность деятельности потребительских кооперативов: теоретические и методические основы оценки // Аудит и финансовый анализ. 2013. № 2. С. 320–328.
  12. Шаланов Н.В. Математические методы и модели в синергетике. Новосибирск: НГИ, 2006. 259 с.
  13. Шаланов Н.В. Системный анализ. Кибернетика. Синергетика: математические методы и модели. Экономические аспекты: монография. Новосибирск: НГТУ, 2008. 288 с.
  14. Аманжолова Б.А., Наумова А.В. Экономико-математическое моделирование в оценке систем внутреннего контроля // Аудит и финансовый анализ. 2008. №1. С. 151–157.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8725 (Online)
ISSN 2073-039X (Print)

Свежий номер журнала

т. 19, вып. 10, октябрь 2020

Другие номера журнала