Панкова С.В.доктор экономических наук, проректор по учебной работе, Оренбургский государственный университет, Оренбург, Российская Федерация panksv@mail.ru
Попов В.В.кандидат экономических наук, доцент кафедры таможенного дела, Оренбургский государственный университет, Оренбург, Российская Федерация popovvv1@yandex.ru
Предмет. Статистическое моделирование влияния структуры товаропотоков в аспекте проведения взаимной торговли стран – членов Евразийского экономического союза на состояние и развитие экономического потенциала Российской Федерации. Цели. Выявление степени влияния динамики основных направлений взаимной торговли стран Евразийского экономического союза на динамику предложенных показателей экономического потенциала страны. Методология. Использованы общенаучные методы исследования: диалектический, монографический, логический анализ, сравнение и сопоставление, а также метод корреляционно-регрессионного анализа. Результаты. Проведен обзор трудов российских и зарубежных ученых по вопросам развития взаимной торговли и влияния ее на основные экономические показатели стран – участниц Евразийского экономического союза. На основе этого предложена авторская система показателей экономического потенциала РФ с учетом гипотетического действия взаимной торговли стран – участниц союза. Предложена методика моделирования влияния динамики структуры взаимной торговли на развитие экономического потенциала РФ, согласно которой проведен соответствующий анализ. Так, в ходе оценки географической структуры взаимной торговли стран – участниц Евразийского экономического союза выявлены по стоимостному признаку основные направления товаропотоков, которые могут быть пригодны для последующего анализа. Проведено моделирование влияния данного процесса на развитие предложенных показателей экономического потенциала РФ, в результате чего выделены основные направления взаимной торговли и соответствующие зависимые показатели. На основе расчетов выдвинуты различные гипотезы развития экономического потенциала страны (отдельных его показателей) в зависимости от колеблемости структуры взаимной и внешней торговли РФ, в процессе проверки которых построены эконометрические модели и интерпретированы результаты. Выводы. На основе реализации методики моделирования влияния динамики структуры взаимной торговли на развитие экономического потенциала РФ выявлено, что наиболее сильное влияние взаимная торговля Белоруссии и Казахстана оказывает на такой показатель экономического потенциала, как таможенные платежи РФ.
Алпысбаева С.Н., Кенжебулат М.К., Камзин А.А., Каскеев С.Е. Структурные изменения во взаимной торговле Казахстана и России в условиях внешних шоков и различий в проведении монетарной политики // Евразийская Экономическая Интеграция. 2015. № 2. С. 41–51.
Блудова С.Н. Потоки взаимной торговли в рамках Таможенного союза // Российский внешнеэкономический вестник. 2014. № 6. С. 81–86.
Пелипась И.В., Точицкая И.Э., Шиманович Г.И., Анисимов А.М. Оценка влияния нетарифных барьеров на взаимную торговлю в ЕЭП на основе опроса предприятий-экспортеров // Евразийская Экономическая Интеграция. 2014. № 4. С. 5–30.
Любушин Н.П., Богатырева Л.В. Сущность, стратегии, подходы, методы антикризисного управления организацией // Актуальные проблемы учета, экономического анализа и финансово-хозяйственного контроля деятельности организаций: материалы II Международной заочной научно-практической конференции. Воронеж, 2015. С. 118–120.
Матвеева О.П. Развитие взаимной торговли товарами стран таможенного союза как фактор повышения конкурентоспособности национальных экономик // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. 2014. № 3. С. 235–244.
Michalopoulos С., Tarr D. The Economics of Customs Unions in the Commonwealth of Independent States. The World Bank Policy Research Working Paper, 1997, no. WPS1786.
Bagwell K., Staiger R.W. Multilateral Tariff Cooperation during the Formation of Customs Unions. Journal of International Economics, 1997, vol. 42, pp. 91–123.
Harrison G.W., Rutherford T.F., Tarr D.G. Economic implications for Turkey of a Customs Union with the European Union. European Economic Review, 1997, vol. 41, iss. 3-5, pp. 861–870. doi: 10.1016/S0014-2921(97)00043-3
Collier P. Commodity Aggregation in Customs Unions. Oxford Economic Papers, New Series, 1985, vol. 37, no. 4, pp. 677–682.
Deckers W. China, Globalisation and the World Trade Organization. Journal of Contemporary Asia, 2004, vol. 34, iss. 1, pp. 102–119.
Petersmann E.-U. The Transformation of the World Trading System through the 1994 Agreement Establishing the World Trade Organization. European Journal of International Law, 1995, vol. 6, pp. 161–222.
Ruggiero R. The world trade organization: three priorities. World Trade Review, 2005, vol. 4, no. 3, pp. 355–357.
Pauwelyn J. How to win a world trade organization dispute based on non-world trade organization law? Journal of World Trade, 2003, vol. 37, no. 6, pp. 997–1030.
Togan S. Effects of a Turkey-European union customs union and prospects for the future. Russian & East European Finance & Trade, 2000, vol. 36, iss. 4, pp. 5–25.
Shiue C.H. From Political Fragmentation Towards a Customs Union: Border Effects of the German Zollverein, 1815 to 1855. European Review of Economic History, 2005, vol. 9(2), pp. 129–162. doi: 10.1017/S1361491605001437
