Жмачинский В.И.доктор экономических наук, профессор кафедры экономики и менеджмента, Волжский государственный университет водного транспорта, Нижний Новгород, Российская Федерация economcaf@vgavt-nn.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: 5172-5347
Чернева Р.И.кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и менеджмента, Волжский государственный университет водного транспорта, Нижний Новгород, Российская Федерация renden@mail.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: 7400-6990
Предмет. Чтобы ускорить восстановление экономики после спада, необходима долгосрочная стратегия по повышению ее эффективности и конкурентоспособности. Нужна новая парадигма роста, основанная на производительности труда, а не на благоприятной конъюнктуре сырьевого рынка. Цели. В условиях затяжного снижения уровня жизни населения поиск направлений повышения эффективности труда является, по сути, единственным источником возобновления экономического роста и повышения доходов. Экономический рост достижим за счет экстенсивных и интенсивных источников. Приоритетность выбора второго пути ставит задачи в области роста производительности, обновления производственных и управленческих технологий, достаточного финансирования науки. Особо остро стоит задача повышения качества образования, расширения возможностей переобучения кадров, приобретения современных компетенций. Методология. Использованы такие принципы и методы исследования, как абстрагирование, анализ и синтез, группировка и сравнение, аналогия, моделирование. Результаты. Проанализированы и уточнены причины снижения производительности труда. Доказана взаимосвязь производительности труда, его оплаты и экономического роста. Показана необходимость неотложного повышения производительности труда для восстановления лидирующих позиций в мире. Выводы. Необходимость соблюдения экономических законов не требует доказательств, а игнорирование методологических основ в области производительности труда привело страну к кризисным явлениям и отставанию в темпах экономического роста. Продление пенсионного возраста как экстенсивный способ увеличения произведенной товарной массы – демонстрация отказа от интенсивных факторов развития производства.
Ключевые слова: производительность труда, заработная плата, труд, уровень и качество жизни, экономический рост
Список литературы:
Ендовицкий Д.А., Любушин Н.П., Бабичева Н.Э. Ресурсоориентированный экономический анализ: теория, методология, практика // Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 38. С. 2–8. URL: Link
Петиш К. Россия: проблема и задачи ускоренного развития // Экономист. 2018. № 5. С. 8–23.
Клейнер Г.Б. Ресурсная теория системной организации экономики // Российский журнал менеджмента. 2011. Т. 9. № 3. С. 3–28. URL: Link
Князев Ю. О народнохозяйственном планировании в российской рыночной экономике // Экономист. 2018. № 6. С. 3–7.
Майер В.Ф. Уровень жизни населения СССР. М.: Мысль, 1997. 357 с.
Грейсон Д.К., О'Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века. М.: Экономика, 1991. 320 с.
Капелюшников Р. Производительность и оплата труда: немного простой арифметики // Вопросы экономики. 2014. № 3. С. 36–61.
Львов Д.С. Система национального имущества: альтернатива нынешнему курсу // Свободная мысль-XXI. 2005. № 12. С. 17–31.
Львов Д.С. Экономическая наука и развитие России // Вестник Российской академии наук. 1999. Т. 69. № 8. С. 722–749.
Туган-Барановский М.И. Избранное. Русская фабрика в прошлом и настоящем. М.: Наука, 1997. 735 с.
Чернева Р.И. Достойный труд и справедливая заработная плата как основа устойчивого экономического роста // Экономика и предпринимательство. 2014. № 1. Ч. 3. С. 800–804.
Комаров В., Литвина Н. Мировая экономика и ее перспективы // Экономист. 2018. № 7. С. 14–18.
