Казаков М.Ю.кандидат экономических наук, докторант кафедры экономики и внешнеэкономической деятельности, Северо-Кавказский федеральный университет, Ставрополь, Российская Федерация info@ncfu.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: 2238-2640
Предмет. Изучение регионов в контексте пространственно-экономической специфики включает в себя две взаимосвязанные и взаимозависимые сферы: пространственное развитие и пространственно-экономическое развитие. В исследовании предпринята попытка формирования методических основ мониторинга тенденций пространственно-экономического развития периферийных территорий аграрно-индустриальных регионов Юга России. Проблемная область, инициировавшая данное исследование, состоит в том, что в отечественной экономической науке и практике системной диагностики региональных проблем остается фрагментарно изученным вопрос методического обеспечения исследований пространственно-экономических трансформаций в регионах аграрно-индустриального типа и делимитации периферийных территорий в системе «центр – периферия». Цели. Системная диагностика особенностей развития территорий аграрно-индустриального региона (Ставропольского края) в контексте пространственно-экономических критериев, делимитация (определение) территорий ближней, средней и дальней периферии. Методология. Теоретическим и методологическим базисом выступили фундаментальные и прикладные труды ученых в сфере пространственной и региональной экономики. Исследование выполнено в рамках системного подхода, в русле которого регион рассматривается как система «центр – периферия». Для получения результатов были использованы экономико-статистические методы, а также методы картографического анализа, индексы Бошама и Бавелаша и метод чисел Кенига. Результаты. Осуществлена демаркация аналитических особенностей и сфер применения пространственного и пространственно-экономического анализа. Сформирована блочно-структурированная система характеристик и показателей пространственно-экономического анализа, на этой основе осуществлены мониторинг и диагностика текущих тенденций развития типичного представителя аграрно-индустриальных регионов – Ставропольского края. На основе комбинированного использования методов расчета числа Кенига, индексов Бошама и Бавелаша выделены ближняя, средняя и дальняя периферии изучаемого региона. Выводы. На основе определения ближней, средней и дальней периферии идентифицирован высокий уровень централизации изучаемого региона. Полученные результаты могут быть использованы органами региональной власти и местного самоуправления при разработке субфедеральной политики социально-экономического развития, учитывающей пространственные характеристики территорий аграрно-индустриального типа.
Ключевые слова: аграрно-индустриальный регион, экономическое пространство, периферия, пространственный анализ
Список литературы:
Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И. Центр и периферия в региональном развитии. М.: Наука, 1991. 168 с.
Зырянов А.И. Маргинальные территории // Географический вестник. 2008. № 2. С. 9–20. URL: Link
Мищенко В.В., Мищенко И.В. Развитие внутрирегионального сельского пространства: методический аспект // Вопросы государственного и муниципального управления. 2011. № 4. С. 43–49. URL: Link
Нефедова Т.Г. Российская периферия как социально-экономический феномен // Региональные исследования. 2008. № 5. С. 14–31. URL: Link.pdf
Новиков А.Н. Приграничное положение Забайкальского края в трансграничном трехзвенном регионе: роль в территориальной организации населения и хозяйства. Чита: ЗабГУ, 2015. 94 с.
Панасюк М.В., Руденко А.В. Анализ развития систем «центр – периферия» региона (на примере Республики Татарстан) // Известия Российской академии наук. Сер.: Географическая. 2008. № 1. С. 60–72.
Стародубровская И.В. Социальная политика на периферийных территориях. Актуальные проблемы. М.: Дело, 2014. 108 с.
Толстогузов О.В. Типология периферийных территорий и особенности граничной периферии Северо-Запада России // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 47. С. 6–13. URL: Link
Лебединская Г.А. О необходимых показателях пространственного развития Российской Федерации и ее субъектов // Градостроительство. 2013. № 1. С. 66–73. URL: Link
Зинатуллина О.Н. Анализ критериев оценки пространственного развития региона // Географический вестник. 2011. № 2. С. 9–13. URL: Link
Семина И.А. и др. Пространственный анализ и оценка социально-экономического развития региона. Саранск: Мордовский государственный университет, 2016. 228 с.
Ellison G., Glaeser E. Geographic Concentration in US Manufacturing Industries: A Dartboard Approach. The Journal of Political Economy, 1997, vol. 105, iss. 5, pp. 889–927. URL: Link
Holmes T.J., Stevens J.J. Geographic Concentration and Establishment Scale. Review of Economics and Statistics, 2002, vol. 84, iss. 4, pp. 682–690. URL: Link
Davis D.R., Weinstein D.E. Bones, Bombs and Break Points: The Geography of Economic Activity. The American Economic Review, 2002, vol. 92, iss. 5, pp. 1269–1289. URL: Link
Asheim B.T., Arne Isaksen A. Location, Agglomeration and Innovation: Towards Regional Innovation Systems in Norway? European Planning Studies, 1997, vol. 5, iss. 3, pp. 299–330. URL: Link
