«Экономический анализ: теория и практика»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Трансакционные ресурсы экономики: дискуссионные вопросы

Купить электронную версию статьи

Журнал «Экономический анализ: теория и практика»
т. 18, вып. 2, февраль 2019

Получена: 05.12.2018

Получена в доработанном виде: 14.12.2018

Одобрена: 26.12.2018

Доступна онлайн: 28.02.2019

Рубрика: Теория экономического анализа

Коды JEL: B52

Страницы: 292–307

https://doi.org/10.24891/ea.18.2.292

Марущак И.В. кандидат экономических наук, доцент кафедры маркетинга, Волгоградский государственный университет (ВолГУ), Волгоград, Российская Федерация 
marushak_irina79@mail.ru

ORCID id: отсутствует
SPIN-код: 1068-3602

Предмет. Дискуссионные вопросы теоретического анализа трансакционных (неосязаемых) ресурсов экономического развития.
Цели. Анализ дискуссионных вопросов определения трансакционной функции. Аргументация необходимости преодоления конвенционально закрепившегося негативного понимания роли трансакционных издержек в экономических процессах. Формирование унифицированной теоретической базы исследований трансакционных компонентов развития экономики. Углубление таксономии трансакционных ресурсов. Интеграция трансакционных ресурсов в политэкономическую теорию движущих сил.
Методология. Кроме общенаучных методов также используются институциональный, эволюционный, системный и компаративный виды анализа.
Результаты. Обоснована целесообразность отказа от строгого разграничения ресурсов и факторов производства, поскольку эти понятия выполняют конвенциональную функцию демаркации ортодоксальных и гетеродоксальных исследований. Продемонстрирована некорректность трактовки трансакционных ресурсов как присваиваемых из внешней среды нематериальных активов, поскольку многие такие ресурсы могут быть только результатом культивации в рамках фирм. Аргументирована трактовка трансакционных ресурсов как особого типа производительных сил. Введено понятие трансакционных блокаторов как антагонистов трансакционных ресурсов, проявляющихся в деструктивных формах дезинституционализации, дезорганизации и дезинформации.
Выводы. Современная теория трансакционных ресурсов имеет фрагментированный характер и выражается в ряде дискуссионных вопросов. Среди них – гомогенное понимание данного типа ресурсов, акцентирование сугубо их интегрирующей функции, противопоставление трансакционных ресурсов и факторов производства, доминирование концепции минимизации трансакционных издержек в экономике. Преодоление этих узких мест открывает трансакционному анализу новые перспективные направления развития. В частности, нуждаются в специальном анализе трансакционные блокаторы экономической эволюции, жесткие и мягкие трансакционные ресурсы, роль трансакционных ресурсов как производительных сил. Полученные результаты позволят существенно повысить системность научного понимания неосязаемых аспектов экономических процессов, перейти от изучения роли отдельных нематериальных ресурсов (институтов, информации и др.) к созданию синтетической теории трансакционного развития хозяйственных систем.

Ключевые слова: трансакционные ресурсы, трансакционные издержки, жесткие и мягкие ресурсы, институциональная теория, ресурсный подход

Список литературы:

  1. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. 455 с.
  2. Teece D.J., Pisano G., Shuen A. Dynamic Capabilities and Strategic Management. Strategic Management Journal, 1998, vol. 18, iss. 7, pp. 509–533. URL: Link1097-0266(199708)18:7<509::AID-SMJ882>3.0.CO;2-Z
  3. Wojciechowska M. Intangible Organizational Resources. Analysis of Resource-Based Theory and the Measurement of Library Effectiveness. London, Palgrave Macmillan, 2016, 369 p.
  4. Baldone S. From Surrogate to Pseudo Production Functions. Cambridge Journal of Economics, 1984, vol. 8, iss. 3, pp. 271–288. URL: Link
  5. Zambelli S. The 40% Neoclassical Aggregate Theory of Production. Cambridge Journal of Economics, 2004, vol. 28, iss. 1, pp. 99–120. URL: Link
  6. Bhaduri А. Endogenous Economic Growth: A New Approach. Cambridge Journal of Economics, 2006, vol. 30, iss. 1, pp. 69–83. URL: Link
  7. Pitelis C.N. Learning, Innovation, Increasing Returns and Resource Creation: Luigi Pasinetti's "original sin" of, and call for a post-classical, economics. Cambridge Journal of Economics, 2016, vol. 40, iss. 6, pp. 1761–1786. URL: Link
  8. Metcalfe J.S. Technology and Economic Theory. Cambridge Journal of Economics, 2010, vol. 34, iss. 1, pp. 153–171. URL: Link
  9. Pagano U., Rossi M.A. The Crash of the Knowledge Economy. Cambridge Journal of Economics, 2009, vol. 33, no. 4, pp. 665–683. URL: Link
  10. Нельсон Р.Р., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело, 2002. 536 с.
  11. Тамбовцев В.Л. Институциональный рынок как механизм институциональных изменений // Общественные науки и современность. 2001. № 5. С. 25–38. URL: Link
  12. Деревянко В.М. Функции институтов в современной экономике // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.: Экономика и управление. 2010. № 2. С. 5–8. URL: Link
  13. Остром Э. Управление общим. Эволюция институций коллективного действия. Киев, 2013. 400 с.
  14. Stewart G.L. A Meta-Analytic Review of Relationships Between Team Design Features and Team Performance. Journal of Management, 2006, vol. 32, iss. 1, pp. 29–55. URL: Link
  15. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997. 180 с.
  16. Spicer A. Extitutions: The Other Side of Institutions. Ephemera, 2010, vol. 10, iss. 1, pp. 25–39. URL: Link
  17. Ерзнкян Б.А., Фролов Д.П. Институциональные «ловушки» теневой экономики // Свет и цвет в экономике и обществе. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2008. С. 134–165.
  18. Фролов Д.П., Лаврентьева А.В. «Искусство войны» с институциональными аномалиями: обзор основных методов // Журнал экономической теории. 2016. № 3. С. 138–152. URL: Link
  19. Cherlin A.J. The Deinstitutionalization of American Marriage. Journal of Marriage and Family, 2004, vol. 66, iss. 11, pp. 848–861. URL: Link
  20. Mol A.P.J. Environmental Deinstitutionalization in Russia. Journal of Environmental Policy & Planning, 2009, vol. 11, iss. 3, pp. 223–241. URL: Link
  21. Ярулин К.И. Система социальных институтов и антиинститутов // Вестник ТОГУ. 2010. № 3. С. 279–284. URL: Link
  22. Сухарев М.В. Социальные антиинституты // Экономическая социология. 2004. Т. 5. № 5. С. 63–73. URL: Link
  23. Ахиезер А. Дезорганизация как категория общественной науки // Общественные науки и современность. 1995. № 6. С. 42–52. URL: Link
  24. Пригожин А.И. Дезорганизация: причины, виды, преодоление. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. 402 с.
  25. Боулдинг К.Э. Экономическая наука и социальные системы // Панорама экономической мысли конца XX столетия. Т. 2. СПб.: Экономическая школа, 2002. 387 с.
  26. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики: избранные труды. Кн. 1. М.: Наука, 2000. 400 с.
  27. Widen-Wulff G., Suomi R.Ch. The Knowledge Sharing Model: Stressing the Importance of Social Ties and Capital. In: Best Practices and Conceptual Innovations in Information Resources Management: Utilizing Technologies to Enable Global Progressions. Ed. by M. Khosrow-Pour. Hershey, Information Science Reference, 2009, pp. 146–168. URL: Link
  28. Petersen M.A. Information: Hard and Soft. URL: Link
  29. Bertomeu J., Marinovic I. A Theory of Hard and Soft Information. The Accounting Review, 2016, vol. 91, iss. 1, pp. 1–20. URL: Link
  30. Владимирова И.Г. Организационные формы интеграции компаний // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. № 6. С. 113–129. URL: Link
  31. Старк Д. Гетерархия: неоднозначность активов и организация разнообразия в постсоциалистических странах // Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу. М.: Российская политическая энциклопедия, 2002. С. 47–95.
  32. Маркс К. К критике политической экономии. Т. I. М.: Госполитиздат, 1951. 794 с.
  33. Searle J.R. What Is an Institution? Journal of Institutional Economics, 2005, vol. 1, iss. 1, pp. 1–22. URL: Link
  34. Searle J. The Construction of Social Reality. New York, Free Press, 1995, 256 р.
  35. Иншаков О., Фролов Д. Эволюционная перспектива экономического институционализма // Вопросы экономики. 2010. № 9. С. 63–77. URL: Link
  36. Фролов Д.П. Эволюционная перспектива институциональной экономики России. Волгоград: ВолГУ, 2008. 462 с.
  37. Keohane R.O. International Institutions and State Power: Essays in International Relations Theory. Boulder, Westview, 1989, 270 р. URL: Link
  38. Moravcsik A. A New Statecraft? Supranational Entrepreneurs and International Cooperation. International Organization, 1999, vol. 53, iss. 2, pp. 267–306. URL: Link
  39. Gilligan M.J. The Transactions Costs Approach to International Institutions. In: Power, Interdependence and Nonstate Actors in World Politics. Ed. by H.V. Milner, A. Moravcsik. Princeton, Princeton University Press, 2009, pp. 50–65.
  40. Seligson M.A. The Impact of Corruption on Regime Legitimacy: A Comparative Study of Four Latin Countries. The Journal of Politics, 2002, vol. 64, iss. 2, pp. 408–433. URL: Link
  41. Сергеев В.М., Кузьмин А.С., Нечаев В.Д., Алексеенкова Е.С. Доверие и пространственное взаимодействие социальных сетей // Полис. Политические исследования. 2007. № 2. С. 8–17. URL: Link
  42. Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. Челябинск: Социум, 2005. 878 с.
  43. Stigler G.J. The Economics of Information. The Journal of Political Economy, 1961, vol. 69, iss. 3, pp. 213–225. URL: Link
  44. Fox G. The Real Coase Theorems. Cato Journal, 2007, vol. 27, iss. 3, pp. 373–396. URL: Link

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8725 (Online)
ISSN 2073-039X (Print)

Свежий номер журнала

т. 18, вып. 4, апрель 2019

Другие номера журнала