«Экономический анализ: теория и практика»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Оценка влияния структурных компонентов при реализации малых атомных станций

Купить электронную версию статьи

Журнал «Экономический анализ: теория и практика»
т. 18, вып. 3, март 2019

Получена: 22.01.2019

Получена в доработанном виде: 01.02.2019

Одобрена: 22.02.2019

Доступна онлайн: 29.03.2019

Рубрика: ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

Коды JEL: L23, L25, L53, L94, Q47

Страницы: 400–412

https://doi.org/10.24891/ea.18.3.400

Рыжикова Т.Н. доктор экономических наук, профессор кафедры экономики и организации производства, Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана, Москва, Российская Федерация 
tnr411@gmail.com

ORCID id: отсутствует
SPIN-код: 2731-0990

Щепетина Т.Д. кандидат технических наук, начальник лаборатории перспективных концепций и прогнозирования, НИЦ «Курчатовский институт», Москва, Российская Федерация 
tds_kiae@mail.ru

ORCID id: отсутствует
SPIN-код: отсутствует

Чумак Д.Ю. кандидат экономических наук, экономист, АО ОКБ «ГИДРОПРЕСС», Москва, Российская Федерация 
dcu1@mail.ru

ORCID id: отсутствует
SPIN-код: отсутствует

Предмет. Экономическая целесообразность, возможности и перспективы развития малых атомных станций (МАС) в различных аспектах деятельности через энергетическую составляющую для укрепления системы хозяйствования в районах Крайнего Севера и удаленных районов, для повышения внутреннего экономического потенциала страны, противодействия многочисленным и разнонаправленным угрозам, вызовам и рискам.
Цели. Исследовать различные оценки перспектив развития МАС по всему жизненному циклу атомных станций для выявления ключевых факторов, способных повлиять на экономическую целесообразность строительства МАС. Исследовать возможности использования различных управленческих механизмов для привлечения инвестиций в целях реализации проектов создания МАС. Оценить влияние структурных компонент при реализации МАС.
Методология. Исследование базируется на теории менеджмента, маркетинга, экономики предприятия и методологии системного анализа. Использовались также методы анализа и синтеза, группировки и сравнения, абстрагирования, обобщения, аналогии, сравнительного экономического и инвестиционного анализа.
Результаты. Проведен анализ компонентов стоимости на разных этапах жизненного цикла, выделены факторы, влияющие на стоимость получаемой электроэнергии, рассмотрены управленческие подходы к решению проблем привлечения инвестиций для проектов развития МАС. Сформулированы направления влияния факторов на продолжительность этапов жизненного цикла и конечную стоимость электроэнергии.
Выводы. На стоимость МАС влияют факторы, позволяющие оптимизировать затраты. Кроме того, полученные результаты позволят поднять интерес частных инвесторов к распространению МАС. Выявлено, что решаемые станцией задачи могут охватывать различные типы систем, требующих соразмерности и пропорциональности.

Ключевые слова: энергоэффективность, энергообеспеченность, малые атомные станции, единичная мощность блока, атомные станции малой мощности

Список литературы:

  1. Варшавский Л.Е. Исследование динамики показателей эксплуатации АЭС (на примере атомной энергетики США) // Прикладная эконометрика. 2013. № 30(2). С. 115–137. URL: Link
  2. Ендовицкий Д.А., Бабичева Н.Э., Любушин Н.П. Использование ресурсоориентированного подхода в оценке системной сбалансированности экономики // Экономический анализ: теория и практика. 2018. Т. 17. Вып. 12. С. 1298–1309. URL: Link
  3. Клейнер Г.Б. Системная организация экономики и концепция российской модернизации // Экономика образования. 2011. № 3. С. 34–41. URL: Link
  4. Клейнер Г.Б. Государство – регион – отрасль – предприятие: каркас системной устойчивости экономики России. Часть 1 // Экономика региона. 2015. № 2. С. 50–57. URL: Link
  5. Клейнер Г.Б. Какая экономика нужна России и для чего? (Опыт системного исследования) // Вопросы экономики. 2013. № 10. С. 4–27. URL: Link
  6. Locatelli G., Bingham C., Mancini M. Small Modular Reactors: A Comprehensive Overview of Their Economics and Strategic Aspects. Progress in Nuclear Energy, 2014, vol. 73, pp. 75–85. URL: Link
  7. Carelli M.D., Garrone P., Locatelli G., Mancini M. et al. Economic Features of Integral, Modular, Small-to-Medium Size Reactors. Progress in Nuclear Energy, 2010, vol. 52, pp. 403–414. URL: Link
  8. Щепетина Т.Д. К проблеме повышения КПД ВВР: «стоит ли стричь поросенка?» URL: Link
  9. Рыжикова Т.Н. Угрозы для бизнеса: теории, методы, предположения // Стратегии бизнеса. 2013. № 1. URL: Link
  10. Hayns M.R., Shepherd J. SIR-Reducing Size Can Reduce Cost. Nuclear Energy, 1991, vol. 30(2), pp. 85–93.
  11. Чумак Д.Ю., Щепетина Т.Д. Классификация риска как необходимый элемент управления в проектах ядерной энергетики // Атомная энергия. 2014. Т. 116. Вып. 2. С. 108–113.
  12. Рыжикова Т.Н. Маркетинг инноваций: проблемы инновационного развития // Экономика. Налоги. Право. 2015. № 4. С. 11–17. URL: Link
  13. Алексеев П.Н., Субботин С.А., Стукалов В.А., Щепетина Т.Д. Система атомных станций малой мощности как фактор национальной безопасности // Академия энергетики. 2015. № 2. С. 74–79.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8725 (Online)
ISSN 2073-039X (Print)

Свежий номер журнала

т. 18, вып. 9, сентябрь 2019

Другие номера журнала