«Экономический анализ: теория и практика»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Теоретические основы разработки комплекса равновесных и межотраслевых моделей

Купить электронную версию статьи

Журнал «Экономический анализ: теория и практика»
т. 18, вып. 3, март 2019

Получена: 14.11.2018

Получена в доработанном виде: 28.11.2018

Одобрена: 11.01.2019

Доступна онлайн: 29.03.2019

Рубрика: Теория экономического анализа

Коды JEL: B41, C02, C61, C68

Страницы: 427–446

https://doi.org/10.24891/ea.18.3.427

Торопцев Е.Л. доктор экономических наук, профессор кафедры бизнес-информатики, Северо-Кавказский федеральный университет (СКФУ), Ставрополь, Российская Федерация 
eltoroptsev@yandex.ru

https://orcid.org/0000-0002-4036-6002
SPIN-код: 7087-1760

Мараховский А.С. доктор экономических наук, доцент, научный консультант, индивидуальный предприниматель, Ставрополь, Российская Федерация 
marahov@yandex.ru

https://orcid.org/0000-0003-2248-8425
SPIN-код: 5356-5570

Дужински Р.Р. доктор психологических наук, профессор, Колледж гуманитарных и естественных наук, Университет Нэшнл Льюис, Чикаго, Соединенные Штаты Америки 
ramzia@aol.com

ORCID id: отсутствует
SPIN-код: отсутствует

Предмет. Теоретические основы разработки нового класса моделей на основе равновесных и межотраслевых, обладающего расширенными информационно-аналитическими возможностями.
Цели. Постановка проблемы прорыва зоны малых приращений экономического роста российской экономики. Определение теоретических и практических ограничений эффективного применения равновесных моделей для анализа эффективности экономической политики. Выявление актуальных компонент вектора экономической перспективы страны. Обоснование создания комплекса из равновесных и межотраслевых моделей для адекватного анализа современной российской экономики. Постановка и решение проблемы структурной устойчивости экономических систем, анализа их собственных динамических свойств для поддержки или отклонения этапа равновесного моделирования.
Методология. Использованы положения неоклассической экономической теории, агентного и равновесного моделирования на ее основе, системного и межотраслевого анализа.
Результаты. Нам удалось не противопоставлять равновесное и агентное моделирование с межотраслевым, заставляя делать выбор между ними, а объединить их лучшие качества в комплексе, образующем новый класс макроэкономических моделей. Комплекс в отношении своих составляющих обладает свойством эмерджентности и проявляет синергетический эффект, тогда как ранее эти составляющие конкурировали между собой для «захвата рынка» моделирования. Создание обсуждаемых комплексов логично, так как соперники и конкуренты – это хуже, чем союзники, а компоненты комплекса имеют общие переменные, используют таблицы «затраты – выпуск» для оцифровки, опираются на принцип баланса и являются вычислимыми.
Выводы. Равновесные и межотраслевые модели являются родственными по источникам происхождения и первые не должны оттеснять вторые в борьбе за лидерство на рынке моделирования. Гибрид CGE-МОБ являет новый класс моделей, качественно расширяющий информационно-аналитические возможности обеих половин, образующих комплекс.

Ключевые слова: CGE-модели, межотраслевой баланс, экономическая динамика, комплексирование

Список литературы:

  1. Макаров В.Л., Бахтизин А.Р., Сулакшин С.С. Применение вычислимых моделей в государственном управлении. М.: Научный эксперт, 2007. 304 с.
  2. Медведев Д.А. Социально-экономическое развитие России: обретение новой динамики // Вопросы экономики. 2016. № 10. С. 5–30. URL: Link
  3. Красс И.А. Математические модели экономической динамики. М.: Советское радио, 1976. 279 с.
  4. Изотов Д.А. Эмпирические модели общего экономического равновесия // Пространственная экономика. 2014. № 3. С. 138–167. URL: Link
  5. Bajo-Rubio O., Gómez-Plana A.G. Simulating the Effects of the European Single Market: A CGE Analysis for Spain. Journal of Policy Modeling, 2005, vol. 27, iss. 6, pp. 689–709. URL: Link
  6. Nobuhiro Hosoe. The Deregulation of Japan's Electricity Industry. Japan and the World Economy, 2006, vol. 18, iss. 2, pp. 230–246. URL: Link
  7. Dixon P.B., Rimmer M.T. The US Economy from 1992 to 1998: Historical and Decomposition Simulations with the USAGE Model. Monash University Centre of Policy Studies Working Paper, 2003, no. G-143, 51 p. URL: Link
  8. Xinshen Diao, Shenggen Fan, Xiaobo Zhang. China's WTO Accession: Impacts on Regional Agricultural Income – A Multi-Region, General Equilibrium Analysis. Journal of Comparative Economics, 2003, vol. 31, iss. 2, pp. 332–351. URL: Link00020-9
  9. Jacoby H.D., Reilly J.M., McFarland J.R., Paltsev S. Technology and Technical Change in the MIT EPPA Model. Energy Economics, 2006, vol. 28, iss. 5-6, pp. 610–631. URL: Link
  10. Lloyd P.J., MacLaren D. Measures of Trade Openness Using CGE Analysis. Journal of Policy Modeling, 2002, vol. 24, iss. 1, pp. 67–81. URL: Link00096-5
  11. Ельшин Л.А. Методические подходы к прогнозированию промышленного развития на основе построения ожиданий экономических агентов // Экономический анализ: теория и практика. 2017. Т. 16. Вып. 11. С. 2028–2042. URL: Link
  12. Любушин Н.П., Бабичева Н.Э., Усачев Д.Г., Шустова М.Н. Генезис понятия «устойчивое развитие экономических систем различных иерархических уровней» // Региональная экономика: теория и практика. 2015. № 48. С. 2–14. URL: Link
  13. Leontief W. et al. Studies in the Structure of the American Economy. New York, Oxford University Press, 1953, 640 p. URL: Link
  14. Любушин Н.П., Бабичева Н.Э., Конышков А.С. Устойчивое развитие: оценка, анализ, прогнозирование // Экономический анализ: теория и практика. 2017. Т. 16. Вып. 12. С. 2392–2406. URL: Link
  15. Дужински Р.Р., Торопцев Е.Л., Мараховский А.С. Объединение информационно-аналитических возможностей равновесных и динамических межотраслевых моделей // Экономический анализ: теория и практика. 2018. Т. 17. Вып. 4. С. 736–753. URL: Link
  16. Johansen L. A Multi-Sectoral Study of Economic Growth. Amsterdam, North Holland, 1974, 274 p.
  17. Kawai M., Wignaraja G. Asian FTAs: Trends, Prospects, and Challenges. ADB. Economics Working Paper Series, 2010, no. 226, 44 p. URL: Link
  18. Van der Mensbrugghe D. The Standard GTAP Model in GAMS, Version 7. Journal of Global Economic Analysis, 2018, vol. 3, iss. 1, pp. 1–83. URL: Link
  19. Minor P., Walmsley T. MyGTAP Data Program: A Program for Customizing and Extending the GTAP Database. GTAP Working Paper, 2013, no. 79. URL: Link
  20. Walmsley T.L., Dimaranan B.V., McDougall R.A. A Base Case Scenario for the Dynamic GTAP Model, 2000. URL: Link
  21. Bchir M.H., Decreux Y., Guérin J.L., Jean S. MIRAGE, A Computable General Equilibrium Model for Trade Policy Analysis. CEPII, Working Paper, no. 2002-17. URL: Link
  22. Ianchovichina E., Nicita A., Soloaga I. Trade Reform and Household Welfare: The Case of Mexico. World Bank Policy Research Working Paper, 2001, no. 2667. URL: Link
  23. Johansson A. et al. Looking to 2060: Long-term Global Growth Prospects: A Going for Growth Report. OECD Publishing, 2012, no. 3. URL: Link
  24. Dawid H., Harting P. Capturing Firm Behavior in Agent-Based Models of Industry Evolution and Macroeconomic Dynamics. In: Buenstorf G. (ed.). Evolution, Organization and Economic Behaviour. Ch. 6. Edward Elgar Publishing, 2012. URL: Link
  25. Леонтьев В.В. Экономическое эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политическая литература, 1990. 416 с.
  26. Черешнев В.А., Чистова Е.В. Выявление региональных особенностей старения населения России // Экономический анализ: теория и практика. 2017. Т. 16. Вып. 12. С. 2206–2223. URL: Link
  27. Баранова Н.М., Сорокин Л.В. Влияние человеческого капитала на устойчивое развитие экономики // Экономический анализ: теория и практика. 2017. Т. 16. Вып. 12. С. 2224–2237. URL: Link
  28. Glazyev S., Ajvazov A., Belikov V. The Future of the World Economy is an Integrated World Economic Structure. Ekonomika regiona = Economy of Region, 2018, vol. 14, no. 1, pp. 1–12. URL: Link (In Russ.)
  29. Уилкинсон Дж.Х. Алгебраическая проблема собственных значений. М.: Наука, 1970. 564 с.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8725 (Online)
ISSN 2073-039X (Print)

Свежий номер журнала

т. 18, вып. 9, сентябрь 2019

Другие номера журнала