Дужински Р.Р.доктор психологических наук, профессор, Колледж гуманитарных и естественных наук, Университет Нэшнл Льюис, Чикаго, Соединенные Штаты Америки ramzia@aol.com ORCID id: отсутствует SPIN-код: отсутствует
Предмет. Равновесные и межотраслевые модели экономической конъюнктуры. Цели. Обоснование целесообразности разработки нового класса макроэкономических моделей на основе интеграции вычислимых моделей общего равновесия и динамических межотраслевых моделей. Методология. Составляющими методологии при написании статьи приняты основы неоклассической экономической теории и вычислимого равновесного моделирования, созданного на основе положений этой теории. Системный и межотраслевой анализ, дифференциальные уравнения и алгебраические показатели системной динамики расширили информационно-аналитические и прогнозные возможности разрабатываемого вычислительного комплекса. Перечисленные основания для разработки нового класса макроэкономических моделей дополнены идеями по созданию элементов собственной статистической базы расчетных исследований, без которой многие положения в области моделирования экономической конъюнктуры оказались бы нереализованными. Результаты. Решена проблема применимости вычислимых моделей общего равновесия, широко рекомендуемых для оценки эффективности и последствий проведения правительством той или иной экономической политики. Определены необходимые и достаточные условия для поддержания экономического роста в России. Выработаны рекомендации для принятия в модели конкретных математических форм функций производства, полезности, затрат. Данные функции принимаются в случае совпадения валовых выпусков по видам экономической деятельности при расчетах с использованием межотраслевых и равновесных моделей. При этом обоснование использования равновесных моделей замкнуто на предварительный анализ структурных факторов экономической динамики. Выводы. Предложен новый класс вычислимых равновесно-межотраслевых моделей. Эти модели позволяют формировать единую систему оценки эффективности решений в области структурной политики. Такая система создается на основе показателей собственных динамических свойств экономики и работает в комплексе с вычислимыми моделями общего равновесия.
Грассини М. Проблемы применения вычислимых моделей общего равновесия для прогнозирования экономической динамики // Проблемы прогнозирования. 2009. № 2. C. 30–47. URL: Link
Изотов Д.А. Эмпирические модели общего экономического равновесия // Пространственная экономика. 2014. № 3. С. 138–167. URL: Link
Лаврентьев А.С., Криничанский К.В. Методы оценки влияния структурной политики на макроэкономические параметры: модели общего равновесия // Региональная экономика: теория и практика. 2016. № 9. С. 98–112. URL: Link
Макаров В.Л., Бахтизин А.Р., Сулакшин С.С. Применение вычислимых моделей в государственном управлении. М.: Научный эксперт, 2007. 304 c.
Johansen L. A Multi-sectoral Study of Economic Growth. Amsterdam, North Holland, 1964, 274 p.
Shoven J.B., Whalley J. Applied General-Equilibrium Models of Taxation and International Trade: An Introduction and Survey. Journal of Economic Literature, 1984, vol. 22, iss. 3, pp. 1007–1051. URL: Link
Shoven J.B., Whalley J. Applying General Equilibrium. Cambridge, UK, Cambridge University Press, 1992, 299 p.
Dixon P.B., Parmenter B.R. Computable General Equilibrium Modelling for Policy Analysis and Forecasting. In: Handbook of Computational Economics. H.M. Amman, D.A. Kendrick, J. Rust (eds), Elsevier Science B.V., 1996.
Медведев Д.А. Социально-экономическое развитие России: обретение новой динамики // Вопросы экономики. 2016. № 10. С. 5–30. URL: Link
Немчинов В.С. Избранные произведения. Планирование и народно-хозяйственные балансы. М.: Наука, 1968. Т. 5. 428 с.
Узяков М.Н. Проблемы построения межотраслевой модели равновесия российской экономики // Проблемы прогнозирования. 2000. № 2. С. 18–33. URL: Link
Любушин Н.П., Бабичева Н.Э., Конышков А.С. Устойчивое развитие: оценка, анализ, прогнозирование // Экономический анализ: теория и практика. 2017. Т. 16. Вып. 12. С. 2392–2406. URL: Link
Серебряков Г.Р. Опыт построения динамической межотраслевой равновесной модели российской экономики // Проблемы прогнозирования. 2000. № 2. С. 3–19. URL: Link
Любушин Н.П., Бабичева Н.Э., Усачев Д.Г., Шустова М.Н. Генезис понятия «устойчивое развитие экономических систем различных иерархических уровней» // Региональная экономика: теория и практика. 2015. № 48. С. 2–14. URL: Link
Ельшин Л.А. Методические подходы к прогнозированию промышленного развития на основе построения ожиданий экономических агентов // Экономический анализ: теория и практика. 2017. Т. 16. Вып. 11. С. 2028–2042. URL: Link
Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. М.: Экономика, 2010. 287 с.
Некипелов А.Д., Ивантер В.В., Глазьев С.Ю. Россия на пути к современной динамичной и эффективной экономике. М.: РАН, 2013. 93 с.
Черешнев В.А., Чистова Е.В. Выявление региональных особенностей старения населения России // Экономический анализ: теория и практика. 2017. Т. 16. Вып. 12. С. 2206–2223. URL: Link
Леонтьев В.В. Экономическое эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политическая литература, 1990. 416 с.
Воеводина Н.В. Инерционность национальной экономики: фундаментальная база исследования. Владивосток: Дальневосточный государственный университет, 2002. 133 с.
Сиднина В.Л. Инерционность экономической системы // Общество и экономика. 2002. № 2. C. 144–149.
Агеева О.Ю., Спахов С.В., Юшкова В.Э. Инерционность экономических систем как фактор цикличности экономики // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2018. № 3. С. 231–237. URL: Link
Сиднина В.Л. Формы проявления инерционности в социально-экономической системе // Вестник Оренбургского государственного университета. 2002. № 2. С. 150–154. URL: Link
Ланкин В.Е., Олейников И.Н., Доровской С.Б. Модель расчета показателей скорости денежного обращения в региональных системах // Экономическая наука современной России. 2000. № 1. С. 31–39. URL: Link
Рудакова И.Е. О применимости языка экономической теории и базовых экономических моделей для анализа российской экономики // Вопросы экономики. 2001. № 12. С. 32–45.
Johansson A. et al. Looking to 2060: Long-term Global Growth Prospects: A Going for Growth Report. OECD Economic Policy Papers, 2012, no. 3, 30 p. URL: Link
Sosvilla-Rivero S., del Carmen Ramos-Herrera M.Ã. Inflation, real economic growth and unemployment expectations: an empirical analysis based on the ECB survey of professional forecasters. Applied Economics, 2018, vol. 50, iss. 42. URL: Link
Баранова Н.М., Сорокин Л.В. Влияние человеческого капитала на устойчивое развитие экономики // Экономический анализ: теория и практика. 2017. Т. 16. Вып. 12. С. 2224–2237. URL: Link
