Строева Г.Н.кандидат социологических наук, доцент кафедры экономической теории и национальной экономики, Тихоокеанский государственный университет (ТОГУ), Хабаровск, Российская Федерация gstro@mail.ru https://orcid.org/0000-0002-2605-9399 SPIN-код: 8360-1990
Предмет. Дифференциация российских регионов по природно-климатическим условиям, уровню социально-экономического развития становится причиной различий по величине денежных доходов и экономической доступности продовольствия населению. Экономическая доступность продовольствия как основная форма проявления продовольственной безопасности предполагает доступность населению с разной покупательной способностью качественных продуктов питания. Островное положение, особенности рельефа и климатические условия ограничивают возможности развития сельского хозяйства в Сахалинской области и создают дополнительные трудности обеспечения населения продовольствием. Цели. Проанализировать динамику и состав денежных доходов и потребительских расходов населения. Оценить экономическую доступность продовольствия в Сахалинской области. Методология. Использованы сравнительный анализ, графическая интерпретация статистических данных, методы динамических рядов и группировки, индексный метод, системный анализ, метод комплексной оценки. Результаты. Эмпирическая оценка экономической доступности продовольствия в Сахалинской области проведена с использованием показателей, учитывающих уровень неравномерности в распределении населения по величине доходов, долю малообеспеченного населения, структуру расходов населения на покупку потребительских товаров и услуг, а также покупательную способность. Установлено, что без снижения уровня дифференциации денежных доходов населения, сокращения численности бедных и стабилизации цен на продовольственные товары повышение экономической доступности продовольствия невозможно. Выводы. Дифференциация денежных доходов населения относится к серьезным угрозам продовольственной безопасности региона и оказывает непосредственное влияние на возможность населения приобретать качественные продукты питания в необходимом объеме. Рассчитанный с использованием методики комплексной оценки показатель экономической доступности продовольствия позволяет оценить ее уровень в отдельно взятом регионе, а также проводить межрегиональные сравнения.
Ключевые слова: денежные доходы населения, дифференциация доходов населения, потребительские расходы, экономическая доступность продовольствия
Список литературы:
Бородин К.Г. Экономическая доступность продовольствия: факторы и методы оценки // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2018. Т. 22. № 4. С. 563–582. URL: Link
Гришакина Н.И., Зарецкая А.С. Региональная оценка уровня жизни населения как фактор экономической доступности продовольствия // Вестник РГГУ. Сер.: Экономика. Управление. Право. 2017. № 1. С. 35–47. URL: Link
Забелина О.В. Оценка уровня доходов населения региона и экономической доступности продовольствия (на примере Тверской области) // Уровень жизни населения регионов России. 2015. Т. 3. № 1. С. 175–185. URL: Link
Найден С.Н., Мотрич Е.Л., Грицко М.А. Региональный мониторинг качества жизни населения: Хабаровский край и Дальний Восток // Уровень жизни населения регионов России. 2014. № 2. С. 76–85. URL: Link
Бобков В.Н., Колмаков И.Б. Выявление социальной структуры и неравенства распределения денежных доходов населения Российской Федерации // Экономика региона. 2017. Т. 13. Вып. 4. С. 971–984. URL: Link
Milanovic B., Yitzhaki S. Decomposing World Income Distribution: Does the World Have a Middle Class? Review of Income and Wealth, 2002, Series 48, no. 2, pp. 155–178. URL: Link
Антамошкина Е.Н., Тимофеева Г.В. Продовольственная безопасность на региональном уровне: методика оценки // Экономика сельского хозяйства России. 2014. № 4. С. 61–65.
Гальцева Н.В. Уровень жизни населения северных и арктических территорий Дальнего Востока России // Региональная экономика: теория и практика. 2017. Т. 15. Вып. 1. С. 85–100. URL: Link
Бобков В.Н., Долгушкин Н.К. Пространственное неравенство качества и уровня жизни населения: Уральский и Приволжский федеральные округа и Россия в целом (2013–2016 гг.) // Уровень жизни населения регионов России. 2018. № 1. С. 15–28. URL: Link
Дугаржапова Д.Б. Особенности формирования и использования денежных доходов населения: региональный аспект // Региональная экономика: теория и практика. 2017. Т. 15. Вып. 10. С. 1894–1905. URL: Link
Моронова О.Г. Экономическая доступность продовольствия как составляющая продовольственной безопасности регионов Европейского Севера // Проблемы развития территории. 2012. Вып. 4. С. 35–43. URL: Link
Lipton M. Poverty, Undernutrition, and Hunger. World Bank Staff Working Papers,1983, no. 597. URL: Link
Найданова Э.Б., Тушкаева Л.В. Экономические индикаторы продовольственной безопасности в Сибирском федеральном округе // Фундаментальные исследования. 2015. № 6. Ч. 3. С. 597–601. URL: Link
Рябова И.В., Суслов С.А. Методика оценки региональной продовольственной безопасности // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2016. Т. 5. № 3. С. 173–177. URL: Link
Оловянников Д.Г. Методика оценки состояния продовольственной безопасности региона на примере Республики Бурятия // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2009. № 3. С. 60–63. URL: Link
Гранкин В.Ф., Гордеева Н.О., Цемба Н.М. Динамика показателей продовольственной безопасности Белгородской области // Экономика сельского хозяйства России. 2014. № 8. С. 62–69. URL: Link
Анищенко А.Н. Оценка продовольственной безопасности региона // Проблемы развития территории. 2013. Вып. 4. С. 30–39. URL: Link
Наговицына Э.В., Давыдова Ю.В. Балльная методика оценки состояния продовольственной безопасности Кировской области // Фундаментальные исследования. 2015. № 12. С. 1258–1262. URL: Link
Найден С.Н., Белоусова А.В. Методический инструментарий оценки благосостояния населения: межрегиональное сопоставление // Экономика региона. 2018. Т. 14. Вып. 1. С. 53–68. URL: Link
