Шкиперова Г.Т.кандидат экономических наук, доцент, старший научный сотрудник отдела моделирования и прогнозирования регионального развития, Институт экономики Карельского научного центра РАН, Петрозаводск, Российская Федерация shkiperova@mail.ru https://orcid.org/0000-0003-0500-9912 SPIN-код: 5379-7650
Предмет. «Зеленый» фактор рассматривается как один из приоритетов модернизации экономики. Для экологизации экономического роста возникает необходимость гармонизации российской экологической политики с нормами международного права. Цели. Сравнительный анализ изменений экологической политики Евросоюза и России и оценка их влияния на уровень загрязнения окружающей среды. Методология. Использовались методы статистического, сравнительного и контент-анализа. Применена модель «зеленого» роста П. Виктора. Результаты. Результаты исследования по данным ЕС показали, что существует взаимосвязь между изменениями в экологическом законодательстве и уровнем загрязнения окружающей среды. Изменения экологической политики в России проходят по такому же сценарию, как в странах Евросоюза, но с отставанием во времени. Взаимосвязь между изменениями экологической политики и уровнем загрязнения окружающей среды не очевидна. Результаты сравнительного анализа свидетельствуют, что в ЕС и в России воздействие на окружающую среду на единицу ВВП уменьшается, но рост ВВП в целом увеличивает объемы эмиссии в абсолютном выражении. Выводы. В настоящее время экологизация экономики России возможна только при условии устойчивого экономического роста, который является единственным источником инвестиций для «зеленой» модернизации предприятий. Исследование зарубежного опыта, касающегося изменений законодательства в сфере охраны окружающей среды и практики применения различных инструментов экологической политики, будет способствовать снижению неопределенностей при формировании новой системы экологического нормирования и ускорению процесса экологизации экономического развития.
Ключевые слова: экологическая политика, «зеленый» рост, парниковые газы, загрязнение окружающей среды
Список литературы:
Victor P.A. Growth, Degrowth and Climate Change: A Scenario Analysis. Ecological Economics, 2012, vol. 84, pp. 206–212. URL: Link
Porfiryev B.N. The Green Factor of Economic Growth in Russia and the World. Studies on Russian Economic Development, 2018, vol. 29, iss. 5, pp. 455–461. URL: Link
Victor P.A. The Kenneth E. Boulding Memorial Award 2014: Ecological Economics: A Personal Journey. Ecological Economics, 2015, vol. 109, pp. 93–100. URL: Link
Матвеева Е.В. Экологическая политика Евросоюза // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2010. № 6. С. 311–317. URL: Link
Maas R., Kruitwagen S., van Gerwen O.-J. Environmental Policy Evaluation: Experiences in the Netherlands. Environmental Development, 2012, vol. 1, iss. 1, pp. 67–78. URL: Link
Дружинин П.В., Шкиперова Г.Т. Эколого-экономические модели и прогнозы в системе регионального управления // Проблемы прогнозирования. 2012. № 1. C. 88–97. URL: Link
Victor P.A. Ecological Economics and Economic Growth. Annals of the New York Academy of Sciences, 2010, vol. 1185, pp. 237–245. URL: Link
Шкиперова Г.Т. Экологическая политика как инструмент согласования интересов экономического развития и экологической безопасности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2016. Т. 12. Вып. 6. С. 97–110. URL: Link
Глазырина И.П., Забелина И.А. Перспективы «зеленого» роста на востоке России и Новый Шелковый путь // ЭКО. 2016. Т. 46. № 7. С. 5–20. URL: Link
Haapanen L., Tapio P. Economic Growth as Phenomenon, Institution and Ideology: A Qualitative Content Analysis of the 21st Century Growth Critique. Journal of Cleaner Production, 2016, vol. 112, pp. 3492–3503. URL: Link
Jackson T. Prosperity without Growth. London, Routledge, 2009, 288 p. URL: Link
Гусев А.А. Экологическая политика Европейского Союза в контексте концепции устойчивого развития // Обозреватель – Observer. 2012. № 4. С. 88–100. URL: Link
Скобелев Д.О., Гусева Т.В., Чечеватова О.Ю., Санжаровский А.Ю. и др. Сравнительный анализ процедур разработки, пересмотра и актуализации справочников по наилучшим доступным технологиям в Европейском союзе и Российской Федерации. М.: Перо, 2018. 114 с.
Domenech T., Bahn-Walkowiak B. Transition Towards a Resource Efficient Circular Economy in Europe: Policy Lessons from the EU and the Member States. Ecological Economics, 2019, vol. 155, pp. 7–19. URL: Link
Кирова Е.А., Безверхий А.С. Становление системы экологического налогообложения в России // Известия ДВФУ. Экономика и управление. 2018. № 2. С. 119–127. URL: Link
Макарова И.А. Оценка эффективности экологических налогов с позиции «загрязнитель платит» в скандинавских странах: методика и результаты исследования // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2017. № 40. С. 124–140. URL: Link
Korhonen J., Honkasalo A., Seppälä J. Circular Economy: The Concept and its Limitations. Ecological Economics, 2018, vol. 143, pp. 37–46. URL: Link
Geissdoerfer M., Savaget P., Bocken N., Hultink E. The Circular Economy – A New Sustainability Paradigm? Journal of Cleaner Production, 2017, vol. 143, iss. 1, pp. 757–768. URL: Link
Kalmykova Yu., Sadagopan M., Rosado L. Circular Economy – From Review of Theories and Practices to Development of Implementation Tools. Resources, Conservation and Recycling, 2017, vol. 135, pp. 190–201. URL: Link
Пахомова Н.В., Рихтер К.К., Ветрова М.А. Переход к циркулярной экономике и замкнутым цепям поставок как фактор устойчивого развития // Вестник СПбГУ. Экономика. 2017. Т. 33. Вып. 2. С. 244–268. URL: Link
