«Экономический анализ: теория и практика»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Методические подходы и инструменты анализа устойчивого развития организации

Купить электронную версию статьи

Журнал «Экономический анализ: теория и практика»
т. 18, вып. 9, сентябрь 2019

Получена: 10.06.2019

Получена в доработанном виде: 10.07.2019

Одобрена: 25.07.2019

Доступна онлайн: 30.09.2019

Рубрика: КОМПЛЕКСНЫЙ ЭКОНОМИКО-СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

Коды JEL: C51, C81, D01, M14, O12

Страницы: 1667–1686

https://doi.org/10.24891/ea.18.9.1667

Зенкина И.В. доктор экономических наук, профессор департамента учета, анализа и аудита, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Российская Федерация 
zenkina_iv@mail.ru

ORCID id: отсутствует
SPIN-код: 2949-0202

Предмет. Глобальное продвижение концепции устойчивого развития выступает импульсом совершенствования информационно-аналитического обеспечения устойчивого развития экономических субъектов. Предметом исследования является определение методических подходов и инструментов комплексного анализа устойчивого развития организации, соответствующих задачам качественного обоснования и оценки реализации решений, направленных на достижение экологической ответственности, корпоративной социальной ответственности в сочетании с эффективностью управления и экономической результативностью организации.
Цели. Определение методических инструментов релевантных анализу устойчивого развития организации для обеспечения высокого качества его проведения и уточнение критериев устойчивого развития, что позволит разработать матрицу зрелости для оценки уровня и прогресса в достижении организацией устойчивости развития на основе сочетания экологических, социальных и экономических факторов.
Методология. Применены такие методы исследования, как анализ и синтез, детализация и обобщение, сравнение, абстрагирование, аналогия, исторический, логический и системный подходы.
Результаты. Предложены приоритетные направления и раскрыты основные этапы комплексного анализа устойчивого развития организации. Обобщены результаты исследования методических подходов к анализу заинтересованных сторон. Систематизированы методические инструменты, наиболее соответствующие целевой ориентации анализа устойчивого развития организации. Сформулированы критерии устойчивого развития организации, проранжированные в зависимости от степени его достижения. Предложен и аргументирован подход к оценке уровня и прогресса в отношении достижения организацией устойчивости развития на основе разработанных критериев, имплементированных в матрицу зрелости устойчивого развития.
Выводы. Сформулированные выводы и предложения направлены на обеспечение обоснованности оценки деятельности организации на предмет ее соответствия интересам и ожиданиям стейкхолдеров, адекватности стратегии организации целям и задачам в области устойчивого развития, а также на определение продвижения организации в направлении поставленных целей и степени достижения ключевых показателей эффективности в разрезе компонент устойчивого развития.

Ключевые слова: устойчивое развитие, анализ стейкхолдеров, инструментарий анализа устойчивого развития, матрица зрелости устойчивого развития

Список литературы:

  1. Windolph S.E., Schaltegger S., Herzig C. Implementing Corporate Sustainability. Sustainability Accounting, Management and Policy Journal, 2014, vol. 5, iss. 4, pp. 378–404. URL: Link
  2. Schaltegger S., Burritt R. Corporate Sustainability Accounting. A Catchphrase for Compliant Corporations or a Business Decision Support for Sustainability Leaders? In: S. Schaltegger, M. Bennett and R. Burrit (eds) Sustainability Accounting and Reporting. Springer, Dordrecht, 2006, pp. 37–60. URL: Link
  3. Gray R. A Re-Evaluation of Social, Environmental and Sustainability Accounting. Sustainability Accounting, Management and Policy Journal, 2010, vol. 1, iss. 1, pp. 11–32. URL: Link
  4. Любушин Н.П., Бабичева Н.Э., Лылов А.И. Экономический анализ устойчивого развития субъектов хозяйствования в условиях цикличности // Экономический анализ: теория и практика. 2018. Т. 17. Вып. 1. С. 4–17. URL: Link
  5. Herzig C., Schaltegger S. Corporate Sustainability Reporting. An Overview. In: S. Schaltegger, M. Bennett, R. Burrit (eds) Sustainability Accounting and Reporting. Springer, Dordrecht, 2006, pp. 301–324. URL: Link
  6. Guidry R.P., Patten D.M. Market Reactions to the First Time Issuance of Corporate Sustainability Reports. Sustainability Accounting, Management and Policy Journal, 2010, vol. 1, iss. 1, pp. 33–50. URL: Link
  7. Adams C.A. Sustainability Reporting and Performance Management in Universities. Sustainability Accounting, Management and Policy Journal, 2013, vol. 4, iss. 3, pp. 384–392. URL: Link
  8. Cebrián G., Grace M., Humphris D. Organisational Learning towards Sustainability in Higher Education. Sustainability Accounting, Management and Policy Journal, 2013, vol. 4, iss. 3, pp. 385–306. URL: Link
  9. Schaltegger S., Wagner M. Managing Sustainability Performance Measurement and Reporting in an Integrated Manner. Sustainability Accounting as the Link between the Sustainability Balanced Scorecard and Sustainability Reporting. In: S. Schaltegger, M. Bennett, R. Burrit (eds) Sustainability Accounting and Reporting. Springer, Dordrecht, 2006, pp. 681–698. URL: Link
  10. Ендовицкий Д.А., Панина И.В., Панкратова М.В. Анализ сущности корпоративной устойчивости как реакции на цивилизационные изменения // Экономический анализ: теория и практика. 2017. Т. 16. Вып. 6. С. 1043–1060. URL: Link
  11. Mook L. Integrating and Reporting an Organisation's Economic, Social and Environmental Performance. The Expanded Value Added Statement. In: S. Schaltegger, M. Bennett, R. Burrit (eds) Sustainability Accounting and Reporting. Springer, Dordrecht, 2006, pp. 281–298. URL: Link
  12. Schaltegger S., Wagner M. Integrative Management of Sustainability Performance, Measurement and Reporting. International Journal of Accounting, Auditing and Performance Evaluation, 2006, vol. 3, iss. 1, pp. 1–19. URL: Link
  13. Зенкина И.В. Повышение информативной и аналитической ценности публичной нефинансовой отчетности // Международный бухгалтерский учет. 2019. Т. 22. Вып. 1. С. 4–23. URL: Link
  14. Arnold M., Bassen A., Frank R. Integrating Sustainability Reports into Financial Statements: An Experimental Study, 2012. URL: Link
  15. Ефимова О.В. Интеграция аспектов устойчивого развития в процесс обоснования инвестиционных решений // Экономический анализ: теория и практика. 2018. Т. 17. Вып. 1. С. 48–65. URL: Link
  16. Eccles R.G., Saltzman D. Achieving Sustainability Through Integrated Reporting. Stanford Social Innovation Review, 2011, vol. 9, iss. 3, pp. 56–61. URL: Link-...
  17. Eccles R.G., Krzus M.P., Ribot S. Models of Best Practice in Integrated Reporting 2015. Journal of Applied Corporate Finance, 2015, vol. 27, iss. 2, pp. 103–115. URL: Link
  18. Воронин В.П., Панина И.В. Анализ взаимосвязи оценки эффективности деятельности корпорации и интересов ее стейкхолдеров // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2016. № 28. С. 11–20. URL: Link
  19. Ендовицкий Д.А., Любушин Н.П., Бабичева Н.Э., Купрюшина О.М. От оценки финансового состояния организации к интегрированной методике анализа устойчивого развития // Экономический анализ: теория и практика. 2016. № 12. С. 42–65. URL: Link
  20. Третьякова Е.А., Алферова Т.В. Совершенствование методического инструментария оценки устойчивого развития промышленных предприятий // Экономический анализ: теория и практика. 2016. № 9. С. 86–99. URL: Link
  21. Когденко В.Г., Мельник М.В. Современные тенденции в бизнес-анализе: исследование эко-системы компании, анализ информационной составляющей бизнес-модели, оценка возможностей роста // Экономический анализ: теория и практика. 2017. Т. 16. Вып. 10. С. 1878–1897. URL: Link
  22. Перский Ю.К., Лепихин В.В. Методологические подходы к оценке устойчивости предприятия как эколого-социо-экономической системы // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2014. № 39. С. 14–22. URL: Link
  23. Mitchell R.K., Agle B.R., Wood D.J. Toward a Theory of Stakeholder Identification and Salience: Defining the Principle of Who and What Really Counts. The Academy of Management Review, 1997, vol. 22, iss. 4, pp. 853–886. URL: Link
  24. Когденко В.Г. Исследование рисков компаний в рамках стейкхолдерского подхода к анализу // Экономический анализ: теория и практика. 2018. Т. 17. Вып. 6. С. 1051–1072. URL: Link
  25. Зенкина И.В. Методические основы и инструменты стратегического анализа деятельности организации // Аудит и финансовый анализ. 2013. № 1. С. 106–116. URL: Link

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8725 (Online)
ISSN 2073-039X (Print)

Свежий номер журнала

т. 18, вып. 9, сентябрь 2019

Другие номера журнала