Зенкина И.В.доктор экономических наук, профессор департамента учета, анализа и аудита, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Российская Федерация zenkina_iv@mail.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: 2949-0202
Предмет. Глобальное продвижение концепции устойчивого развития выступает импульсом совершенствования информационно-аналитического обеспечения устойчивого развития экономических субъектов. Предметом исследования является определение методических подходов и инструментов комплексного анализа устойчивого развития организации, соответствующих задачам качественного обоснования и оценки реализации решений, направленных на достижение экологической ответственности, корпоративной социальной ответственности в сочетании с эффективностью управления и экономической результативностью организации. Цели. Определение методических инструментов релевантных анализу устойчивого развития организации для обеспечения высокого качества его проведения и уточнение критериев устойчивого развития, что позволит разработать матрицу зрелости для оценки уровня и прогресса в достижении организацией устойчивости развития на основе сочетания экологических, социальных и экономических факторов. Методология. Применены такие методы исследования, как анализ и синтез, детализация и обобщение, сравнение, абстрагирование, аналогия, исторический, логический и системный подходы. Результаты. Предложены приоритетные направления и раскрыты основные этапы комплексного анализа устойчивого развития организации. Обобщены результаты исследования методических подходов к анализу заинтересованных сторон. Систематизированы методические инструменты, наиболее соответствующие целевой ориентации анализа устойчивого развития организации. Сформулированы критерии устойчивого развития организации, проранжированные в зависимости от степени его достижения. Предложен и аргументирован подход к оценке уровня и прогресса в отношении достижения организацией устойчивости развития на основе разработанных критериев, имплементированных в матрицу зрелости устойчивого развития. Выводы. Сформулированные выводы и предложения направлены на обеспечение обоснованности оценки деятельности организации на предмет ее соответствия интересам и ожиданиям стейкхолдеров, адекватности стратегии организации целям и задачам в области устойчивого развития, а также на определение продвижения организации в направлении поставленных целей и степени достижения ключевых показателей эффективности в разрезе компонент устойчивого развития.
Ключевые слова: устойчивое развитие, анализ стейкхолдеров, инструментарий анализа устойчивого развития, матрица зрелости устойчивого развития
Список литературы:
Windolph S.E., Schaltegger S., Herzig C. Implementing Corporate Sustainability. Sustainability Accounting, Management and Policy Journal, 2014, vol. 5, iss. 4, pp. 378–404. URL: Link
Schaltegger S., Burritt R. Corporate Sustainability Accounting. A Catchphrase for Compliant Corporations or a Business Decision Support for Sustainability Leaders? In: S. Schaltegger, M. Bennett and R. Burrit (eds) Sustainability Accounting and Reporting. Springer, Dordrecht, 2006, pp. 37–60. URL: Link
Gray R. A Re-Evaluation of Social, Environmental and Sustainability Accounting. Sustainability Accounting, Management and Policy Journal, 2010, vol. 1, iss. 1, pp. 11–32. URL: Link
Любушин Н.П., Бабичева Н.Э., Лылов А.И. Экономический анализ устойчивого развития субъектов хозяйствования в условиях цикличности // Экономический анализ: теория и практика. 2018. Т. 17. Вып. 1. С. 4–17. URL: Link
Herzig C., Schaltegger S. Corporate Sustainability Reporting. An Overview. In: S. Schaltegger, M. Bennett, R. Burrit (eds) Sustainability Accounting and Reporting. Springer, Dordrecht, 2006, pp. 301–324. URL: Link
Guidry R.P., Patten D.M. Market Reactions to the First Time Issuance of Corporate Sustainability Reports. Sustainability Accounting, Management and Policy Journal, 2010, vol. 1, iss. 1, pp. 33–50. URL: Link
Adams C.A. Sustainability Reporting and Performance Management in Universities. Sustainability Accounting, Management and Policy Journal, 2013, vol. 4, iss. 3, pp. 384–392. URL: Link
Cebrián G., Grace M., Humphris D. Organisational Learning towards Sustainability in Higher Education. Sustainability Accounting, Management and Policy Journal, 2013, vol. 4, iss. 3, pp. 385–306. URL: Link
Schaltegger S., Wagner M. Managing Sustainability Performance Measurement and Reporting in an Integrated Manner. Sustainability Accounting as the Link between the Sustainability Balanced Scorecard and Sustainability Reporting. In: S. Schaltegger, M. Bennett, R. Burrit (eds) Sustainability Accounting and Reporting. Springer, Dordrecht, 2006, pp. 681–698. URL: Link
Ендовицкий Д.А., Панина И.В., Панкратова М.В. Анализ сущности корпоративной устойчивости как реакции на цивилизационные изменения // Экономический анализ: теория и практика. 2017. Т. 16. Вып. 6. С. 1043–1060. URL: Link
Mook L. Integrating and Reporting an Organisation's Economic, Social and Environmental Performance. The Expanded Value Added Statement. In: S. Schaltegger, M. Bennett, R. Burrit (eds) Sustainability Accounting and Reporting. Springer, Dordrecht, 2006, pp. 281–298. URL: Link
Schaltegger S., Wagner M. Integrative Management of Sustainability Performance, Measurement and Reporting. International Journal of Accounting, Auditing and Performance Evaluation, 2006, vol. 3, iss. 1, pp. 1–19. URL: Link
Зенкина И.В. Повышение информативной и аналитической ценности публичной нефинансовой отчетности // Международный бухгалтерский учет. 2019. Т. 22. Вып. 1. С. 4–23. URL: Link
Arnold M., Bassen A., Frank R. Integrating Sustainability Reports into Financial Statements: An Experimental Study, 2012. URL: Link
Ефимова О.В. Интеграция аспектов устойчивого развития в процесс обоснования инвестиционных решений // Экономический анализ: теория и практика. 2018. Т. 17. Вып. 1. С. 48–65. URL: Link
Eccles R.G., Saltzman D. Achieving Sustainability Through Integrated Reporting. Stanford Social Innovation Review, 2011, vol. 9, iss. 3, pp. 56–61. URL: Link-...
Eccles R.G., Krzus M.P., Ribot S. Models of Best Practice in Integrated Reporting 2015. Journal of Applied Corporate Finance, 2015, vol. 27, iss. 2, pp. 103–115. URL: Link
Воронин В.П., Панина И.В. Анализ взаимосвязи оценки эффективности деятельности корпорации и интересов ее стейкхолдеров // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2016. № 28. С. 11–20. URL: Link
Ендовицкий Д.А., Любушин Н.П., Бабичева Н.Э., Купрюшина О.М. От оценки финансового состояния организации к интегрированной методике анализа устойчивого развития // Экономический анализ: теория и практика. 2016. № 12. С. 42–65. URL: Link
Третьякова Е.А., Алферова Т.В. Совершенствование методического инструментария оценки устойчивого развития промышленных предприятий // Экономический анализ: теория и практика. 2016. № 9. С. 86–99. URL: Link
Когденко В.Г., Мельник М.В. Современные тенденции в бизнес-анализе: исследование эко-системы компании, анализ информационной составляющей бизнес-модели, оценка возможностей роста // Экономический анализ: теория и практика. 2017. Т. 16. Вып. 10. С. 1878–1897. URL: Link
Перский Ю.К., Лепихин В.В. Методологические подходы к оценке устойчивости предприятия как эколого-социо-экономической системы // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2014. № 39. С. 14–22. URL: Link
Mitchell R.K., Agle B.R., Wood D.J. Toward a Theory of Stakeholder Identification and Salience: Defining the Principle of Who and What Really Counts. The Academy of Management Review, 1997, vol. 22, iss. 4, pp. 853–886. URL: Link
Когденко В.Г. Исследование рисков компаний в рамках стейкхолдерского подхода к анализу // Экономический анализ: теория и практика. 2018. Т. 17. Вып. 6. С. 1051–1072. URL: Link
Зенкина И.В. Методические основы и инструменты стратегического анализа деятельности организации // Аудит и финансовый анализ. 2013. № 1. С. 106–116. URL: Link
