«Экономический анализ: теория и практика»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Цифровая экономика как объект регулирования: взгляд институциональной теории

Журнал «Экономический анализ: теория и практика»
т. 18, вып. 11, ноябрь 2019

Получена: 26.06.2019

Получена в доработанном виде: 18.07.2019

Одобрена: 16.08.2019

Доступна онлайн: 29.11.2019

Рубрика: Теория экономического анализа

Коды JEL: B52

Страницы: 2044–2058

https://doi.org/10.24891/ea.18.11.2044

Фролов Д.П. доктор экономических наук, профессор кафедры мировой экономики и экономической теории, Волгоградский государственный технический университет (ВолгГТУ), Волгоград, Российская Федерация 
ecodev@mail.ru

https://orcid.org/0000-0002-7873-2725
SPIN-код: 7816-9453

Лаврентьева А.В. кандидат экономических наук, доцент кафедры маркетинга, Волгоградский государственный университет (ВолГУ), Волгоград, Российская Федерация 
lavra.ne@mail.ru

https://orcid.org/0000-0002-9505-9819
SPIN-код: 5556-3510

Предмет. Анализируются природа и специфика цифровой экономики как объекта регулирования с позиций институциональной методологии.
Цели. Классификация и содержательная характеристика этапов эволюции цифровой экономики, разграничение концептуальных подходов к ее определению. Развитие категориальной системы цифровой экономики с позиций институциональной теории. Многоуровневый анализ перспективных институциональных изменений в области регулирования цифровой экономики.
Методология. Статья базируется на методологии институционального и эволюционного анализа.
Результаты. Раскрыта логика эволюции цифровой экономики и ее внутренние противоречия. Проведен сравнительный анализ подходов к определению сущности и форм, функций и структуры цифровой экономики. Уточнен и дополнен категориальный аппарат теории цифровой экономики. Предложена концептуальная модель многоуровневого перехода экономики на цифровой сценарий развития. Представлены концептуальные рекомендации по развитию системы регулирования цифровой экономики.
Выводы. Регулирование цифровой экономики затруднено ее сложной структурой, продолжающей быстро эволюционировать. Преобладание размытых определений не позволяет четко измерять и точно регулировать цифровизацию. Предложено разграничить цифровой и оцифрованный секторы, которые охватывают отрасли непосредственно и опосредованно связанные с цифровыми технологиями и продуктами. Кроме того, целесообразно выделить институциональный и внутрифирменный цифровые секторы: первый охватывает цифровые индустрии, второй включает работников цифровой специализации в традиционных отраслях. Регулирование цифровой экономики должно учитывать реальность вызываемого ею изменения правовой системы – перехода к основанным на коде смарт-контрактам и гибридным институтам, сочетающим алгоритмическое и традиционное право. Перспективные институциональные сдвиги должны быть осуществлены в многоуровневом формате и в режиме экспериментов – регулятивных песочниц, правовых форсайтов, публичных обсуждений.

Ключевые слова: цифровая экономика, цифровизация, институты, смарт-контракты, смарт-институты

Список литературы:

  1. Хезмондалш Д. Культурные индустрии. М.: НИУ ВШЭ, 2014. 456 с.
  2. Carr N.G. Does IT Matter? Information Technology and the Corrosion of Competitive Advantage. Boston, Harvard Business School Press, 2004, 208 p.
  3. Florida R. The Rise of the Creative Class and How It's Transforming Work, Leisure, Community, and Everyday Life. New York, Basic Books, 2012.
  4. Florida R. Who's Your City? How the Creative Economy Is Making Where to Live the Most Important Decision of Your Life. New York, Basic Books, 2009, 384 p.
  5. Carlaw K. Beyond the Hype: Intellectual Property and the Knowledge Society/Knowledge Economy. Journal of Economic Surveys, 2006, vol. 20, iss. 4, pp. 633–690. URL: Link
  6. Scott A.J. Beyond the Creative City: Cognitive–Cultural Capitalism and the New Urbanism. Regional Studies, 2014, vol. 48, iss. 4, pp. 565–578. URL: Link
  7. Cocco G., Szaniecki B. Creative Capitalism, Multitudinous Creativity: Radicalities and Alterities. Lanham, Lexington Books, 2015, 288 p.
  8. Hullmann А. Who Is Winning the Global Nanorace? Nature Nanotechnology, 2006, vol. 1, iss. 2, pp. 81–83. URL: Link
  9. Roco M.C., Bainbridge W.S. Converging Technologies for Improving Human Performance. Nanotechnology, Biotechnology, Information Technology and Cognitive Science. Dordrecht, Kluwer Academic Publishers, 2003, 482 р.
  10. Roco M.C., Bainbridge W.S. The New World of Discovery, Invention, and Innovation: Convergence of Knowledge, Technology, and Society. Journal of Nanoparticle Research, 2013, vol. 15, pp. 1–17. URL: Link
  11. Goede M. The Wise Society: Beyond the Knowledge Economy. Foresight, 2011, vol. 13, iss. 1, pp. 36-45. URL: Link
  12. Walker S. Design and Spirituality: Material Culture for a Wisdom Economy. Design Issues, 2013, vol. 29, iss. 3, pp. 89–107. URL: Link
  13. Acemoglu D., Restrepo P. The Race Between Machine and Man: Implications of Technology for Growth, Factor Shares and Employment. NBER Working Paper, 2016, no. 22252. URL: Link
  14. Acemoglu D., Restrepo P. Robots and Jobs: Evidence from US Labor Markets. NBER Working Paper, 2017, no. 23285. URL: Link
  15. Фролов Д. Теория кризисов после кризиса: технологии versus институты // Вопросы экономики. 2011. № 7. С. 17–33. URL: Link
  16. Фролов Д. Методологический институционализм 2.0: от институтов – к институциональным конфигурациям // Вопросы экономики. 2016. № 7. С. 147–160. URL: Link
  17. Gomber P., Koch J.-A., Siering M. Digital Finance and FinTech: Current Research and Future Research Directions. Journal of Business Economics, 2017, vol. 87, iss. 5, pp. 537–580. URL: Link
  18. Бухт Р., Хикс Р. Определение, концепция и измерение цифровой экономики // Вестник международных организаций. 2018. Т. 13. № 2. С. 143–172. URL: Link

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8725 (Online)
ISSN 2073-039X (Print)

Свежий номер журнала

т. 18, вып. 11, ноябрь 2019

Другие номера журнала