«Экономический анализ: теория и практика»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Анализ активов ведущих публичных нефтегазовых корпораций мира

Купить электронную версию статьи

т. 19, вып. 2, февраль 2020

Получена: 13.01.2020

Получена в доработанном виде: 20.01.2020

Одобрена: 27.01.2020

Доступна онлайн: 28.02.2020

Рубрика: ЭФФЕКТИВНОСТЬ БИЗНЕСА

Коды JEL: G31, L25, L71, M41, O12

Страницы: 359–373

https://doi.org/10.24891/ea.19.2.359

Шимко О.В. кандидат экономических наук, начальник отдела контроллинга и развития, ПАО «Авиационная корпорация «Рубин», Балашиха, Московская область, Российская Федерация 
shima_ne@mail.ru

https://orcid.org/0000-0002-0779-7097
SPIN-код: 7599-9637

Предмет. Анализируются активы крупнейших публичных компаний нефтегазодобывающей отрасли за период с 2006 по 2018 г. В качестве объекта анализа выступают ExxonMobil, Chevron, ConocoPhillips, Occidental Petroleum, Devon Energy, Anadarko Petroleum, EOG Resources, Apache, Marathon Oil, Imperial Oil, Suncor Energy, Husky Energy, Canadian Natural Resources, Royal Dutch Shell, BP, TOTAL, Eni, Equinor (Statoil), PetroChina, Sinopec, CNOOC, Petrobras, ПАО «Газпром», ПАО «НК «Роснефть» и ПАО «ЛУКОЙЛ».
Цели. Комплексный статистический анализ изменения абсолютных значений и структуры активов в публичном секторе нефтегазовой отрасли.
Методология. Использованы методы статистического анализа и обобщения материалов официальных годовых отчетов о результатах финансово-хозяйственной деятельности крупнейших публичных нефтегазовых корпораций.
Результаты. По итогам комплексного анализа балансов 25 нефтегазовых компаний определена динамика изменения величины и структуры активов в публичном секторе отрасли и установлены основные факторы, которые способствовали данной трансформации.
Выводы. В рамках изученного периода выявлен рост балансовой оценки активов большинства ведущих публичных нефтегазовых компаний, чему также способствовали крупные сделки по слияниям и поглощениям и соглашения на разработку новых месторождений. Установлено, что затяжной отраслевой кризис привел к тому, что корпорации для высвобождения средств и увеличения доходов вынуждены были сокращать удельный вес оборотных активов. Именно поэтому нефтегазовые компании стремились ускорить возврат дебиторской задолженности, в первую очередь за счет торгового компонента. Определено, что часть полученных таким образом денежных средств выделялась под осуществление краткосрочных финансовых вложений.

Ключевые слова: внеоборотные и оборотные активы, товарно-материальные запасы, дебиторская задолженность, публичные компании, нефтегазовая отрасль

Список литературы:

  1. Пантелеева Ю.В. Стратегические приоритеты российских нефтегазовых компаний // Вестник Казанского технологического университета. 2014. Т. 17. № 16. С. 418–420. URL: Link
  2. Зайнуллин С.Б., Трачук О.О. Совершенствование управления активами в нефтегазовом секторе // Науковедение. 2017. Т. 9. № 1. URL: Link
  3. Дебердиева Е.М. Трансформация структуры производственных активов компаний нефтегазового сектора: предпосылки и факторы // Управление экономическими системами. 2015. № 3. URL: Link
  4. Назарова В.В. Влияние санкций на экономическое положение компаний нефтегазовой отрасли (на примере ОАО «РОСНЕФТЬ») // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2016. № 4. С. 71–85. URL: Link
  5. Крюков В.А., Токарев А.Н. Взаимосвязь активов и организационной структуры в нефтяной промышленности. Региональные аспекты // Экономика региона. 2018. Т. 14. № 4. С. 1076–1087. URL: Link
  6. Ашихин В.С. Исследование факторов, влияющих на финансовую устойчивость нефтеперерабатывающей промышленности и способы управления предприятием // Вестник университета. 2017. № 12. С. 72–78. URL: Link
  7. Дюсенбаев С.С. Выживаемость нефтегазовых компаний РФ в условиях действия экономических санкций // Российское предпринимательство. 2015. № 16. С. 3545–3552. URL: Link
  8. Чистякова Г.А. Управление ресурсами нефтегазодобывающего предприятия // Управление экономическими системами. 2016. № 11. URL: Link
  9. Ленкова О.В., Осиновская И.В. Внешний бенчмаркинг показателей деятельности российских нефтегазовых компаний // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 2. URL: Link
  10. Басиладзе Г.Р. Сравнительный анализ инвестиционной привлекательности ПАО «ЛУКОЙЛ», ПАО «РОСНЕФТЬ», ПАО «ГАЗПРОМ» // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2017. № 1. URL: Link
  11. Щурина С.В., Михайлова М.В. Финансовая устойчивость компании: проблемы и решения // Финансы и кредит. 2016. № 42. С. 43–60. URL: Link
  12. Шевелева А.В. Оценка платежеспособности нефтегазовых предприятий в целях выполнения ими своих экологических программ // Вопросы регулирования экономики. 2016. Т. 7. № 1. С. 63–73. URL: Link
  13. Гукасян З.О. Рейтинг крупнейших нефтегазовых компаний – основа оценки качества корпоративного управления // Наука и бизнес: пути развития. 2015. № 2. С. 85–91. URL: Link-2015-main.pdf
  14. Уланов В.Л. Закрепление зон ответственности за достижение целевых показателей развития сырьевых компаний // Записки Горного института. 2015. № 211. С. 117–121. URL: Link
  15. Шальнева В.В., Овчинников Р.А. Оценка ликвидности и финансовой устойчивости основных нефтяных корпораций Российской Федерации // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. 2015. № 4. С. 97–105. URL: Link
  16. Шимко О.В. Анализ результатов финансово-хозяйственной деятельности ведущих публичных корпораций нефтегазовой отрасли после мирового финансового кризиса. М.: Наука, 2019. 339 с.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8725 (Online)
ISSN 2073-039X (Print)

Свежий номер журнала

т. 19, вып. 3, март 2020

Другие номера журнала