Ратнер С.В.доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник лаборатории экономической динамики и управления инновациями, Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова Российской академии наук (ИПУ РАН), Москва, Российская Федерация lanarat@mail.ru https://orcid.org/0000-0003-3485-5595 SPIN-код: 7840-4282
Предмет. Концепция циркулярной экономики, зародившаяся сравнительно недавно в академической литературе, в настоящее время находит все большее признание во многих странах на государственном уровне. В странах Евросоюза переход к более циркулярной экономике рассматривается как возможность для повышения конкурентоспособности Евросоюза, защиты бизнеса от нехватки ресурсов и нестабильных цен на сырье и материалы, а также способ повышения занятости и инновационной активности. Цели. В декабре 2015 г. Европейская комиссия приняла амбициозный План действий по циркулярной экономике (An EU Action Plan for the Circular Economy), который включал 54 первоочередные меры по стимулированию перехода Европы к циркулярной экономике. Целью исследования стал анализ разработанных Еврокомиссией стимулов к переходу экономики на более циркулярный путь развития и оценка их эффективности на основе статистического анализа. Методология. Использовались общенаучные методы исследования. Результаты. Анализ Плана действий по циркулярной экономике позволил заключить, что в основу данного документа были успешно интегрированы результаты новейших исследований в области барьеров развития циркулярной экономики, эко-инноваций, технологий и инфраструктуры циркулярной экономики. Понимание глубинных причин, сдерживающих развитие циркулярной экономики, и сбалансированное сочетание экономических и административных стимулов позволили сделать План действий не декларативным, а практически реализуемым документом, внесшим вклад в стимулирование развития циркулярной экономики в ЕС. Выводы. Меры стимулирования развития циркулярной экономики, предложенные в Европейском Плане действий, можно рассматривать как прототип для разработки аналогичных стратегий в других странах, в том числе России. В то же время, учитывая разную эффективность предложенных мер в странах Евросоюза, необходим более детальный анализ барьеров развития циркулярной экономики на уровне отдельных стран и регионов.
Saavedra Y.M.B., Iritani D.R., Pavan A.L.R., Ometto A.R. Theoretical Contribution of Industrial Ecology to Circular Economy. Journal of Cleaner Production, 2018, vol. 170, pp. 1514–1522.
Schroeder P., Anggraeni K., Weber U. The Relevance of Circular Economy Practices to the Sustainable Development Goals. Journal of Industrial Ecology, 2019, vol. 23, iss. 1, pp. 77–95. URL: Link
Murray A., Skene K., Haynes K. The Circular Economy: An Interdisciplinary Exploration of the Concept and Application in a Global Context. Journal of Business Ethics, 2017, vol. 140, iss. 3, pp. 369–380. URL: Link
McDowall W., Geng Y., Huang B. et al. Circular Economy Policies in China and Europe. Journal of Industrial Ecology, 2017, vol. 21, iss. 3, pp. 651–661. URL: Link
Whicher A., Harris C., Beverley K., Swiatek P. Design for Circular Economy: Developing an Action Plan for Scotland. Journal of Cleaner Production, 2018, vol. 172, pp. 3237–3248. URL: Link
Whalen K.A. Three Circular Business Models That Extend Product Value and Their Contribution to Resource Efficiency. Journal of Cleaner Production, 2019, vol. 226, pp. 1128–1137. URL: Link
Buren N., Demmers M., Heijden R., Witlox F. Towards a Circular Economy: The Role of Dutch Logistics Industries and Governments. Sustainability, 2016, vol. 8, iss. 7. URL: Link
Sauvé S., Bernard S., Sloan P. Environmental Sciences, Sustainable Development and Circular Economy: Alternative Concepts for Trans-Disciplinary Research. Environmental Development, 2016, vol. 17, pp. 48–56. URL: Link
Nelles M., Grünes J., Morscheck G. Waste Management in Germany – Development to a Sustainable Circular Economy? Procedia Environmental Sciences, 2016, vol. 35, pp. 6–14. URL: Link
Kirchherr J., Piscicelli L., Bour R. et al. Barriers to the Circular Economy: Evidence from the European Union (EU). Ecological Economics, 2018, vol. 150, pp. 264–272. URL: Link
Keskisaari A., Kärki T. The Use of Waste Materials in Wood-Plastic Composites and Their Impact on the Profitability of the Product. Resources, Conservation and Recycling, 2018, vol. 134, pp. 257–261. URL: Link
Domenech T., Bahn-Walkowiak B. Transition Towards a Resource Efficient Circular Economy in Europe: Policy Lessons from the EU and the Member States. Ecological Economics, 2019, vol. 155, pp. 7–19. URL: Link
Gåvertsson I., Milios L., Dalhammar C. Quality Labelling for Re-used ICT Equipment to Support Consumer Choice in the Circular Economy. Journal of Consumer Policy, 2018. URL: Link
Luttenberger L.R. Waste Management Challenges in Transition to Circular Economy – Case of Croatia. Journal of Cleaner Production, 2020, vol. 256. URL: Link
Schmidt Rivera X.C., Leadley C., Potter L., Azapagic A. Aiding the Design of Innovative and Sustainable Food Packaging: Integrating Techno-Environmental and Circular Economy Criteria. Energy Procedia, 2019, vol. 161, pp. 190–197. URL: Link
Principato L., Ruini L., Guidi M., Secondi L. Adopting the Circular Economy Approach on Food Loss and Waste: The Case of Italian Pasta Production. Resources, Conservation and Recycling, 2019, vol. 144, pp. 82–89. URL: Link
Wang P., Kara S. Material Criticality and Circular Economy: Necessity of Manufacturing Oriented Strategies. Procedia CIRP, 2019, vol. 80, pp. 667–672. URL: Link
López Ruiz L.A., Ramón X.R., Domingo S.G. The Circular Economy in the Construction and Demolition Waste Sector – A Review and an Integrative Model Approach. Journal of Cleaner Production, 2020, vol. 248. URL: Link
Sherwood J. The Significance of Biomass in a Circular Economy. Bioresource Technology, 2020, vol. 300. URL: Link
Kristensen H.S., Mosgaard M.A. A Review of Micro Level Indicators for a Circular Economy – Moving Away from the Three Dimensions of Sustainability? Journal of Cleaner Production, 2020, vol. 243. URL: Link
