Гладкая Е.А.кандидат экономических наук, ведущий специалист института международного образования, Волгоградский государственный университет (ВолГУ), Волгоград, Российская Федерация gea@volsu.ru https://orcid.org/0000-0002-4395-7721 SPIN-код: отсутствует
Предмет. Важным аспектом, влияющим на развитие экономики региона, выступает его устойчивость. Рассмотрены дефиниции и сущность устойчивого развития. Устойчивость – это способность объекта, позволяющая ему стабильно развиваться под воздействием внешних и внутренних дестабилизирующих факторов, а в случае необходимости – адаптироваться к изменениям среды. Цели. Комплексный анализ показателей устойчивости и адаптивности регионального развития в условиях цифровизации; выработка стратегии экономического поведения, учитывающей многоаспектность регионального неравенства, ориентированной на выработку и укрепление экономического потенциала региона. Методология. Для достижения поставленных целей и решения проблемы устойчивости использовались диалектический и системный подходы, общенаучные методы ретроспективного, ситуационного, экономико-статистического и сравнительного анализа. Результаты. В результате проведенного исследования было выявлено, что устойчивость региона фокусируется на улучшении долгосрочного благосостояния человека. Это происходит по трем направлениям: максимизация эффективности использования ресурсов; обеспечение справедливости и демократии; минимизация потребления ресурсов и ущерба окружающей среде. Оценку устойчивости региона можно проводить как с использованием одного параметра, так и объединять их в соответствии с типом региона и ожидаемым результатом. Выводы. Адаптация региона к изменяющимся условиям зависит от его типа (адаптированные, адаптивные и неадаптированные). Региональное неравенство имеет две основные составляющие: разница в экономических потенциалах и социальной удовлетворенности жителей. Еще одной составляющей, влияющей на устойчивость и адаптивность регионов, является уровень их цифровизации. Однако некоторые регионы лишь формально встали на путь цифровизации. Более того, зацикленность на умных технологиях, решениях и цифровизации приводит зачастую к игнорированию целей устойчивого развития. Умные технологии должны быть направлены на обеспечение устойчивости в рамках концепции умного устойчивого города.
Ключевые слова: региональная устойчивость, адаптивность, цифровизация, «умный» устойчивый город
Список литературы:
Порохина Е.В. Источники и система факторов, формирующих экономическую устойчивость региона (на примере Кемеровской области) // Фундаментальные исследования. 2014. № 12. Ч. 3. С. 596–600. URL: Link
Li-Yin Shen, J. Jorge Ochoa, Mona N. Shah, Xiaoling Zhang. The Application of Urban Sustainability Indicators – A Comparison Between Various Practices. Habitat International, 2011, vol. 35, iss. 1, pp. 17–29. URL: Link
Jianguo Wu, Wei-Ning Xiang, Jingzhu Zhao. Urban Ecology in China: Historical Developments and Future Directions. Landscape and Urban Planning, 2014, vol. 125, pp. 222–233. URL: Link
Camagni R. Sustainable Urban Development: Definition and Reasons for a Research Programme. International Journal of Environment and Pollution (IJEP), 1998, vol. 10, iss. 1, pp. 6–27. URL: Link
Mega V., Pedersen J. Urban Sustainability Indicators. European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions, 1998.
Hamilton A., Mitchell G., Yli-Karjanmaa S. The BEQUEST Toolkit: A Decision Support System for Urban Sustainability. Building Research & Information, 2002, vol. 30, iss. 2, pp. 109–115. URL: Link
Jingzhu Zhao. Towards Sustainable Cities in China: Analysis and Assessment of Some Chinese Cities in 2008. New York, Springer-Verlag, 2011. URL: Link
Rees W.E. Revisiting Carrying Capacity: Area-Based Indicators of Sustainability. Population and Environment, 1996, vol. 17, iss. 3, pp. 195–215. URL: Link
Daly H.E., Cobb J.B. Jr. For the Common Good: Redirecting the Economy toward Community, the Environment, and a Sustainable Future. Boston, Beacon Press, 1994, 534 p.
Pearce D.W., Atkinson G.D. Capital Theory and the Measurement of Sustainable Development: An Indicator of “Weak” Sustainability. Ecological Economics, 1993, vol. 8, iss. 2, pp. 103–108. URL: Link90039-9
Prescott-Allen R. The Wellbeing of Nations: A Country-by-Country Index of Quality of Life and the Environment. Washington DC, Island Press, 2001.
Jovovic R., Draskovic M., Delibasic M., Jovovic M. The Concept of Sustainable Regional Development – Institutional Aspects, Policies and Prospects. Journal of International Studies, 2017, vol. 10, iss. 1, pp. 255–266. URL: Link
Порохин А.В., Порохина Е.В., Соина-Кутищева Ю.Н., Барыльников В.В. Устойчивость как определяющая характеристика состояния социально-экономической системы // Фундаментальные исследования. 2014. № 12. Ч. 4. С. 816–821. URL: Link
Radnitzky G. Die ungeplante Gesellschaft. Friedrich von Hayeks Theorie der Evolution spontaner Ordnungen und selbstorganisierender Systeme. Hamburger Jahrbuch für Wirtschafts- und Gesellschaftspolitik, 1984, no. 29, pp. 9–33.
Schultz D. Regional Disparities in Economic Development: Lessons Learned from the United States of America // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Государственное и муниципальное управление. 2017. Т. 4. № 2. C. 180–200. URL: Link
Васин Н.С. Управление устойчивостью предприятия в условиях цифровой экономики // Экономический анализ: теория и практика. 2018. Т. 17. Вып. 6. С. 1100–1113. URL: Link
Бендиков М.А., Сахарова И.В., Хрусталёв Е.Ю. Финансово-экономическая устойчивость предприятия и методы ее регулирования // Экономический анализ: теория и практика. 2006. № 14. С. 5–14. URL: Link
Рукин Б.П., Тепикина Е.И. Инвестиционные программы организаций как основа повышения их экономической устойчивости // Экономический анализ: теория и практика. 2007. № 3. С. 25–28. URL: Link
Печаткин В.В. Цифровизация промышленного сектора экономики России как приоритет территориального развития // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2020. Т. 16. Вып. 6. С. 1013–1028. URL: Link
Магомедов А.М., Камилов М.-К.Б. Приоритеты цифровой трансформации экономики и региональные проблемы // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2020. Т. 16. Вып. 2. C. 366–382. URL: Link
Huovila A., Bosch P., Airaksinen M. Comparative Analysis of Standardized Indicators for Smart Sustainable Cities: What Indicators and Standards to Use and When? Cities, 2019, no. 89, pp. 141–153. URL: Link
Новиков И.В. Роль МСЭ в стандартизации умных устойчивых городов // Вестник Московского университета имени С.Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. 2016. № 3. URL: Link
Höjer M., Wangel J. Smart Sustainable Cities: Definition and Challenges. In: L. Hilty, B. Aebischer. ICT Innovations for Sustainability. Berlin, Springer, 2015, pp. 333–349. URL: Link
Bibri S.E., Krogstie J. Smart Sustainable Cities of the Future: An Extensive Interdisciplinary Literature Review. Sustainable Cities and Society, 2017, no. 31, pp. 183–212. URL: Link
Kramers A., Höjer M., Lövehagen N., Wangel J. Smart Sustainable Cities: Exploring ICT Solutions for Reduced Energy Use in Cities. Environmental Modelling & Software, 2014, vol. 56, pp. 52–62. URL: Link
Ahvenniemi H., Huovila A., Pinto-Seppä I., Airaksinen M. What Are the Differences Between Sustainable and Smart Cities? Cities, 2017, vol. 60, part A, pp. 234–245. URL: Link
Bifulco F., Tregua M., Amitrano C., D'Auria A. ICT and Sustainability in Smart Cities Management. International Journal of Public Sector Management, 2016, vol. 29, iss. 2, pp. 132–147. URL: Link
Гунзенова К.В. Концепция развития «устойчивого умного города» // Вектор экономики. 2019. № 2. URL: Link
Молчанова В.А. От умного города к городу справедливому: проблемы устойчивого развития в условиях цифровой экономики // Креативная экономика. 2019. Т. 13. № 12. С. 2371–2386. URL: Link
