+7(495) 989 9610
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Экономический анализ: теория и практика»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Устойчивость и адаптивность регионального развития в условиях цифровизации

Купить электронную версию статьи

т. 19, вып. 9, сентябрь 2020

Получена: 11.06.2020

Получена в доработанном виде: 28.06.2020

Одобрена: 12.07.2020

Доступна онлайн: 29.09.2020

Рубрика: ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

Коды JEL: R13, R58

Страницы: 1590–1613

https://doi.org/10.24891/ea.19.9.1590

Акимова О.Е. кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и предпринимательства, Волгоградский государственный технический университет (ВолгГТУ), Волгоград, Российская Федерация 
akimovann25@mail.ru

https://orcid.org/0000-0001-6967-7608
SPIN-код: 2642-2865

Волков С.К. кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и предпринимательства, Волгоградский государственный технический университет (ВолгГТУ), Волгоград, Российская Федерация 
ambiente2@rambler.ru

https://orcid.org/0000-0002-4852-145X
SPIN-код: 1414-2501

Гладкая Е.А. кандидат экономических наук, ведущий специалист института международного образования, Волгоградский государственный университет (ВолГУ), Волгоград, Российская Федерация 
gea@volsu.ru

https://orcid.org/0000-0002-4395-7721
SPIN-код: отсутствует

Кузлаева И.М. экономист-менеджер, Гарантийный фонд Волгоградской области, Волгоград, Российская Федерация 
kmn07@mail.ru

https://orcid.org/0000-0003-3965-8531
SPIN-код: 1622-0270

Предмет. Важным аспектом, влияющим на развитие экономики региона, выступает его устойчивость. Рассмотрены дефиниции и сущность устойчивого развития. Устойчивость – это способность объекта, позволяющая ему стабильно развиваться под воздействием внешних и внутренних дестабилизирующих факторов, а в случае необходимости – адаптироваться к изменениям среды.
Цели. Комплексный анализ показателей устойчивости и адаптивности регионального развития в условиях цифровизации; выработка стратегии экономического поведения, учитывающей многоаспектность регионального неравенства, ориентированной на выработку и укрепление экономического потенциала региона.
Методология. Для достижения поставленных целей и решения проблемы устойчивости использовались диалектический и системный подходы, общенаучные методы ретроспективного, ситуационного, экономико-статистического и сравнительного анализа.
Результаты. В результате проведенного исследования было выявлено, что устойчивость региона фокусируется на улучшении долгосрочного благосостояния человека. Это происходит по трем направлениям: максимизация эффективности использования ресурсов; обеспечение справедливости и демократии; минимизация потребления ресурсов и ущерба окружающей среде. Оценку устойчивости региона можно проводить как с использованием одного параметра, так и объединять их в соответствии с типом региона и ожидаемым результатом.
Выводы. Адаптация региона к изменяющимся условиям зависит от его типа (адаптированные, адаптивные и неадаптированные). Региональное неравенство имеет две основные составляющие: разница в экономических потенциалах и социальной удовлетворенности жителей. Еще одной составляющей, влияющей на устойчивость и адаптивность регионов, является уровень их цифровизации. Однако некоторые регионы лишь формально встали на путь цифровизации. Более того, зацикленность на умных технологиях, решениях и цифровизации приводит зачастую к игнорированию целей устойчивого развития. Умные технологии должны быть направлены на обеспечение устойчивости в рамках концепции умного устойчивого города.

Ключевые слова: региональная устойчивость, адаптивность, цифровизация, «умный» устойчивый город

Список литературы:

  1. Порохина Е.В. Источники и система факторов, формирующих экономическую устойчивость региона (на примере Кемеровской области) // Фундаментальные исследования. 2014. № 12. Ч. 3. С. 596–600. URL: Link
  2. Li-Yin Shen, J. Jorge Ochoa, Mona N. Shah, Xiaoling Zhang. The Application of Urban Sustainability Indicators – A Comparison Between Various Practices. Habitat International, 2011, vol. 35, iss. 1, pp. 17–29. URL: Link
  3. Jianguo Wu, Wei-Ning Xiang, Jingzhu Zhao. Urban Ecology in China: Historical Developments and Future Directions. Landscape and Urban Planning, 2014, vol. 125, pp. 222–233. URL: Link
  4. Camagni R. Sustainable Urban Development: Definition and Reasons for a Research Programme. International Journal of Environment and Pollution (IJEP), 1998, vol. 10, iss. 1, pp. 6–27. URL: Link
  5. Mega V., Pedersen J. Urban Sustainability Indicators. European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions, 1998.
  6. Hamilton A., Mitchell G., Yli-Karjanmaa S. The BEQUEST Toolkit: A Decision Support System for Urban Sustainability. Building Research & Information, 2002, vol. 30, iss. 2, pp. 109–115. URL: Link
  7. Jingzhu Zhao. Towards Sustainable Cities in China: Analysis and Assessment of Some Chinese Cities in 2008. New York, Springer-Verlag, 2011. URL: Link
  8. Rees W.E. Revisiting Carrying Capacity: Area-Based Indicators of Sustainability. Population and Environment, 1996, vol. 17, iss. 3, pp. 195–215. URL: Link
  9. Daly H.E., Cobb J.B. Jr. For the Common Good: Redirecting the Economy toward Community, the Environment, and a Sustainable Future. Boston, Beacon Press, 1994, 534 p.
  10. Pearce D.W., Atkinson G.D. Capital Theory and the Measurement of Sustainable Development: An Indicator of “Weak” Sustainability. Ecological Economics, 1993, vol. 8, iss. 2, pp. 103–108. URL: Link90039-9
  11. Prescott-Allen R. The Wellbeing of Nations: A Country-by-Country Index of Quality of Life and the Environment. Washington DC, Island Press, 2001.
  12. Jovovic R., Draskovic M., Delibasic M., Jovovic M. The Concept of Sustainable Regional Development – Institutional Aspects, Policies and Prospects. Journal of International Studies, 2017, vol. 10, iss. 1, pp. 255–266. URL: Link
  13. Порохин А.В., Порохина Е.В., Соина-Кутищева Ю.Н., Барыльников В.В. Устойчивость как определяющая характеристика состояния социально-экономической системы // Фундаментальные исследования. 2014. № 12. Ч. 4. С. 816–821. URL: Link
  14. Radnitzky G. Die ungeplante Gesellschaft. Friedrich von Hayeks Theorie der Evolution spontaner Ordnungen und selbstorganisierender Systeme. Hamburger Jahrbuch für Wirtschafts- und Gesellschaftspolitik, 1984, no. 29, pp. 9–33.
  15. Schultz D. Regional Disparities in Economic Development: Lessons Learned from the United States of America // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Государственное и муниципальное управление. 2017. Т. 4. № 2. C. 180–200. URL: Link
  16. Васин Н.С. Управление устойчивостью предприятия в условиях цифровой экономики // Экономический анализ: теория и практика. 2018. Т. 17. Вып. 6. С. 1100–1113. URL: Link
  17. Бендиков М.А., Сахарова И.В., Хрусталёв Е.Ю. Финансово-экономическая устойчивость предприятия и методы ее регулирования // Экономический анализ: теория и практика. 2006. № 14. С. 5–14. URL: Link
  18. Рукин Б.П., Тепикина Е.И. Инвестиционные программы организаций как основа повышения их экономической устойчивости // Экономический анализ: теория и практика. 2007. № 3. С. 25–28. URL: Link
  19. Печаткин В.В. Цифровизация промышленного сектора экономики России как приоритет территориального развития // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2020. Т. 16. Вып. 6. С. 1013–1028. URL: Link
  20. Магомедов А.М., Камилов М.-К.Б. Приоритеты цифровой трансформации экономики и региональные проблемы // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2020. Т. 16. Вып. 2. C. 366–382. URL: Link
  21. Huovila A., Bosch P., Airaksinen M. Comparative Analysis of Standardized Indicators for Smart Sustainable Cities: What Indicators and Standards to Use and When? Cities, 2019, no. 89, pp. 141–153. URL: Link
  22. Новиков И.В. Роль МСЭ в стандартизации умных устойчивых городов // Вестник Московского университета имени С.Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. 2016. № 3. URL: Link
  23. Höjer M., Wangel J. Smart Sustainable Cities: Definition and Challenges. In: L. Hilty, B. Aebischer. ICT Innovations for Sustainability. Berlin, Springer, 2015, pp. 333–349. URL: Link
  24. Bibri S.E., Krogstie J. Smart Sustainable Cities of the Future: An Extensive Interdisciplinary Literature Review. Sustainable Cities and Society, 2017, no. 31, pp. 183–212. URL: Link
  25. Kramers A., Höjer M., Lövehagen N., Wangel J. Smart Sustainable Cities: Exploring ICT Solutions for Reduced Energy Use in Cities. Environmental Modelling & Software, 2014, vol. 56, pp. 52–62. URL: Link
  26. Ahvenniemi H., Huovila A., Pinto-Seppä I., Airaksinen M. What Are the Differences Between Sustainable and Smart Cities? Cities, 2017, vol. 60, part A, pp. 234–245. URL: Link
  27. Bifulco F., Tregua M., Amitrano C., D'Auria A. ICT and Sustainability in Smart Cities Management. International Journal of Public Sector Management, 2016, vol. 29, iss. 2, pp. 132–147. URL: Link
  28. Гунзенова К.В. Концепция развития «устойчивого умного города» // Вектор экономики. 2019. № 2. URL: Link
  29. Молчанова В.А. От умного города к городу справедливому: проблемы устойчивого развития в условиях цифровой экономики // Креативная экономика. 2019. Т. 13. № 12. С. 2371–2386. URL: Link

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8725 (Online)
ISSN 2073-039X (Print)

Свежий номер журнала

т. 19, вып. 9, сентябрь 2020

Другие номера журнала