+7(495) 989 9610
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Экономический анализ: теория и практика»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Системы измерения эффективности деятельности компании: история и перспективы

Купить электронную версию статьи

т. 20, вып. 1, январь 2021

Получена: 21.12.2020

Получена в доработанном виде: 04.01.2021

Одобрена: 12.01.2021

Доступна онлайн: 28.01.2021

Рубрика: ЭФФЕКТИВНОСТЬ БИЗНЕСА

Коды JEL: B40, G30, L20

Страницы: 81–106

https://doi.org/10.24891/ea.20.1.81

Коган А.Б. доктор экономических наук, заведующий кафедрой экономики и финансов девелопмента, Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет (Сибстрин); профессор кафедры инноваций и предпринимательства, Новосибирский государственный университет экономики и управления (НИНХ), Новосибирск, Российская Федерация 
kogant@mail.ru

https://orcid.org/0000-0003-2188-0898
SPIN-код: 6448-5787

Приставка А.Н. аспирантка кафедры инноваций и предпринимательства, Новосибирский государственный университет экономики и управления (НИНХ), Новосибирск, Российская Федерация 
a.n.pristavka@yandex.ru

https://orcid.org/0000-0002-5860-2800
SPIN-код: отсутствует

Предмет. Рассматриваются наиболее известные системы измерения эффективности (Performance Measurement Systems) деятельности компании: Strategic Measurement Analysis and Reporting Technique (SMART), Balanced Scorecard System (BSC), Integrated Dynamic Performance Measurement System (IDPMS), Performance Prism System (PPS), Dynamic Multi-Dimensional Performance Model (DMP).
Цели. Выявление специфики анализируемых систем и определение направлений их развития.
Методология. В исследовании использовались общенаучные методы. Специфика систем измерения эффективности описывается и сопоставляется по единому набору параметров, разработанному специально для этого (состав стейкхолдеров, чьи интересы учитываются, практическая применимость, динамическая адаптивность, наличие связей между стратегией и технологическими операциями, универсальность, инновационный аспект, наличие конечного измеримого ориентира).
Результаты. Проведен анализ систем измерения эффективности, описаны их сильные стороны и те аспекты, которые необходимо развивать в дальнейших исследованиях (соответствие корпоративной культуре, связь с технологическими процессами, определение конечного численного ориентира). Результаты исследования могут использоваться для создания системы измерения эффективности деятельности российских производственно-торговых компаний, осуществляющих выпуск товаров для потребителей – физических лиц.
Выводы. Системы SMART, BSC, IDPMS, PPS и DMP являются значимыми разработками, способствующими достижению компаниями заданных целей. Эти системы имеют общий и в силу этого универсальный характер. Они являются, скорее, методологической базой для создания конкретной системы измерения эффективности деятельности компании с учетом отраслевой специфики. Данные системы позволяют решить часть экономико-управленческих задач, но не позволяют, например, определять оптимальную бизнес-модель компании. Целесообразно развитие систем измерения эффективности путем включения в них принципов Value-Based Management.

Ключевые слова: эффективность, результативность, процесс, система, методы измерения эффективности

Список литературы:

  1. Коган А.Б. О роли финансовых теорий в практике развития экономики // Вестник НГУЭУ. 2017. № 3. С. 51–60. URL: Link
  2. Коган А.Б., Приставка А.Н. Анализ развития подходов к определению эффективности деятельности компании // Экономический анализ: теория и практика. 2020. Т. 19. Вып. 6. С. 1173–1188. URL: Link
  3. Еремина Г.А. Системы оценки эффективности деятельности: принципы создания и применения, освещение в научной литературе // Науковедение. 2017. Т. 9. № 6. URL: Link
  4. Ендовицкий Д.А., Бабичева Н.Э., Любушин Н.П. Использование ресурсоориентированного подхода в оценке системной сбалансированности экономики // Экономический анализ: теория и практика. 2018. Т. 17. Вып. 12. С. 1298–1309. URL: Link
  5. Иванов А.А., Шевченко С.Ю. Многокритериальная оценка концепций измерения результативности в управлении предприятием // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Сер.: Экономика и менеджмент. 2014. № 3. С. 66–75. URL: Link
  6. Cross K.F., Lynch R.L. The “SMART” Way to Define and Sustain Success. National Productivity Review, 1988, vol. 8, iss. 1, pp. 23–33. URL: Link
  7. Kaplan R.S., Norton D.P. The Balanced Scorecard – Measures that Drive Performance. Harvard Business Review, 1992, vol. 70, iss. 1, pp. 71–79. URL: Link
  8. Ghalayini A.M., Noble J.S., Crowe T.J. An Integrated Dynamic Performance Measurement System for Improving Manufacturing Competitiveness. International Journal of Production Economics, 1997, vol. 48, iss. 3, pp. 207–225. URL: Link00093-X
  9. Neely A., Adams C., Crowe P. The Performance Prism in Practice. Measuring Business Excellence, 2001, vol. 5, iss. 2, pp. 6–13. URL: Link
  10. Maltz A.C., Shenhar A.J., Reilly R.R. Beyond the Balanced Scorecard: Refining the Search for Organizational Success Measures. Long Range Planning, 2003, vol. 36, iss. 2, pp. 187–204. URL: Link00165-6
  11. Kaplan R.S., Norton D.P. Putting the Balanced Scorecard to Work. Harvard Business Review, 1993, vol. 71, iss. 5, pp. 134–142. URL: Link
  12. Редченко К. EVAлюция сбалансированной системы показателей // Корпоративный менеджмент. 2002. URL: Link
  13. Ampuero M., Goranson J., Scott J. Solving the Measurement Puzzle: How EVA and the Balanced Scorecard Fit Together. The Cap Gemini Ernst & Young Center for Business Innovation, 1998, iss. 2, pp. 45–52. URL: Link
  14. Любушин Н.П., Назаров В.Г., Кишев С.А. Оценка эффективности инвестиций с учетом эффектов в смежных областях // Экономический анализ: теория и практика. 2016. Т. 15. Вып. 6. С. 4–13. URL: Link
  15. Пузов Е.Н., Яшин Н.С. Внедрение в компании стратегии, ориентированной на создание ее стоимости // Экономический анализ: теория и практика. 2008. № 12. С. 36–39. URL: Link
  16. Линкевич В.А., Гульманов С.Д. Методика анализа эффективности потенциала компании // Экономический анализ: теория и практика. 2011. Т. 10. Вып. 6. С. 28–35. URL: Link

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8725 (Online)
ISSN 2073-039X (Print)

Свежий номер журнала

т. 20, вып. 2, февраль 2021

Другие номера журнала