+7(495) 989 9610
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Экономический анализ: теория и практика»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Бедность по-европейски и российский профиль бедности: сравнительный анализ

т. 20, вып. 4, апрель 2021

Получена: 14.01.2021

Получена в доработанном виде: 09.02.2021

Одобрена: 24.03.2021

Доступна онлайн: 29.04.2021

Рубрика: АНАЛИЗ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА

Коды JEL: E21, E24, E25, E64

Страницы: 697–717

https://doi.org/10.24891/ea.20.4.697

Ермакова Э.Р. кандидат экономических наук, доцент кафедры теоретической экономики и экономической безопасности, Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева, Саранск, Российская Федерация 
eka-tsulaya@yandex.ru

https://orcid.org/0000-0001-8464-9605
SPIN-код: 3260-8190

Вашуркина Д.В. студентка экономического факультета, Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева, Саранск, Российская Федерация 
vashurkina.dasha@yandex.ru

ORCID id: отсутствует
SPIN-код: отсутствует

Предмет. Многообразие существующих в европейской и отечественной практике методов установления черты бедности, их сходства, различия, преимущества и недостатки.
Цели. Обоснование необходимости отказа от абсолютного подхода к определению черты бедности в России в пользу относительных подходов.
Методология. В процессе исследования использовались общенаучные методы познания (метод сравнений, анализ и синтез) и специальные методы экономической науки (метод нормированных оценок). Информационную базу составили данные Федеральной службы государственной статистики и ее территориальных органов, Евростата и др.
Результаты. Показана несостоятельность абсолютного подхода к измерению бедности, выявлены его недостатки; определено, что он искажает картину экономической действительности в области изучения бедности. Применен европейский монетарный подход к измерению бедности. Как оказалось, официальный уровень бедности в России занижен вдвое. Сравнительный анализ показателей бедности в Западной Европе и России подтверждает существование крайних форм бедности как в развитых европейских странах, так и в нашей стране. Применена «зонная теория» для оценки остроты проблемы бедности в России; пороговыми значениями выступили фактические значения этих индикаторов в странах Западной Европы.
Выводы. Применение монетарных относительных методов измерения бедности в стране дает более объективную картину. С 2021 г. Россия перешла на аналогичную методику расчета прожиточного минимума и минимального размера оплаты труда. В связи с этим официально фиксируемый уровень бедности в стране возрастет, что потребует от государства дополнительных мер поддержки бедного населения.

Ключевые слова: бедность, измерение бедности, прожиточный минимум, депривация

Список литературы:

  1. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2007. 960 с.
  2. Рикардо Д. Сочинения. Т. 1. Начала политической экономии и налогового обложения. М.: Госполитиздат, 1955. 360 с.
  3. Мальтус Т.Р. Опыт о законе народонаселения. М.: Директмедиа Паблишинг, 2008. 452 с.
  4. Маркс К. Капитал. М.: Госполитиздат, 1955. 2230 с.
  5. Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке. М.: Госполитиздат, 1960. 80 с.
  6. Сакс Дж.Д. Конец бедности: экономические возможности нашего времени. М.: Институт Гайдара, 2011. 424 с.
  7. Sen A. Poverty and Famines: An Essay on Entitlement and Deprivation. Oxford, Clarendon Press, 1981, 265 p.
  8. Шевяков А.Ю., Кирута А.Я. Неравенство, экономический рост и демография: неисследованные взаимосвязи. М.: М-Студио, 2009. 192 с.
  9. Aivazian S.A., Kolenikov S.O. Poverty and Expenditure Differentiation of Russian Population. Economics Education and Research Consortium Russia, Interim Report, November, 1999. URL: Link
  10. Duflo E. Human Values and the Design of the Fight against Poverty. URL: Link.
  11. Carter M. et al. Looking Forward: Theory-based Measures of Chronic Poverty and Vulnerability. In: Poverty Dynamics: Interdisciplinary Perspectives. Oxford, Oxford University Press, 2009, pp. 128–153.
  12. Ведихина А.С., Карасик Е.А. Методология определения черты бедности: мировой опыт и российская практика // Казанский экономический вестник. 2015. № 5. С. 57–63. URL: Link
  13. Роик В.Д. Экономика развития: неравенство, бедность и развитие. М.: Юрайт, 2020. 474 с.
  14. Глазьев С.Ю., Щепков А.В. Экономика и общество. М.: Проспект, 2021. 192 с.
  15. Малева Т.М., Гришина Е.Е., Бурдяк А.Я. Хроническая бедность: что влияет на ее масштабы и остроту? // Вопросы экономики. 2020. № 12. С. 24–40. URL: Link
  16. Кононенко А.П., Маруневич О.В. Сопоставление стоимости университетского образования и прожиточного минимума в ряде стран мира // Общество: социология, психология, педагогика. 2016. № 8. С. 68–74. URL: Link
  17. Кормишкина Л.А., Кормишкин Е.Д., Королева Л.П., Ермакова Э.Р. Европейский опыт измерения социальной справедливости // Национальная безопасность / Nota Bene. 2020. № 1. URL: Link
  18. Моисеева И.В. Методологические подходы оценки экономического неравенства // Контентус. 2019. № 12. URL: Link
  19. Ермакова Э.Р., Моисеева И.В. Социальные индексы как реализация идеи равных возможностей (в условиях устойчивой рыночной экономики) // Контентус. 2020. № 4. С. 38–50. URL: Link
  20. Илякова И.Е., Лизина О.М., Саушева О.С. Ювенальный потенциал как социальный ресурс экономического развития в условиях смены технологического уклада // Регионология. 2020. Т. 28. № 4. С. 638–665. URL: Link
  21. Корчагина И.И., Прокофьева Л.М., Тер-Акопов С.А. Материальные депривации в оценках бедности // Народонаселение. 2019. № 2. С. 51–63. URL: Link
  22. Черкашина Т.Ю. Измерение доходов населения: варианты оценки смещения // Вопросы экономики. 2020. № 1. С. 127–144. URL: Link

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8725 (Online)
ISSN 2073-039X (Print)

Свежий номер журнала

т. 20, вып. 4, апрель 2021

Другие номера журнала