+7(495) 989 9610
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Экономический анализ: теория и практика»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Анализ соизмеримости требований и условий для роста российской экономики

Купить электронную версию статьи

т. 20, вып. 5, май 2021

Получена: 11.03.2021

Получена в доработанном виде: 28.03.2021

Одобрена: 10.04.2021

Доступна онлайн: 28.05.2021

Рубрика: ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

Коды JEL: E60, E69, O10, O11, O12

Страницы: 845–864

https://doi.org/10.24891/ea.20.5.845

Смирнов В.В. кандидат экономических наук, доцент кафедры отраслевой экономики, Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова (ЧувГУ), Чебоксары, Российская Федерация 
v2v3s4@mail.ru

https://orcid.org/0000-0002-6198-3157
SPIN-код: 3120-4077

Предмет. Соизмеримость требований и условий для роста российской экономики.
Цели. Выявить существенные отклонения соизмеримости требований и условий для роста российской экономики.
Методология. Исследование основано на системном подходе с применением методов статистического, нейросетевого и кластерного анализа.
Результаты. В исследовании выделена проблема соизмеримости требований и условий для роста российской экономики, негативно влияющая на ее структурную целостность. Выявлено слабое влияние монетизации российской экономики на темпы роста вследствие ухода большей части наличных денег из реального сектора экономики в накопления в долларах США. На этом фоне снижается волатильность развивающегося российского рынка и валютного курса даже в условиях роста цен на нефть, но увеличивается риск, связанный с наращиванием заимствований, повышением налогов, отступлением от бюджетного правила и сильной девальвации рубля. Обнаружена важность индексов производительности труда в контексте оптимального структурного приоритета видов экономической деятельности и выделены обрабатывающие производства и строительство, у которых отсутствуют устойчивые связи в отличие от добывающих производств, утилизации отходов, торговли и услуг. Результаты анализа соизмеримости требований и условий для роста российской экономики указывают на существенные отклонения, не позволяющие грамотно поставить задачи ? низкая эффективность монетизации российской экономики и недостаточно развитая инфраструктура для сохранения оптимального структурного приоритета видов экономической деятельности.
Выводы. Существенные отклонения соизмеримости требований и условий для роста российской экономики восполняются созданием различных рабочих групп в контексте очередной виртуальной стратегии социально-экономического развития России.

Ключевые слова: рост экономики, соизмеримость, требования, условия

Список литературы:

  1. Бухвальд Е.М. «Концепция-2020» и уроки кризисного развития // Федерализм. 2020. № 2. С. 5‒19. URL: Link
  2. Михненко П.А. От стратегии-2020 к национальным проектам: трансформация институциональной модели социально экономического развития // Проблемы теории и практики управления. 2020. № 2. С. 6‒23.
  3. Шайбакова Л.Ф., Ведерникова Е.А. Прогнозные оценки достижимости стратегических индикаторов долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года // e-FORUM. 2020. № 2. URL: Link
  4. Татарников А.А., Шманев С.В. Движение без цели: предварительные итоги концепции долгосрочного развития РФ («Стратегия 2020») // Вестник ОрелГИЭТ. 2020. № 1. С. 102‒108.
  5. Себекин Д.С. Итоги реализации концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ до 2020 г. // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2020. № 5. Ч. 2. С. 328–334. URL: Link
  6. Mau V. Lessons in Stabilization and Prospects for Growth: Russia's Economic Policy in 2016. Russian Journal of Economics, 2017, vol. 3, iss. 2, pp. 109‒128. URL: Link
  7. Entele B.R. Impact of Institutions and ICT Services in Avoiding Resource Curse: Lessons from the Successful Economies. Heliyon, 2021, vol. 7, iss. 2. URL: Link
  8. Tiwari A.K., Trabelsi N., Alqahtani F., Bachmeier L. Modelling Systemic Risk and Dependence Structure Between the Prices of Crude Oil and Exchange Rates in BRICS Economies: Evidence Using Quantile Coherency and NGCoVaR Approaches. Energy Economics, 2019, vol. 81, pp. 1011‒1028. URL: Link
  9. Лымарь В.В. Совершенствование методов расчета производительности труда // Экономический анализ: теория и практика. 2020. Т. 19. Вып. 5. С. 920‒934. URL: Link
  10. Putilov A.V., Bugaenko M.V., Timokhin D.V. Development of Russian Labor Market in the Context of Informatization and Computerization of the Economy. Procedia Computer Science, 2018, vol. 145, pp. 169‒176. URL: Link
  11. Rezny L., White J.B., Maresova P. The Knowledge Economy: Key to Sustainable Development? Structural Change and Economic Dynamics, 2019, vol. 51, pp. 291‒300. URL: Link
  12. Bahl M., Lahiri S., Mukherjee D. Managing Internationalization and Innovation Tradeoffs in Entrepreneurial Firms: Evidence from Transition Economies. Journal of World Business, 2021, vol. 56, iss. 1. URL: Link
  13. Khan A., Muhammad F., Chenggang Y. et al. The Impression of Technological Innovations and Natural Resources in Energy-Growth-Environment Nexus: A New Look into BRICS Economies. Science of The Total Environment, 2020, vol. 727. URL: Link
  14. Zhendong Yang, QaiserAbbas et al. Short- and Long-Run Influence of Energy Utilization and Economic Growth on Carbon Discharge in Emerging SREB Economies. Renewable Energy, 2021, vol. 165, part 1, pp. 43‒51. URL: Link
  15. Karatayev M., Hall S. Establishing and Comparing Energy Security Trends in Resource-Rich Exporting Nations (Russia and the Caspian Sea Region). Resources Policy, 2020, vol. 68, no. 101746. URL: Link
  16. Акбердина В.В., Смирнова О.П., Аверина Л.М. Устойчивость и адаптивность пространственного развития промышленных комплексов в условиях сетизации экономики // Экономический анализ: теория и практика. 2020. Т. 19. Вып. 12. С. 2186‒2209. URL: Link
  17. Самусенко С.А., Поподько Г.И., Зимнякова Т.С. Дефекты инновационных систем в ресурсных регионах // Экономический анализ: теория и практика. 2020. Т. 19. Вып. 2. С. 325–340. URL: Link
  18. Бричук О.Б., Невская А.Д. Цифровизация предпринимательства как один из драйверов его роста // Экономический анализ: теория и практика. 2020. Т. 19. Вып. 7. С. 1218‒1230. URL: Link
  19. Мальцев К.В., Ершов Д.Е. Индекс свободных денег // Экономический анализ: теория и практика. 2020. Т. 19. Вып. 8. С. 1512‒1530. URL: Link

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8725 (Online)
ISSN 2073-039X (Print)

Свежий номер журнала

т. 20, вып. 5, май 2021

Другие номера журнала