Предмет. Развитие института банкротства в аспекте формирующегося правового поля в данной сфере. Цели. Изучение проблем развития отношений в области банкротства в Российской Федерации, связанных с неэффективностью процедур, направленных на финансовое оздоровление субъектов хозяйствования, а также формулирование основных направлений дальнейшего изменения правового регулирования данной сферы. Методология. Использованы такие методы исследования, как логический и структурный анализ, системно-функциональный подход, формально-юридический метод. Результаты. Раскрыты сущность, особенности и правовое регулирование такого важнейшего механизма рыночных отношений, как банкротство. В рамках исследования дана оценка правоприменительной практики, основанной на нормах действующего законодательства о несостоятельности. Подводится определенный итог его регуляторного воздействия. Сформулированы ключевые проблемы формировавшейся последние 20 лет правоприменительной практики в области несостоятельности субъектов предпринимательской деятельности. Определены дальнейшие направления изменения правового регулирования отношений в сфере банкротства в Российской Федерации. Выводы. Изменение подходов к действующей в настоящее время системе банкротства в пользу расширения применения реабилитационных процедур, направленных на восстановление платежеспособности должников, способно дать значимую поддержку представителям бизнеса, находящимся в трудной финансовой ситуации. Как следствие, можно будет рассчитывать на сохранение рабочих мест, рост налоговых поступлений в бюджеты различных уровней, а также повышение конкурентоспособности российского бизнеса. Результаты работы могут быть использованы как в теоретическом плане при изучении вопросов, касающихся понятия, сущности и правового регулирования института банкротства в Российской Федерации, так и в практической деятельности при выработке предложений по совершенствованию нормативно-правового регулирования в данной сфере.
Бобылева А.З. Роль института банкротства в обеспечении устойчивости экономики России // Экономика и управление: проблемы, решения. 2020. Т. 1. № 2. С. 74–78.
Юшин А.П. Процедуры наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления или реструктуризация долгов // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2021. № 1. С. 60–64.
Лысенко А.И. Право кредиторов на выбор кандидатуры арбитражного управляющего: анализ правовых позиций арбитражной практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. № 1. С. 42–46.
Коршунов П.Н. Роль саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в осуществлении правосудия по делам о банкротстве // Юрист. 2020. № 3. С. 16–23.
Сухинина А.В. Проблемы применения субсидиарной ответственности к фактическому руководителю // Актуальные исследования. 2021. № 4. С. 42–45. URL: Link
Цыкунова А.А. Анализ судебной практики по внеконкурсному оспариванию сделок // Новый юридический вестник. 2020. № 1. С. 13–16. URL: Link
Нечаев А.И. К вопросу о правовой природе судебного акта об установлении оснований для привлечения к субсидиарной ответственности в делах о банкротстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 2. С. 51–55.
Павлова Л.Н. Мировые тенденции корпоративной реструктуризации // Вестник Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова. 2020. № 1. С. 5–15. URL: Link
Вдовин И.О. Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц в деле о банкротстве // Вестник магистратуры. 2020. № 1-4. С. 53–55. URL: Link
Грибановская М.С., Шушканов П.А Отсутствие достаточных средств на финансирование процедур, применяемых в деле о банкротстве, как одно из оснований прекращения производства по делу о банкротстве // Мировой судья. 2020. № 3. С. 30–35.
Белоусов А.Л. Аудит мер поддержки малого и среднего предпринимательства // Актуальные проблемы экономики и права. 2020. Т. 14. № 1. С. 5–21. URL: Link
Фролов И.В. Институт несостоятельности (банкротства) в системе российского права: модель и внутренняя структура // Предпринимательское право. 2020. № 1. С. 30–38.
Егоров Д.П. Защита интересов кредиторов по договору синдицированного кредита в случае банкротства заемщика // Юридическая наука. 2020. № 6. С. 76–79. URL: Link
Зубарев И.С. Эффективность реабилитационных процедур банкротства в России // Московский экономический журнал. 2020. № 3. URL: Link
Меньшикова П.А. Признание актов иностранных судов в процедуре банкротства // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 4. С. 52–55.
