+7(495) 989 9610
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Экономический анализ: теория и практика»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Восстановление финансовой устойчивости должников: изменение подходов в законодательстве

Купить электронную версию статьи

т. 20, вып. 5, май 2021

Получена: 25.02.2021

Получена в доработанном виде: 11.03.2021

Одобрена: 02.04.2021

Доступна онлайн: 28.05.2021

Рубрика: Антикризисное управление

Коды JEL: G33, H12, K20

Страницы: 959–971

https://doi.org/10.24891/ea.20.5.959

Белоусов А.Л. кандидат экономических наук, доцент департамента правового регулирования экономической деятельности, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Российская Федерация 
andreybelousov@mail.ru

https://orcid.org/0000-0002-9069-8830
SPIN-код: 3633-3515

Предмет. Развитие института банкротства в аспекте формирующегося правового поля в данной сфере.
Цели. Изучение проблем развития отношений в области банкротства в Российской Федерации, связанных с неэффективностью процедур, направленных на финансовое оздоровление субъектов хозяйствования, а также формулирование основных направлений дальнейшего изменения правового регулирования данной сферы.
Методология. Использованы такие методы исследования, как логический и структурный анализ, системно-функциональный подход, формально-юридический метод.
Результаты. Раскрыты сущность, особенности и правовое регулирование такого важнейшего механизма рыночных отношений, как банкротство. В рамках исследования дана оценка правоприменительной практики, основанной на нормах действующего законодательства о несостоятельности. Подводится определенный итог его регуляторного воздействия. Сформулированы ключевые проблемы формировавшейся последние 20 лет правоприменительной практики в области несостоятельности субъектов предпринимательской деятельности. Определены дальнейшие направления изменения правового регулирования отношений в сфере банкротства в Российской Федерации.
Выводы. Изменение подходов к действующей в настоящее время системе банкротства в пользу расширения применения реабилитационных процедур, направленных на восстановление платежеспособности должников, способно дать значимую поддержку представителям бизнеса, находящимся в трудной финансовой ситуации. Как следствие, можно будет рассчитывать на сохранение рабочих мест, рост налоговых поступлений в бюджеты различных уровней, а также повышение конкурентоспособности российского бизнеса. Результаты работы могут быть использованы как в теоретическом плане при изучении вопросов, касающихся понятия, сущности и правового регулирования института банкротства в Российской Федерации, так и в практической деятельности при выработке предложений по совершенствованию нормативно-правового регулирования в данной сфере.

Ключевые слова: банкротство, реабилитационные процедуры, финансовое оздоровление, правовое регулирование, арбитражный управляющий

Список литературы:

  1. Бобылева А.З. Роль института банкротства в обеспечении устойчивости экономики России // Экономика и управление: проблемы, решения. 2020. Т. 1. № 2. С. 74–78.
  2. Юшин А.П. Процедуры наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления или реструктуризация долгов // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2021. № 1. С. 60–64.
  3. Лысенко А.И. Право кредиторов на выбор кандидатуры арбитражного управляющего: анализ правовых позиций арбитражной практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. № 1. С. 42–46.
  4. Коршунов П.Н. Роль саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в осуществлении правосудия по делам о банкротстве // Юрист. 2020. № 3. С. 16–23.
  5. Сухинина А.В. Проблемы применения субсидиарной ответственности к фактическому руководителю // Актуальные исследования. 2021. № 4. С. 42–45. URL: Link
  6. Цыкунова А.А. Анализ судебной практики по внеконкурсному оспариванию сделок // Новый юридический вестник. 2020. № 1. С. 13–16. URL: Link
  7. Нечаев А.И. К вопросу о правовой природе судебного акта об установлении оснований для привлечения к субсидиарной ответственности в делах о банкротстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 2. С. 51–55.
  8. Павлова Л.Н. Мировые тенденции корпоративной реструктуризации // Вестник Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова. 2020. № 1. С. 5–15. URL: Link
  9. Вдовин И.О. Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц в деле о банкротстве // Вестник магистратуры. 2020. № 1-4. С. 53–55. URL: Link
  10. Грибановская М.С., Шушканов П.А Отсутствие достаточных средств на финансирование процедур, применяемых в деле о банкротстве, как одно из оснований прекращения производства по делу о банкротстве // Мировой судья. 2020. № 3. С. 30–35.
  11. Белоусов А.Л. Аудит мер поддержки малого и среднего предпринимательства // Актуальные проблемы экономики и права. 2020. Т. 14. № 1. С. 5–21. URL: Link
  12. Фролов И.В. Институт несостоятельности (банкротства) в системе российского права: модель и внутренняя структура // Предпринимательское право. 2020. № 1. С. 30–38.
  13. Егоров Д.П. Защита интересов кредиторов по договору синдицированного кредита в случае банкротства заемщика // Юридическая наука. 2020. № 6. С. 76–79. URL: Link
  14. Зубарев И.С. Эффективность реабилитационных процедур банкротства в России // Московский экономический журнал. 2020. № 3. URL: Link
  15. Меньшикова П.А. Признание актов иностранных судов в процедуре банкротства // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 4. С. 52–55.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8725 (Online)
ISSN 2073-039X (Print)

Свежий номер журнала

т. 20, вып. 5, май 2021

Другие номера журнала