+7(495) 989 9610
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Экономический анализ: теория и практика»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Императивы «ренессанса» индивидуализма и формирования его нового контура в политэкономическом анализе

Купить электронную версию статьи

т. 20, вып. 6, июнь 2021

Получена: 25.03.2021

Получена в доработанном виде: 13.04.2021

Одобрена: 29.04.2021

Доступна онлайн: 29.06.2021

Рубрика: Теория экономического анализа

Коды JEL: B41

Страницы: 1066–1084

https://doi.org/10.24891/ea.20.6.1066

Салихов Б.В. доктор экономических наук, профессор кафедры теории регионоведения, Московский государственный лингвистический университет (МГЛУ), Москва, Российская Федерация 
mgsusalikhov@yandex.ru

https://orcid.org/0000-0001-6123-9603
SPIN-код: 3045-0730

Предмет. Статья посвящена актуализации индивидуализма как естественной онтологии современной либеральной экономики.
Цели. Исследовать возможность реализации действительного потенциала парадигмы индивидуализма, который вполне может иметь различные формы проявления и позиционирования себя как нового, качественно целостного и продуктивного «сущего».
Методология. Методологический ракурс и дисциплинарная матрица исследования основаны на использовании креативного потенциала диалектики «сущности и явления», а также возможностей логико-гносеологического анализа современных функциональных моделей социально-экономического развития. Проведен контент-анализ современных отечественных и зарубежных источников.
Результаты. В ходе проведенного исследования стало очевидным, что возможна верификация дискуссионности суждения об устаревании неолиберальной парадигмы методологического индивидуализма, где следует отличать дисфункциональную монетарно-плутократическую форму индивидуализма от сущности индивидуализма как такового, заключающего в себе далеко не реализованный созидательный потенциал возможного нового «сущего». Сформирован примерный контур новой качественной целостности индивидуалистического концепта, где «центром тяжести» становится духовно-нравственный ценностно-смысловой аттрактор. При этом исследовательское внимание должно быть направлено на научно-практический анализ не прежнего человека экономического в «жестком ядре» неоклассической парадигмы, а человека духовно-экономического, обладающего инновационным мышлением и созидательными смыслами своей деятельности.
Выводы. В настоящее время индивидуализм как естественная онтология современной либеральной экономики нуждается в существенной актуализации. Научно-практическое значение положений статьи заключается в попытке продолжить дискуссию в рамках поиска наиболее эффективной модели социально-экономического развития, а также в формировании нового предметного поля и одновременно – конкретизации феноменологии методологического индивидуализма как онтологии современного политэкономического анализа.

Ключевые слова: индивидуализм, неолиберализм, ценностно-смысловой аттрактор, монетарно-плутократическая форма индивидуализма и либерализма, созидательная форма индивидуализма и либерализма

Список литературы:

  1. Полтерович В.М. К общей теории социально-экономического развития. Часть 1. География, институты или культура? // Вопросы экономики. 2018. № 11. С. 5–26. URL: Link
  2. Полтерович В.М. К общей теории социально-экономического развития. Часть 2. Эволюция механизмов координации // Вопросы экономики. 2018. № 12. С. 77–102. URL: Link
  3. Григорьев Л.М., Павлюшина В.А. Межстрановое неравенство: динамика и проблемы стадий развития // Вопросы экономики. 2018. № 7. С. 5–29. URL: Link
  4. Ершов М.В. Десять лет после глобального кризиса: риски и перспективы // Вопросы экономики. 2019. № 1. С. 37–53. URL: Link
  5. Ершов М.В. Мир в 2020 году: новые проблемы обнажают системные изменения в экономике // Вопросы экономики. 2020. № 12. С. 5–23. URL: Link
  6. Капелюшников Р.И. Идея «вековой стагнации»: три версии // Вопросы экономики. 2015. № 5. С. 104–133. URL: Link
  7. Бузгалин А.В. Закат неолиберализма (к 200-летию со дня рождения Карла Маркса) // Вопросы экономики. 2018. № 2. С. 122–141. URL: Link
  8. Бузгалин А., Колганов А. «Рыночноцентрическая» экономическая теория устарела // Вопросы экономики. 2004. № 3. С. 36–49. URL: Link
  9. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. Т. 2. М.: Мысль, 1971. 248 с.
  10. Гимпельсон В.Е., Зудина А.А., Капелюшников Р.И. Некогнитивные компоненты человеческого капитала: что говорят российские данные // Вопросы экономики. 2020. № 11. С. 5–31. URL: Link
  11. Колодко Гж.В. Последствия. Экономика и политика в постпандемическом мире // Вопросы экономики. 2020. № 5. С. 25–44. URL: Link
  12. Любимов Л.И., Оспанова А.Г. Как сделать экономику сложнее? Поиск причин усложнения // Вопросы экономики. 2019. № 2. С. 36–53. URL: Link
  13. Салихов Б.В., Олигова М.Б. Неявное знание как онтология корпоративных инноваций: монография. М.: Российский государственный университет им. А.Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство), 2018. 224 с.
  14. Бьюкенен Дж.М. Сочинения. М.: Таурус Альфа, 1997. 560 с.
  15. Хайек Ф.А. Дорога к рабству. М.: Астрель, 2010. 317 с.
  16. Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок. М.: Изограф, 2000. 256 с.
  17. Данилов-Данильян В. Глобальный кризис как следствие структурных сдвигов в экономике // Вопросы экономики. 2009. № 7. С. 31–41. URL: Link
  18. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Либроком, 2011. 368 с.
  19. Юнг К.Г. Об энергетике души. М.: Академический проект, 2010. 280 с.
  20. Асланов Л.А. Менталитет и власть. Русская цивилизация. Кн. 1. М.: ТЕИС, 2009. 557 с.
  21. Цаплин В.С. Разумное, но не мыслящее. М.: Крафт+, 2009. 352 с.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8725 (Online)
ISSN 2073-039X (Print)

Свежий номер журнала

т. 20, вып. 7, июль 2021

Другие номера журнала