Предмет. Процесс формирования состава участников экспортоориентированной инновационной сети. Цели. Разработка и апробация концептуального подхода к формированию экспортоориентированной инновационной сети в сфере высоких технологий. Методология. Базируется на работах А. Маршала о центростремительных и центробежных силах, возникающих в среде взаимодействия между различными экономическими субъектами. В рамках проведенного исследования динамика проявления центростремительных и центробежных сил увязана с соблюдением баланса между участниками инновационной сети, характеризующимися либо инновационной, либо производственной специализацией. Для выявления такой предрасположенности были использованы методы многомерного статистического анализа и стохастического моделирования факторных систем. Информационной основой аналитических процедур послужили данные Всемирной торговой организации, Всемирного Банка, а также официальных сайтов организаций из сферы создания интеллектуальных транспортных систем, выступающих в качестве объекта апробации данного исследования. Результаты. Разработан концептуальный подход к выбору участников экспортоориентированной инновационной сети, базирующийся на динамической дифференциации их состава в зависимости от предрасположенности к осуществлению либо инновационной, либо производственной деятельности. Получены результаты апробации разработанного подхода, проведенной применительно к условиям функционирования 40 российских предприятий и организаций, относящихся к сфере создания интеллектуальных транспортных средств. Выводы. Результаты экспериментальной апробации подтвердили гипотезу о дифференциации состава участников инновационной сети по принципу предрасположенности к осуществлению либо инновационной, либо производственной деятельности и продемонстрировали возможность использования разработанного подхода применительно к решению задач проектирования экспортоориентированных сетевых структур с различной отраслевой и технологической специализацией.
Маханько Л.С. Анализ факторов развития экспортного потенциала организаций // Экономический анализ: теория и практика. 2020. Т. 19. Вып. 7. С. 1315–1335. URL: Link
Олейник С.П. Структурно-функциональная модель внешнеторговой деятельности компании в контексте системной парадигмы экономики // Экономический анализ: теория и практика. 2019. Т. 18. Вып. 8. С. 1543–1564. URL: Link
Keesing D.B. Outward-Looking Policies and Economic Development. The Economic Journal, 1967, vol. 77, iss. 306, pp. 303–320. URL: Link
Клочков В.В., Байбакова Е.Ю. Анализ взаимодействия поставщиков и заказчиков продукции высоких технологий в сетевых структурах // Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 43. С. 26–39. URL: Link
Fredberg T. Real Options for Innovation Management. International Journal of Technology Management, 2007, vol. 39, iss. 1-2, pp. 72–85. URL: Link
Садриев А.Р., Лукишина Л.В., Маъруфи М. Взаимосвязь изобретательской активности и структуры национального экспорта // Экономика и управление. 2020. Т. 26. № 4. С. 366–372. URL: Link
Gomes-Casseres B., Hagedoorn J., Jaffe A.B. Do Alliances Promote Knowledge Flows? Journal of Financial Economics, 2006, vol. 80, iss. 1, pp. 5–33. URL: Link
Садриев А.Р., Маъруфи М., Камаев Б.Н. Сетевая кооперация при создании новых технологических разработок // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2020. № 6. С. 78–86. URL: Link
Kanter R.M. Innovation: The Classic Traps. Harvard Business Review, 2006, vol. 84, iss. 11, pp. 73–83. URL: Link
Ермолаев К.А., Кузьмин М.С. Влияние экспорта на состояние национальных экономик и изменение их положения в мировом конкурентном пространстве // Экономический анализ: теория и практика. 2020. Т. 19. Вып. 11. С. 2050–2067. URL: Link
Knudsen M.P., Mortensen T.B. Some Immediate-But Negative-Effects of Openness on Product Development Performance. Technovation, 2011, vol. 31, iss. 1, pp. 54–64. URL: Link
Watson A., Findlay C., Chen Chunlai. The Growth of Rural Industry: The Impact of Fiscal Contracting. In: The Third Revolution in the Chinese Countryside. Cambridge, Cambridge University Press, 1996, pp. 273–288. URL: Link
Kravis I.B. Trade as a Handmaiden of Growth: Similarities Between the Nineteenth and Twentieth Centuries. The Economic Journal, 1970, vol. 80, iss. 320, pp. 850–872. URL: Link
Marshall A. Principles of Economics. London, Macmillan, 1920, 627 p. URL: Link
Третьяк О.А., Румянцева М.Н. Сетевые формы межфирменной кооперации: подходы к объяснению феномена // Российский журнал менеджмента. 2003. Т. 1. № 2. С. 25–50. URL: Link
Hannan M.T., Freeman J. The Population Ecology of Organizations. American Journal of Sociology, 1977, vol. 82, iss. 5, pp. 929–964. URL: Link
Schumpeter J.A. Capitalism, Socialism and Democracy. London, Routledge, 2010. URL: Link
Большаков А.В. Генезис и структура деловых сетей в контексте теории постиндустриальной экономики // Экономический анализ: теория и практика. 2012. № 10. С. 35–40. URL: Link
Etzkovitz H., Leydcsdorff L. The Dynamics of Innovation: From National System and "Mode 2" to a Triple Helix of University-Industry-Government Relations. Research Policy, 2000, vol. 29, iss. 2, pp. 109–123. URL: https Link00055-4
Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М.: ИНФРА-М, 1997. 698 с. URL: Link
