+7(495) 989 9610
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Экономический анализ: теория и практика»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Потенциал циркулярной экономики и «природных решений» – возможность достижения устойчивого развития

т. 21, вып. 4, апрель 2022

Получена: 28.03.2022

Получена в доработанном виде: 06.04.2022

Одобрена: 14.04.2022

Доступна онлайн: 28.04.2022

Рубрика: КОМПЛЕКСНЫЙ ЭКОНОМИКО-СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

Коды JEL: B52, E65, O44, P48

Страницы: 616–642

https://doi.org/10.24891/ea.21.4.616

Ерзнкян Б.А. доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник, руководитель лаборатории стратегии экономического развития, Центральный экономико-математический институт Российской академии наук (ЦЭМИ РАН), Москва, Российская Федерация 
yerz@cemi.rssi.ru

https://orcid.org/0000-0001-6065-9120
SPIN-код: 3602-8624

Фонтана К.А. кандидат экономических наук, старший научный сотрудник лаборатории стратегии экономического развития, Центральный экономико-математический институт Российской академии наук (ЦЭМИ РАН), Москва, Российская Федерация 
fontana@mail.ru

ORCID id: отсутствует
SPIN-код: 8727-2024

Предмет. Потенциал интеграции экосистемных подходов «природных решений» и циркулярной экономики, нацеленный на устойчивое развитие.
Цели. Исследование реализации принципов экономик циркулярной и «природных решений» в качестве важных элементов плана устойчивого развития.
Методология. Использовались аналитические и логические методы, теоретические и практические наработки устойчивого развития в контексте циркулярной и природной экономических концепций.
Результаты. Рассмотрены этапы эволюции концепции циркулярной экономики; подчеркивается невозможность поддержки ею устойчивости при игнорировании социальных процессов; рассмотрены точки пересечения циркулярной и зеленой экономик. Показано, что экосистемные подходы ведут к экологическим, социальным, экономическим выгодам. Продемонстрирован потенциал достижения устойчивости за счет синергии «природных решений» и циркулярных бизнес-моделей на примере повторного использования городских сточных вод. Результаты исследования могут найти отклик у исследователей, специализирующихся на разработке и внедрении подходов по решению экосистемных проблем и достижений устойчивости, а также в изучении и внедрении циркулярных бизнес-моделей. Исследование может оказаться полезным при разработке городских стратегий.
Выводы. Циркулярная экономика позволяет достичь целей устойчивого развития. Обосновано, что она не может считаться этапом развития «зеленой экономики» и что при разработке стратегий устойчивого развития важно использовать их совместно. «Природные решения» предоставляют возможности для междисциплинарных исследований по разработке и внедрению решений, основанных на природе, их многофункциональность создает потенциал для компромиссов. Города обладают возможностями для реализации концепций устойчивого развития за счет синергии «природных решений» и циркулярных бизнес-моделей. Сделан вывод о необходимости комплексного использования потенциала дополняющих друг друга концепций. Рекомендуется использовать подобный симбиоз в качестве элемента городской стратегии и планов устойчивого развития.

Ключевые слова: экономика замкнутого цикла, «природные решения», «зеленая экономика», экосистемные подходы, устойчивые города

Список литературы:

  1. Ерзнкян Б.А., Фонтана К.А. Циркулярная экономика в водной сфере: элементы, процессы, рекомендации // Экономический анализ: теория и практика. 2021. Т. 20. Вып. 6. С. 990–1013. URL: Link
  2. Ерзнкян Б.А., Фонтана К.А. Циркулярная экономика и устойчивое развитие городов // Региональные проблемы преобразования экономики. 2021. № 7. С. 7–22. URL: Link
  3. Sousa-Zomer T.T., Magalhães L., Zancul E. et al. Cleaner production as an antecedent for circular economy paradigm shift at the micro-level: Evidence from a home appliance manufacturer. Roadmap towards the Circular Economy in Slovenia. Journal of Cleaner Production, 2018, vol. 185, pp. 740–748. URL: Link
  4. de Sousa Jabbour A.B.L., Rojas L.J.V., Rojas L.O. et al. Circular economy business models and operations management. Journal of Cleaner Production, 2019, vol. 235, pp. 1525–1539. URL: Link
  5. Awan U. Industrial Ecology in Support of Sustainable Development Goals. In: Leal Filho W., Azul A.M., Brandli L., Özuyar P.G., Wall T. (Eds) Responsible Consumption and Production. Encyclopedia of the UN Sustainable Development Goals. Springer, Cham, 2020. URL: Link
  6. Antikainen M., Uusitalo T., Kivikytö-Reponen P. Digitalisation as an enabler of circular economy. Procedia CIRP, 2018, vol. 73, pp. 45–49. URL: Link
  7. Bonciu F. The European economy: From a linear to a circular economy. Romanian Journal of European Affairs, 2014, vol. 14, iss. 4, pp. 78–91. URL: Link
  8. Schivelbusch W. Das verzehrende Leben der Dinge: Versuch über die Konsumption. München, Carl Hanser Verlag GmbH & Co., 2015, 92 p.
  9. Ayres R.U., Ayres L.W. Industrial Ecology: Towards Closing the Materials Cycle. Cheltenham (UK), Brookfield (USA), Edward Elgar, 1996, 379 p.
  10. Boulding K.E. The Economics of the Coming Spaceship Earth. In: Jarrett H. (Ed.), Environmental Quality in a Growing Economy. Baltimore, Johns Hopkins University Press, 1966.
  11. Blomsma F., Brennan G. The emergence of circular economy: A new framing around prolonging resource productivity. Journal of Industrial Ecology, 2017, vol. 21, iss. 3, pp. 603–614. URL: Link
  12. Fischer-Kowalski M., Swilling M., von Weizsäcker E.U. et al. Decoupling Natural Resource Use and Environmental Impacts from Economic Growth. UNEP, 2011. URL: Link
  13. Murray A., Skene K., Haynes K. The circular economy: an interdisciplinary exploration of the concept and application in a global context. Journal of Business Ethics, 2017, vol. 140, pp. 369–380. URL: Link
  14. Conticelli E., Tondelli S. Eco-industrial parks and sustainable spatial planning: A possible contradiction? Administrative Sciences, 2014, vol. 4, iss. 4, pp. 331–349. URL: Link
  15. Biggs R., Schlüter M., Schoon M.L. Principles for Building Resilience: Sustaining Ecosystem Services in Social-Ecological Systems. Cambridge University Press, 2015, 290 p.
  16. Pla-Julián I., Guevara S. Is circular economy the key to transitioning towards sustainable development? Challenges from the perspective of care ethics. Futures, 2019, vol. 105, pp. 67–77. URL: Link
  17. Reike D., Kirchherr J., Hekkert M. Conceptualizing the circular economy: An analysis of 114 definitions. Resources, Conservation and Recycling, 2017, vol. 127, pp. 221–232. URL: Link
  18. Гурьева М.А. Теоретические основы концепта циркулярной экономики // Экономические отношения. 2019. Т. 9. № 3. С. 2311–2336. URL: Link
  19. Cohen-Shacham E., Walters G. et al. Nature-based Solutions to Address Global Societal Challenges. Gland, Switzerland, UICN, 97 p.
  20. Eggermont H., Balian E., Azevedo J.M.N. et al. Nature-based solutions: New influence for environmental management and research in Europe. GAIA, 2015, vol. 24, iss. 4, pp. 243–248. URL: Link
  21. Kabisch N., Frantzeskaki N., Pauleit S. et al. Nature-based solutions to climate change mitigation and adaptation in urban areas: perspectives on indicators, knowledge gaps, barriers, and opportunities for action. Ecology and Society, 2016, vol. 21, iss. 2. URL: Link
  22. Nesshöver C., Assmuth T., Irvine K.N. et al. The science, policy and practice of nature-based solutions: An interdisciplinary perspective. Science of the Total Environment, 2017, vol. 579, pp. 1215–1227. URL: Link
  23. Lafortezza R., Chen J. et al. Nature-based solutions for resilient landscapes and cities. Environmental Research, 2018, vol. 165, pp. 431–441. URL: Link
  24. Bai X., Dawson R.J., Urge-Vorsatz D. et al. Six research priorities for cities and climate change. Nature, 2018, vol. 555, pp. 23–25. URL: Link
  25. Bush J., Doyon A. Building urban resilience with nature-based solutions: How can urban planning contribute? Cities, 2019, vol. 95, no. 102483. URL: Link
  26. Abson D.J., von Wehrden H., Baumgärtner S. et al. Ecosystem services as a boundary object for sustainability. Ecological Economics, 2014, vol. 103, pp. 29–37. URL: Link
  27. Leemans R., de Groot R.S. Millennium Ecosystem Assessment: Ecosystems and Human Well-being. Washington, Island Press, 2005. URL: Link
  28. Schröter M., Remme R.P., Hein L. How and where to map supply and demand of ecosystem services for policy-relevant outcomes? Ecological Indicators, 2012, vol. 23, pp. 220–221. URL: Link
  29. Coaffee J., Therrien M.C., Chelleri L. et al. Urban resilience implementation: A policy challenge and research agenda for the 21st century. Journal of Contingencies and Crisis Management, 2018, vol. 26, iss. 3, pp. 403–410. URL: Link
  30. Ерзнкян Б.А., Фонтана К.А. Эффективность управления городскими водными ресурсами и ее оценка // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2020. Т. 16. Вып. 2. С. 255–276. URL: Link
  31. Yerznkyan B.H., Fontana K.A. Managing the Innovative Water Supply in Urban Economy. Journal of Complementary Medicine Research, 2020, vol. 11, iss. 1, pp. 392–400. URL: Link
  32. Snep R., Voeten J., Mol G., Van Hattum T. Nature Based Solutions for Urban Resilience: A Distinction Between No-Tech, Low-Tech and High-Tech Solutions. Frontiers in Environmental Science, 2020, vol. 8. URL: Link

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8725 (Online)
ISSN 2073-039X (Print)

Свежий номер журнала

т. 21, вып. 4, апрель 2022

Другие номера журнала