+7 (925) 966 4690
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Экономический анализ: теория и практика»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Оценка отдачи от социального капитала в российских условиях

т. 21, вып. 5, май 2022

Получена: 04.04.2022

Получена в доработанном виде: 12.04.2022

Одобрена: 23.04.2022

Доступна онлайн: 30.05.2022

Рубрика: АНАЛИЗ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА

Коды JEL: D71, I31, J31

Страницы: 827–851

https://doi.org/10.24891/ea.21.5.827

Мельников Р.М. доктор экономических наук, профессор кафедры государственного регулирования экономики, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва, Российская Федерация 
rmmel@mail.ru

https://orcid.org/0000-0001-6335-2458
SPIN-код: 3472-1666

Предмет. Роль социального капитала как фактора конкурентоспособности на российском рынке труда.
Цели. Оценка влияния обеспеченности социальным капиталом на перспективы занятости, заработную плату и удовлетворенность работой и жизнью в российских условиях.
Методология. Для построения оценок отдачи от социального капитала проводился регрессионный анализ данных Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения. Сводные индикаторы обеспеченности социальным капиталом рассчитывались с помощью факторного анализа переменных опроса респондентов, характеризующих отношения с родственниками, коллегами по работе, друзьями, соседями и знакомыми по Интернету. Контролировались переменные возраста, пола, образования и места жительства. Для учета эффекта самоотбора в занятость для женщин использовалась модель Хекмана.
Результаты. Выявлено, что хорошие отношения с коллегами по работе и возможность использования их ресурсов для решения профессиональных задач тесно коррелируют с ростом заработной платы и минимизируют риски безработицы, а также способствуют повышению удовлетворенности работой и жизнью. Возможность рассчитывать на поддержку родственников не влияет на успехи на рынке труда, но оказывает существенное положительное влияние на удовлетворенность жизнью. Наличие хороших друзей оказывает положительное влияние на удовлетворенность не только жизнью, но и работой, прежде всего у женщин.
Выводы. Существенное влияние как на успехи на рынке труда, так и на субъективное благополучие хороших отношений с коллегами свидетельствует о важности формирования и развития сети профессиональных контактов как фактора построения успешной карьеры. Доброжелательная атмосфера и активная взаимная поддержка членов трудового коллектива, а также хорошие личные отношения с ближайшими партнерами в российских условиях являются одними из значимых факторов успеха и требуют особого внимания со стороны руководителей.

Ключевые слова: социальный капитал, человеческий капитал, социальные сети, рынок труда, субъективное благополучие

Список литературы:

  1. Smith A. Lectures on Jurisprudence. Oxford, Oxford University Press, 1978, 610 p.
  2. Bourdieu P. The Forms of Capital. In: Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education. Ed. J. Richardson. Westport, CT, Greenwood Press, 1986, pp. 15–29.
  3. Coleman J.S. Social Capital in the Creation of Human Capital. American Journal of Sociology, 1988, vol. 94, pp. 95–120. URL: Link
  4. Putnam R. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton, Princeton University Press, 1994, 280 p.
  5. Харин А.Г. Социальный капитал организации: понятие и методы оценки // Экономический анализ: теория и практика. 2017. Т. 16. Вып. 4. С. 711–725. URL: Link
  6. Герасимова Л.А. Социальный капитал: ключевые проблемы и факторы развития в рамках процесса формирования человеческого капитала и реализации социально-экономических потребностей населения // Региональная экономика: теория и практика. 2018. Т. 16. Вып. 6. С. 1115–1126. URL: Link
  7. Pretty J. Social Capital and the Collective Management of Resources. Science, 2003, vol. 302, iss. 5652, pp. 1912–1914. URL: Link
  8. Nichols T. Russian Democracy and Social Capital. Social Science Information, 1996, vol. 35, iss. 4, pp. 629–642. URL: Link
  9. Бахтигараева А.И., Ставинская А.А. Сможет ли доверие стать фактором роста экономики? Динамика уровня доверия у российской молодежи // Вопросы экономики. 2020. № 7. С. 92–107. URL: Link
  10. Косарев В.С., Павлов П.Н., Каукин А.С. Социальный капитал как фактор экономического роста российских регионов // Экономическая политика. 2019. Т. 14. № 5. C. 124–149. URL: Link?
  11. Борисова Е.И., Брызгалин В.А., Левина И.А. Доверие и экономический рост: есть ли связь? // Вопросы экономики. 2020. № 10. С. 68–82. URL: Link
  12. Flap H., Volker B. Creation and Returns of Social Capital. London, Routledge, 2004, 308 p.
  13. Helliwell J.F. Well-being, Social Capital and Public Policy: Whats New? Economic Journal, 2006, vol. 116, iss. 510, pp. 34–45. URL: Link
  14. Stiglitz J.E. Formal and Informal Institutions. In: Dasgupta P., Serageldin I. (Eds) Social Capital: A Multifaceted Perspective. Washington, DC, World Bank, 2000, pp. 59–68.
  15. Westlund H., Bolton R. Local Social Capital and Entrepreneurship. Small Business Economics, 2003, vol. 21, pp. 77–113. URL: Link
  16. Putnam R. Bowling Alone. The Collapse and Revival of American Community. N.Y., Simon and Schuster, 2000, 544 p.
  17. Portes A. The Two Meanings of Social Capital. Sociological Forum, 2000, vol. 15, iss. 1, pp. 1–12. URL: Link
  18. Stanton-Salazar R., Dornbusch S. Social Capital and the Reproduction of Inequality: Information Networks Among Mexican-Origin High School Students. Sociology of Education, 1995, vol. 68, iss. 2, pp. 116–135. URL: Link
  19. Urwin P., Di Pietro G., Sturgis P., Jack G. Measuring the Returns to Networking and the Accumulation of Social Capital: Any Evidence of Bonding, Bridging, or Linking? The American Journal of Economics and Sociology, 2008, vol. 67, iss. 5, pp. 941–968. URL: Link
  20. Leeves G.D. Increasing Returns to Education and the Impact on Social Capital. Education Economics, 2014, vol. 22, iss. 5, pp. 449–470. URL: Link
  21. Lancee B. The Economic Returns of Immigrants’ Bonding and Bridging Social Capital: The Case of the Netherlands. International Migration Review, 2010, vol. 44, iss. 1, pp. 202–226. URL: Link
  22. Lancee B. The Economic Returns of Bonding and Bridging Social Capital for Immigrant Men in Germany. Ethnic and Racial Studies, 2012, vol. 35, iss. 4, pp. 664–683. URL: Link
  23. Krishna A. Active Social Capital: Tracing the Roots of Development and Democracy. N.Y., Columbia University Press, 2002, 192 p.
  24. Bin Wu, Pretty J.N. Social Connectedness in Marginal Rural China: The Case of Farmer Innovation Circles in Zhidan, North Shaanxi. Agriculture and Human Values, 2004, vol. 21, iss. 1, pp. 81–92. URL: Link
  25. Gannon B., Roberts J. Social Capital: Exploring The Theory and Empirical Divide. Empirical Economics, 2020, vol. 58, pp. 899–919. URL: Link
  26. Куфлина Е.Д., Рощина Я.М. Дифференциация социального капитала россиян и ее факторы // Вестник Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (RLMS-HSE). Вып. 8. М.: НИУ ВШЭ, 2018. С. 113–135.
  27. Leeves G.D., Herbert R. Gender Differences in Social Capital Investment: Theory and Evidence. Economic Modelling, 2014, vol. 37, pp. 377–385. URL: Link
  28. Heckman J.J. Sample Selection Bias as a Specification Error. Econometrica, 1979, vol. 47, iss. 1, pp. 153–161. URL: Link

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8725 (Online)
ISSN 2073-039X (Print)

Свежий номер журнала

т. 21, вып. 5, май 2022

Другие номера журнала