+7 (925) 966 4690
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Экономический анализ: теория и практика»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Противоречия как потенциал для развития человеко-ориентированной экономики

Купить электронную версию статьи

т. 21, вып. 12, декабрь 2022

Получена: 22.09.2022

Получена в доработанном виде: 03.10.2022

Одобрена: 14.10.2022

Доступна онлайн: 28.12.2022

Рубрика: ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

Коды JEL: O10, P47

Страницы: 2201–2225

https://doi.org/10.24891/ea.21.12.2201

Насырова С.И. кандидат экономических наук, проректор по научной и инновационной работе, Институт развития образования Республики Башкортостан, Уфа, Российская Федерация 
svitland1@rambler.ru

https://orcid.org/0000-0002-4101-755X
SPIN-код: 3126-3127

Предмет. Противоречия в экономической системе находятся в тесном взаимодействии и взаимосвязи, являются своеобразным потенциалом для соответствующих трансформаций. Выявление противоречий в человеко-ориентированной экономике и своевременное их разрешение – исходный пункт для прогрессивного развития экономической системы.
Цели. Идентификация противоречий, возникающих между двухкомпонентными ядрами каждого вида человеко-центричной экономики, для определения возможного режима взаимодействия доминирующих сфер и формирования направления дальнейшего развития всей экономической системы.
Методология. Использованы контент-анализ, простая модель компенсационного гомеостата.
Результаты. Разработана универсальная простая модель компенсационного гомеостата в человеко-ориентированной экономике, представляющая собой противоречивое двухкомпонентное ядро; определены вход – в виде соответствующих потребностей человека, выход – в виде благ, способных удовлетворять эти потребности, а также взаимное влияние между компонентами через перекрестные обратные связи; выявлены наиболее актуальные противоречия в рамках человеко-центричной экономики, когда одним из противоположных компонентов является креатосфера; представлены режимы взаимодействия между компонентами на основе типов перекрестной обратной связи; определены траектории развития человеко-ориентированной экономики в соответствии с режимами взаимодействия между сферами экономики: регрессивная, изогрессивная и прогрессивная ветви развития.
Выводы. Полученные результаты в перспективе дают возможность диагностики текущего состояния человеко-центричной экономики, ветвей ее развития и разработки концепции управления ею для перехода экономической системы на более высокий уровень системной сложности. Практическая значимость исследования – возможность выработки управленческих решений для реализации намеченной траектории развития человеко-ориентированной экономики.

Ключевые слова: человеко-центричная экономика, противоречие, прогресс, регресс, изогресс

Список литературы:

  1. Ахмедзянова Ф.К., Галанцева И.В. Противоречия производственного и финансового секторов экономики для формирования путей повышения эффективности современной экономики // Вестник Казанского технологического университета. 2013. Т. 16. № 2. С. 218–221. URL: Link
  2. Гречко М.В., Кобина Л.А. Эволюция экономических систем: диалектика генезиса // Экономический анализ: теория и практика. 2022. Т. 21. Вып. 1. С. 86–112. URL: Link
  3. Leclercq-Vandelannoitte A. Contradiction as a medium and outcome of organizational change: A Foucauldian reading. Journal of Organizational Change Management, 2013, vol. 26, no. 3, pp. 556–572. URL: Link
  4. Harvey G., Turnbull P., Wintersberger D. Speaking of Contradiction. Work, Employment and Society, 2018, vol. 33, iss. 4. URL: Link
  5. Воронкова О.Н. Противоречия развития современной мировой экономики // The Scientific Heritage. 2022. № 82-4. С. 33–36. URL: Link
  6. Смирнов Е.Н. Противоречия и приоритеты постпандемического восстановления глобальной экономики // Вестник МГИМО-Университета. 2021. Т. 14. № 2. С. 47–71. URL: Link
  7. Бархатов В.И. Противоречия в мировой и национальных экономиках в контексте технологических изменений // Вестник Челябинского государственного университета. 2020. № 6. С. 44–48. URL: Link
  8. Христолюбова Н.Е. Роль человека в инновационном преобразовании российской экономики // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. 2012. № 4. С. 102–105. URL: Link
  9. Николаева Е.Е. К вопросу о роли и месте человека в цифровой экономике // Теоретическая экономика. 2019. № 7. URL: Link
  10. Пороховский А.А. Человек и робот: технологизация versus гуманизация ноономики // Экономическое возрождение России. 2021. № 1. С. 39–47. URL: Link
  11. Пороховский А.А. Экономическая теория как совокупность базовых теорий экономики // Философия хозяйства. 2016. № 1. С. 115–136. URL: Link
  12. Боуш Г.Д. Методология научного исследования. М.: ИНФРА-М, 2020. 227 с.
  13. Astafyev V.I., Gorsky Yu.M., Pospelov D.A. Homeostatics. In: Cybernetics and Applied Systems. New York, Marcel Decker, 1992, pp. 7–22.
  14. Горский Ю.М. Основы гомеостатики (Гармония и дисгармония живых, природных, социальных и искусственных систем). Иркутск: ИГЭА, 1998. 337 с.
  15. Кильдюшева А.А. Информационно-кибернетический подход в изучении музейной коммуникации // Вестник Омского университета. Серия: Экономика. 2019. Т. 24. № 4. С. 61–69. URL: Link
  16. Насырова С.И. Эволюционные аспекты экономики, ориентированной на человека, в категориально-системной методологии // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. 2021. № 6. С. 202–223. URL: Link
  17. Насырова С.И. Человеко-ориентированная экономика: целевые установки и их противоречия // π-Economy. 2022. Т. 15. № 2. С. 38–58. URL: Link
  18. Бузгалин А. Поздний капитализм: капитал, рабочий, креатор // Свободная мысль. 2014. № 1. С. 135–146. URL: Link
  19. Бодрунов С.Д. Грядущее. Новое индустриальное общество: перезагрузка. СПб.: ИНИР им. С.Ю. Витте, 2016. 328 с.
  20. Гаджиева А.Г. Современная сфера услуг: классификация и роль в экономике // Российский экономический журнал. 2017. № 6. С. 67–78.
  21. Козлова К.С. Сфера услуг (социально-философский анализ). Омск: Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, 2012. 128 с.
  22. Колганов А.И., Бузгалин А.В. Реиндустриализация как ностальгия? Теоретический дискурс // Социологические исследования. 2014. № 1. С. 80–94. URL: Link

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8725 (Online)
ISSN 2073-039X (Print)

Свежий номер журнала

т. 22, вып. 1, январь 2023

Другие номера журнала