+7 (925) 966 4690
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Экономический анализ: теория и практика»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Эконометрический анализ взаимосвязи интеллектуального капитала с маржой валовой прибыли российских IT-компаний в период с 2017 по 2020 г.

Купить электронную версию статьи

т. 21, вып. 12, декабрь 2022

Получена: 22.09.2022

Получена в доработанном виде: 05.10.2022

Одобрена: 17.10.2022

Доступна онлайн: 28.12.2022

Рубрика: АНАЛИЗ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА

Коды JEL: C23, L86, O15, O32

Страницы: 2272–2292

https://doi.org/10.24891/ea.21.12.2272

Схведиани А.Е. кандидат экономических наук, доцент Высшей инженерно-экономической школы, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, Санкт-Петербург, Российская Федерация 
shvediani_ae@spbstu.ru

https://orcid.org/0000-0001-7171-7357
SPIN-код: 8003-0248

Максименко Д.А. студентка института промышленного менеджмента экономики и торговли Высшей инженерно-экономической школы, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, Санкт-Петербург, Российская Федерация 
maximencko.diana@yandex.ru

https://orcid.org/0000-0003-2046-3304
SPIN-код: 1218-4232

Майкова А.А. студентка института промышленного менеджмента экономики и торговли Высшей инженерно-экономической школы, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, Санкт-Петербург, Российская Федерация 
maykovanastya15@gmail.com

https://orcid.org/0000-0001-7083-7189
SPIN-код: 4763-1017

Предмет. Взаимосвязь интеллектуального капитала и эффективности деятельности IT-компаний.
Цели. Проведение эконометрического анализа влияния интеллектуального капитала и отдельных его элементов на маржинальность прибыли российских IT-компаний.
Методология. В ходе исследования использовались методы эконометрического анализа. Выборка включала в себя 323 IT-компании, функционировавших в России в период с 2016 по 2020 г.
Результаты. Было построено два блока моделей линейной регрессии со случайными и фиксированными годовыми и панельными эффектами. Для построения моделей первого блока в качестве экзогенных переменных были выбраны показатели структурного, человеческого, используемого и прямого реляционного капитала. Результаты регрессионного анализа показали, что значимое положительное влияние на маржинальность прибыли оказывает эффективность использования структурного и используемого капитала. Для построения моделей второго блока был задействован комплексный показатель, который объединяет структурный, человеческий, используемый и реляционный капитал. Установлено, что интеллектуальный капитал в целом положительно связан с маржинальностью валовой прибыли российских IT-компаний.
Выводы. Выявлено, что российские IT-компании эффективно используют поддерживающую нематериальную инфраструктуру и совокупные активы. Однако наиболее значимый для данной отрасли ресурс – человеческий капитал – используется неэффективно и не обеспечивает потенциальную прибыльность. Отношения с контрагентами – потребителями, поставщиками и другими стейкхолдерами, выраженные в прямом реляционном капитале, также не показали значимой связи с прибыльностью IT-компаний. Практическое применение результатов исследования позволит усовершенствовать бизнес-процессы и управление нематериальными ресурсами предприятий, осуществляющих деятельность в сфере информационных технологий.

Ключевые слова: интеллектуальный капитал, GPM, MVAIC, сектор информационных технологий, эффективность деятельности компании

Список литературы:

  1. Сексенбаев К., Султанова Б.К., Кисина М.К. Информационные технологии в развитии современного информационного общества // Молодой ученый. 2015. № 24. С. 191–194. URL: Link
  2. Деркач Р.К. Значимость информационных систем в деятельности современного предприятия // Молодой ученый. 2015. № 10. С. 616–618. URL: Link
  3. Патурухин В.Д. Роль отечественных ИТ-компаний в цифровизации экономики Российской Федерации // Хроноэкономика. 2019. № 2. URL: Link
  4. Whiting R.H., Miller J.C. Voluntary Disclosure of Intellectual Capital in New Zealand Annual Reports and the ‘Hidden Value’. Journal of HRCA: Human Resource Costing & Accounting, 2008, vol. 12, iss. 1, pp. 26–50. URL: Link
  5. Bobyleva K.V. The Contribution of Intangible Assets to the Growth of the Russian Economy. Review of Income and Wealth, 2022, vol. 68, iss. S1, pp. 52–70. URL: Link
  6. Шакина Е.А., Блинов С.С. Оценка доли интеллектуального капитала в стоимости компании // Корпоративные финансы. 2010. № 2. URL: Link
  7. Дикова Е.И. Интеллектуальный капитал как фактор развития бизнеса // Молодой ученый. 2020. № 48. С. 495–498. URL: Link
  8. Jinsong Zhang, Yiding Wang. How to improve the corporate sustainable development? – The importance of the intellectual capital and the role of the investor confidence. Sustainability, 2022, vol. 14, iss. 7, pp. 1–17. URL: Link
  9. Vale J., Miranda R., Azevedo G., Tavares M.C. The impact of sustainable intellectual capital on sustainable performance: a case study. Sustainability, 2022, vol. 14, iss. 8. URL: Link
  10. Khaled Saleh Al-Omoush, Palacios-Marques D., Ulrich K. The impact of intellectual capital on supply chain agility and collaborative knowledge creation in responding to unprecedented pandemic crises. Technological Forecasting and Social Change, 2022, vol. 178, no. 121603. URL: Link
  11. Mubarik Muhammad Shujaat, Bontis N., Mubarik Mobasher, Mahmood Tarique. Intellectual capital and supply chain resilience. Journal of Intellectual Capital, 2022, vol. 23, iss. 3, pp. 713–738. URL: Link
  12. Buenechea-Elberdin M., Sáenz J., Kianto A. Knowledge management strategies, intellectual capital, and innovation performance: a comparison between high- and low-tech firms. Journal of Knowledge Management, 2018, vol. 22, iss 8, pp. 1757–1781. URL: Link
  13. Nurul Qomariah, Nursaid, Eko Budi Satoto. Improving financial performance and profits of pharmaceutical companies during a pandemic: study on environmental performance, intellectual capital and social responsibility. Quality – Access to Success, 2021, vol. 22, iss 184, pp. 154–165. URL: Link
  14. Feng li Ge, Jian Xu. Does intellectual capital investment enhance firm performance? Evidence from pharmaceutical sector in China. Technology Analysis & Strategic Management, 2021, vol. 33, iss. 9, pp. 1006–1021. URL: Link
  15. Pucci T., Simoni C., Zanni L. Measuring the Relationship Between Marketing Assets, Intellectual Capital and Firm Performance. Journal of Management & Governance, 2015, vol. 19, iss. 3, pp. 589–616. URL: Link
  16. Nadeem M., Gan C., Cuong Nguyen. The Importance of Intellectual Capital for Firm Performance: Evidence from Australia. Australian Accounting Review, 2018, vol. 28, iss. 3, pp. 334–344. URL: Link
  17. Sardo F., Serrasqueiro Z., Alves H. On the Relationship Between Intellectual Capital and Financial Performance: A Panel Data Analysis on SME Hotels. International Journal of Hospitality Management, 2018, vol. 75, pp. 67–74. URL: Link
  18. Dai Binh Tran, Duc Hong Vo. Should Bankers be Concerned with Intellectual Capital? A Study of the Thai Banking Sector. Journal of Intellectual Capital, 2018, vol. 19, iss. 5, pp. 897–914. URL: Link
  19. Oppong G.K., Pattanayak J.K. Does Investing in Intellectual Capital Improve Productivity? Panel Evidence from Commercial Banks in India. Borsa Istanbul Review, 2019, vol. 19, iss. 3, pp. 219–227. URL: Link
  20. Gómez-Valenzuela V. Intellectual capital factors at work in Dominican firms: understanding their influence. Journal of Innovation and Entrepreneurship, 2022, vol. 11, pp. 1–24. URL: Link
  21. Abbas Muhammad Ghazanfar, Wang Zhuquan et al. Do entrepreneurial orientation and intellectual capital influence SMEs’ growth? Evidence from Pakistan. Environmental Science and Pollution Research, 2022, vol. 29. URL: Link
  22. Jian Xu, Yi Zhang. Does Intellectual Capital Measurement Matter in Financial Performance? An Investigation of Chinese Agricultural Listed Companies. Agronomy, 2021, vol. 11, iss. 9. URL: Link
  23. Tiwari Ranjit. Nexus between intellectual capital and profitability with interaction effects: panel data evidence from the Indian healthcare industry. Journal of Intellectual Capital, 2022, vol. 23, iss. 3, pp. 588–616. URL: Link
  24. Kweh Qian Long, Lu Wen-Min et al. Risk-adjusted banks' resource-utilization and investment efficiencies: does intellectual capital matter? Journal of Intellectual Capital, 2022, vol. 23, iss. 3, pp. 687–712. URL: Link

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8725 (Online)
ISSN 2073-039X (Print)

Свежий номер журнала

т. 22, вып. 1, январь 2023

Другие номера журнала