Предмет. Нерешенные проблемы теоретического и прикладного характера на макроэкономическом уровне и на уровне организаций в анализе устойчивого развития. Цели. Определение основных направлений и системы показателей анализа устойчивого развития. Методология. Применялись сравнительный анализ, систематизация, классификация, монографический метод, ментальные карты, инструментарий биржевой статистики. Результаты. Развита методология анализа устойчивого развития ? выявлены и описаны классификационные признаки: субъекты и целевая аудитория заинтересованных лиц; цели, направления и проекты устойчивого развития; объекты управления и др. Расширена предметная область за счет появления новых направлений развития теории и методологии экономического анализа. Практическая значимость связана с перспективами развития углеродного рынка в России и повышением эффективности работы механизмов и инструментов углеродного регулирования. Выводы. Направления дальнейших исследований нацелены на разработку системы показателей в пространственно-временном аспекте, позволяющую оценить степень концентрации загрязняющих веществ в субъектах РФ, инвестиционную привлекательность новых биржевых инструментов в динамике, характеризующих их доходность и риск инвестирования.
Ключевые слова: проект, устойчивое развитие, система показателей, интегрированная и нефинансовая отчетность
Список литературы:
Абазова З.К., Абакшина Н.А., Алибекова Б.А. и др. Экономический анализ: опыт и перспективы развития. М.: КноРус, 2022. 864 с.
Левин В.С. О необходимости раскрытия нефинансовой информации в условиях устойчивого развития и оценки ESG-рисков // Финансы. 2022. № 3. С. 39–48.
Зенкина И.В. Методические подходы и инструменты анализа устойчивого развития организации // Экономический анализ: теория и практика. 2019. Т. 18. Вып. 9. С. 1667–1686. URL: Link
Левин В.С. Оценка ставки дисконтирования и определение справедливой стоимости компании в стратегическом инвестиционном анализе // Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2023. № 2. С. 34–46. URL: Link
Филиппова Н.А., Семушенков В.В. Формирование центров финансовой ответственности – первый шаг к внедрению бюджетирования на предприятии // Вектор экономики. 2017. № 6. URL: Link publications/2017/6/financeandcredit/Filippova_Semushenkov.pdf
Глущенко А.В., Захарова Л.С. Совершенствование управленческого учета на основе сегментации деятельности агрохолдинга // Международный бухгалтерский учет. 2015. № 35. С. 15–24. URL: Link
Вахрушина М.А., Ивашкевич В.Б., Брюханов М.Ю., Бурова И.А. и др. Управленческий учет в контексте устойчивого развития: возможности и перспективы. М.: ИНФРА-М, 2023. 250 с.
Манучарян С.К. Организация учета по центрам финансовой ответственности при риск-ориентированном подходе // Экономика и управление: проблемы, решения. 2021. Т. 3. № 11. С. 48–55. URL: Link
Рид С., Шойерман Х.-Д. и группа mySAP ERP Financials. Финансовый директор как интегратор бизнеса. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. 397 с.
Ивашковская И.В. Оценка устойчивости роста компании: стейкхолдерский подход // Финансы и кредит. 2010. № 43. С. 14–18. URL: Link
Гетьман В.Г. О концептуальных основах и структуре международного стандарта по интегрированной отчетности // Учет. Анализ. Аудит. 2014. № 1. С. 74–85. URL: Link
Гузей В.А. Интегрированная отчетность в контексте информационного обеспечения анализа устойчивого развития организации // Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). 2022. № 4. С. 179–190. URL: Link
Когденко В.Г., Мельник М.В. Интегрированная отчетность: вопросы формирования и анализа // Международный бухгалтерский учет. 2014. № 10. С. 2–15. URL: Link
Малиновская Н.В., Малиновский М.Д. Анализ качества раскрытия информации о капиталах в корпоративной отчетности организаций электроэнергетики // Экономические науки. 2022. № 6. С. 232–236. URL: Link
Плотников В.С., Плотникова О.В. Концептуальные основы интегрированной отчетности: анализ содержания основных положений // Экономический анализ: теория и практика. 2023. Т. 22. Вып. 12. С. 2293–2309. URL: Link
Дорохина Е.Ю., Кучер Д.Е., Харченко С.Г. Экономика замкнутых циклов: тенденции и перспективы. М.: МАКС Пресс, 2023. 128 с.
Вахрушина М.А. Интеллектуальный капитал как базовая составляющая нефинансовой отчетности вузов // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2023. Т. 58. № 6. С. 78–96. URL: Link
Данилов Ю.А. Концепция устойчивых финансов и перспективы ее внедрения в России // Вопросы экономики. 2021. № 5. С. 5–25. URL: Link
Cornell B., Damodaran A. Valuing ESG: Doing Good or Sounding Good? The Journal of Impact and ESG Investing, 2020, vol. 1, iss. 1, pp. 76–93. URL: Link
Dietz S., Neumayer E. Genuine Savings: A Critical Analysis of its Policy-Guiding Value. International Journal of Environment and Sustainable Development, 2004, vol. 3, iss. 3-4, pp 276–292. URL: Link
Yamaguchi R. Genuine Savings and Sustainability with Resource Diffusion. Environmental and Resource Economics, 2021, vol. 80, pp. 451–471. URL: Link
Бобылев С.Н., Соловьева С.В., Палт М.В., Ховавко И.Ю. Индикаторы цифровой экономики в целях устойчивого развития для России // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2019. № 4. С. 24–41. URL: Link
Корякова Е.А. Применение показателя «истинные сбережения» для оценки устойчивости развития территории // Проблемы современной экономики. 2015. № 2. С. 333–336. URL: Link
Пыжев А.И., Сырцова Е.А., Пыжева Ю.И., Зандер Е.В. Совершенствование статистики устойчивости развития российских регионов // Вопросы статистики. 2019. Т. 26. № 5. С. 33–42. URL: Link
Кальченко О.А. Индексы и показатели управляемого устойчивого развития // Известия высших учебных заведений. Серия: Экономика, финансы и управление производством. 2016. № 2. С. 27–32. URL: Link
Левин В.С. Интеллект-карты как инструмент развития аналитического инструментария и классификации предпринимательских рисков // Управленческий учет. 2021. № 6-1. С. 238–246. URL: Link
Вертакова Ю.В. Сводный индекс состояния экономики региона в системе индикаторов устойчивого развития // Экономика и управление. 2011. № 11. С. 72–77. URL: Link
Дудина Т.Н., Тарасова О.С. О подходах к разработке региональных систем индексов и индикаторов устойчивого развития // Успехи современного естествознания. 2022. № 1. С. 23–29. URL: Link view?id=37765&ysclid=lulbjas8t9979364500
Константиниди Х.А., Яковлева Е.Ю., Бобылев С.Н., Соловьева С.В. Оценка устойчивости развития и перспектив ESG-трансформации субъектов Российской Федерации // Экономика устойчивого развития. 2023. № 1. С. 176–180. URL: Link
Кудрявцева О.В., Чернявский С.В., Куликова Т.А. Роль зеленой инфраструктуры в устойчивом развитии городов // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2023. № 62. С. 5–18. URL: Link
Kaplan R.S., Norton D.P. The Balanced Scorecard: Measures that Drive Performance, Harvard Business Review, 1992, vol. 70, iss. 1, pp. 71–79. URL: Link
Butler A., Letza S.R., Neale B. Linking the Balanced Scorecard to Strategy. Long Range Planning, 1997, vol. 30, iss. 2, pp. 242–253. URL: Link00116-1
Truant E., Corazza L., Scagnelli S.D. Sustainability and Risk Disclosure: An Exploratory Study on Sustainability Reports. Sustainability, 2017, vol. 9, iss. 4. URL: Link
Белоусов А.В. Обзор эмпирических подходов к анализу глобальных цепочек создания стоимости // Экономический бюллетень Научно-исследовательского экономического института Министерства экономики Республики Беларусь. 2021. № 5. С. 57–68. URL: Link
Kaplan R.S., Ramanna K. Accounting for Climate Change. Harvard Business Review, 2021, vol. 99, iss. 6, pp. 120–131. URL: Link
Kaplan R.S., Ramanna K. Principles and Content for Downstream Emissions Disclosures. Harvard Business School Working Paper,2024, no. 24-050. URL: Link
Волков Д.Л. Показатели результатов деятельности: использование в управлении стоимостью компании // Российский журнал менеджмента. 2005. Т. 3. № 2. С. 3–42. URL: Link
Шигина А., Хоршев А. Плата за углерод как game changer для структуры технологий в энергетике России // Энергетическая политика. 2024. № 1. С. 78–89. URL: Link
