Петров С.В.аспирант экономического факультета, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (МГУ), Москва, Российская Федерация sergeipetrov.97@mail.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: отсутствует
Предмет. Актуальность статьи объясняется необходимостью проведения объективной диагностики устойчивого развития компании. В настоящее время не существует единого механизма оценки социально-эколого-экономического состояния бизнеса, что приводит ко множеству различных трактовок эффективности компании, вносит неопределенность в процесс анализа инвестиционной привлекательности. Цели. Построение аналитического аппарата, удовлетворяющего потребностям всех заинтересованных в деятельности предприятия сторон. Методология. Использованы обзорно-аналитические и сравнительные техники обработки информации, а также методы каплинга и декаплинга. Результаты. Обоснована необходимость применения подхода, основанного на декаплинге и каплинге. Раскрыта важность коэффициентов дискриминации и прозрачности. Построена интегральная система анализа социально-экологических и экономических данных фирмы. Разработана методика оценки устойчивого развития компании. Выводы. Необходима жесткая фиксация нефинансовых метрик компании для прозрачного и объективного учета частных и общественных интересов, возникающих при функционировании хозяйствующей единицы.
Cioli V., Giannozzi A., Pescatori L., Roggi O. Are environmental, social and government factors incorporated in the credit ratings? Risk Governance & Control: Financial Markets & Institutions, 2023, vol. 13, iss. 3, pp. 22–32. URL: Link_ social_and_government_factors_incorporated_in_the_credit_ratings
Вереникин А.О., Маханькова Н.А., Вереникина А.Ю. Измерение устойчивости развития крупных российских компаний // Российский журнал менеджмента. 2021. Т. 19. № 3. С. 237–287. URL: Link
Míguez J.L., Rivo-Lopez E., Porteiro J., Perez-Orozco R. Selection of non-financial sustainability indicators as key elements for multi-criteria analysis of hotel chains. Sustainable Production and Consumption, 2023, vol. 35, pp. 495–508. URL: Link
Khan M., Lockhart J., Bathurst R. A multi-level institutional perspective of corporate social responsibility reporting: A mixed-method study. Journal of Cleaner Production, 2020, vol. 265, no. 121739. URL: Link
Ферова И.С., Козлова С.А., Осадченко Е.А. Особенности оценки реализации целей устойчивого развития компаний в период пандемии COVID-19 // Петербургский экономический журнал. 2021. № 3. С. 55–65. URL: Link
Capelli P., Ielasi F., Russo A. Integrating ESG risks into value-at-risk. Finance Research Letters, 2023, vol. 55, part A, no. 103875. URL: Link
Ningwei Ma. Integration of ESG Factors in Portfolio Management: International Trends and Practices. Frontiers in Business, Economics and Management, 2023, vol. 12, iss. 2, pp. 149–152. URL: Link
Sandberg H., Alnoor A., Tiberius V. Environmental, social, and governance ratings and financial performance: Evidence from the European food industry. Business Strategy and the Environment, 2023, vol. 32, iss. 4, pp. 2471–2490. URL: Link
Kaplan R.S., Ramanna K. How to Fix ESG Reporting. Harvard Business School Working Paper,2021, no. 22-005. URL: Link
Vadén T., Lähde V., Majava A. et al. Decoupling for ecological sustainability: A categorisation and review of research literature. Environmental Science and Policy, 2020, vol. 112, pp. 236–244. URL: Link
Yuying Zhang, Meiying Sun, Rongjin Yang et al. Decoupling of economic growth and resources-environmental pressure in the Yangtze River Economic Belt, China. Ecological Indicators, 2021, vol. 122, no. 107314. URL: Link
Фомина В.Ф. Оценка ресурсной эффективности и нагрузки на окружающую среду в регионе методом декаплинга // Известия Коми научного центра УрО РАН. Серия: Экономические науки. 2021. № 2. С. 84–101. URL: Link
Никоноров С.М., Ховавко И.Ю., Цайцюань Чжоу. Оценка эколого-экономической эффективности использования энергетических ресурсов методом декаплинга (на примере регионов Китая) // Экономика устойчивого развития. 2023. № 3. С. 99–104. URL: Link
Фомина В.Ф. Оценка водопользования регионов России по критериям водообеспеченности, эффективности и устойчивого развития // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. 2023. Т. 18. № 2. С. 215–240. URL: Link
Cope M.R., Kernan A.R., Sanders S.R., Ward C. Social Sustainability?: Exploring the Relationship between Community Experience and Perceptions of the Environment. Sustainability, 2022, vol. 14, iss. 3. URL: Link
Боброва В.В., Корабейников И.Н., Кирхмеер Л.В. Эффект декаплинга в эколого-социально-экономическом развитии добывающего региона // Региональная экономика: теория и практика. 2020. Т. 18. Вып. 11. С. 2111–2130. URL: Link
Глазырина И.П., Забелина И.А. Социально-экологическое неравенство в Российской Федерации и проблемы его измерения // Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Гуманитарные науки. 2021. Т. 14. № 7. С. 1047–1062. URL: Link
Lippens L., Vermeiren S., Baert S. The state of hiring discrimination: A meta-analysis of (almost) all recent correspondence experiments. European Economic Review, 2023, vol. 153, no. 104315. URL: Link
Tomaskovic-Devey D., McCann C. Employment Discrimination Charge Rates: Variation and Sources. Socius, 2021, vol. 7. URL: Link
Shiu-Yik Au, Barnes S., Tremblay A. Severity of Employee Discrimination and Firm Profitability – Evidence from EEOC Payout Gaps. SSRN Electronic Journal, 2023. URL: Link
Khan M., Lockhart J. Corporate social responsibility decoupling in developing countries: Current research and a future agenda. Business and Society Review, 2022, vol. 127, iss. 1, pp. 127–143. URL: Link
Velte P. Determinants and consequences of corporate social responsibility decoupling – Status quo and limitations of recent empirical quantitative research. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 2023, vol. 30, iss. 6, pp. 2695–2717. URL: Link
