+7 (925) 966 4690
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Дайджест-Финансы»
 

Включен в перечень ВАК по специальностям

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ,
ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ НАУКИ:
5.2.2. Математические, статистические и инструментальные методы в экономике

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ:
5.2.4. Финансы
5.2.5. Мировая экономика
5.2.6. Менеджмент

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Google Scholar

Электронные версии в PDF

East View Information Services
eLIBRARY.RU
Biblioclub


Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Сравнительная оценка репутационного риска как инструмент регулирования российских системно значимых банков

т. 21, вып. 2, июнь 2016

PDF  PDF-версия статьи

Получена: 09.02.2016

Получена в доработанном виде: 02.03.2016

Одобрена: 18.03.2016

Доступна онлайн: 17.06.2016

Рубрика: РИСКИ, АНАЛИЗ И ОЦЕНКА

Страницы: 52-60

Евлахова Ю.С. кандидат экономических наук, доцент кафедры финансового мониторинга и финансовых рынков, Ростовский государственный экономический университет (РИНХ), Ростов-на-Дону, Российская Федерация 
evlahova@yandex.ru

Предмет. В статье оценка риска потери деловой репутации рассматривается как инструмент регулирования в российских системообразующих кредитных организациях. Для этого автором обоснована теоретическая значимость репутационного риска системно значимых банков для устойчивости банковского сектора, что обусловило практическую необходимость его оценки. Автором предложен оригинальный подход к оценке репутационного риска банка, который в отличие от существующих учитывает деятельность банка в сфере противодействия отмыванию преступных доходов и финансированию терроризма. Представлены результаты апробации данного подхода для группы системно значимых российских банков по данным 2014 года.
Цели. Обосновать практическую значимость расширения спектра инструментов регулирования и надзора российских системно значимых банков за счет оценки их репутационных рисков.
Методология. Использованы методы статистического анализа, а также методики построения рэнкингов.
Результаты. Разработан авторский подход к оценке репутационного риска в кредитной организации. Проведена оценка уровня данного риска в российских системно значимых банках в 2014 г. Определена неоднородность данной категории банков по уровню риска потери деловой репутации.
Выводы. Во-первых, ввиду существования вероятности компенсации ущерба от потери деловой репутации системно значимым банком за счет средств государственного бюджета, необходимо расширить спектр инструментов регулирования и надзора российских системно значимых банков за счет оценки их репутационных рисков. Во-вторых, взаимосвязи между риском отмывания денег и репутационным риском в банке обусловливают необходимость исследования влияния деятельности банка в сфере противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма (ПОД/ФТ) на его деловую репутацию.

Ключевые слова: риск потери деловой репутации, риск отмывания денег, системно значимые банки

Список литературы:

  1. Усоскин В.М. Антикризисная политика центральных банков в 2007–2014 годах: цели, особенности, результаты // Деньги и кредит. 2015. № 6. С. 20–27.
  2. Джагитян Э.П., Сильвестров С.Н. Смена парадигмы банковского регулирования в США: от краткосрочных выгод к долгосрочному управлению рисками // Деньги и кредит. 2013. № 8. С. 53–61.
  3. Воронин Д.В. Регулирование системно значимых банков: международный и российский опыт // Банковское дело. 2014. № 4. С. 18–21.
  4. Пеникас Г.И., Петров В.С. Исследование детерминант системной значимости страховых компаний // Банковское дело. 2014. № 7. С. 28–33.
  5. Поздышев В.А. Банковское регулирование в 2015–2016 годах: основные изменения и перспективы // Деньги и кредит. 2015. № 12. С. 3–8.
  6. Евлахова Ю.С. Сравнительный анализ методологических подходов к выявлению глобальных системно значимых финансовых институтов // Научно-исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал. 2015. № 3. С. 55–62.
  7. Хасянова С.Ю., Сучкова Е.О. Определение критериев системной значимости банков в России // Банковское дело. 2013. № 11. С. 68–74.
  8. Астрелина В.В., Бондарчук П.К. Оценка деловой репутации банка // Деньги и кредит. 2012. № 12. С. 16–23.
  9. Шарова С.А., Соломонова Я.Ю. Практика управления рисками в небольшом банке. Системный подход к оценке риска потери деловой репутации // Управление финансовыми рисками. 2014. № 3 (39). С. 210–222.
  10. Бандурко С.А., Новиков Ю.И. Оценка репутационного риска банка с учетом вызовов современной информационной системы финансового рынка // Банковские услуги. 2015. № 8. С. 25–29.
  11. Кудасов С.Э., Сафронов А.В. Репутационный риск в кредитных организациях и банковских группах: измерение уровня по специально созданной шкале // Банковское дело. 2015. № 7. С. 38–41.
  12. Деникаева Р.Н., Меркулова И.В. Деятельность банковских рейтинговых агентств в России // Научное обозрение. 2013. № 9. С. 613–615.
  13. Маркелов С.А. К вопросу о создании и деятельности рейтинговых агентств // Деньги и кредит. 2015. № 8. С. 37–38.
  14. Комиссарова М.Н., Чистякова А.А. Сложности репутационного аудита и перспективы развития рейтинговой системы измерения деловой репутации // Фундаментальные исследования. 2015. № 2 (11). С. 2405–2410.
  15. Кабакова Е.В. О классификации рисков легализации доходов, полученных преступным путем, в новых условиях ведения банковского бизнеса // Финансовая безопасность. 2015. № 11. С. 54–60.
  16. Алифанова Е.Н., Евлахова Ю.С. Выявление зон уязвимости к риску отмывания денег на различных сегментах финансового рынка // Финансовые исследования. 2015. № 3. С. 42–52.
  17. Слезко В.В. Базовые риски формирования экономических потерь // Финансовая безопасность. 2015. № 10. С. 61–64.
  18. Рудько-Силиванов В.В., Зубрилова Н.В., Савалей В.В. Риск-ориентированный надзор за деятельностью кредитных организаций в области ПОД/ФТ // Деньги и кредит. 2013. № 6. С. 12–19.
  19. Рудько-Силиванов В.В., Вишняк Г.В., Долматова Т.В. К вопросу о совершенствовании надзора на кредитными и некредитными финансовыми организациями в области ПОД/ФТ // Деньги и кредит. 2015. № 2. С. 24–31.
  20. Скобелкин Д.Г. Актуальные вопросы деятельности Банка России в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма // Деньги и кредит. 2015. № 2. С. 3–6.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-9438 (Online)
ISSN 2073-8005 (Print)

Свежий номер журнала

т. 29, вып. 1, март 2024

Другие номера журнала