Главная  Журналы  Дайджест-Финансы  3(239) - 2016 июль-сентябрь

Разработка методологического подхода к регулированию межотраслевых инвестиционно-структурных взаимодействий

т. 21, вып. 3, сентябрь 2016

PDF-версия статьи

Получена: 04.03.2016

Получена в доработанном виде: 22.03.2016

Одобрена: 19.04.2016

Доступна онлайн: 19.09.2016

Рубрика: ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Страницы: 23-37

Предмет. Дифференциация инвестиционной привлекательности видов экономической деятельности является одним из ключевых факторов, определяющих пропорции отраслевой структуры экономики, это позволяет рассматривать регулирование межотраслевых инвестиционно-структурных взаимодействий в качестве необходимого условия формирования эффективной промышленной политики, чем обусловлена актуальность выбранной темы исследования. Предметом исследования являются инвестиционно-структурные взаимодействия в отраслевых экономических системах.
Цели. Разработка и апробация методологии регулирования инвестиционно-структурных взаимодействий на основе теории инвестиционной самоиндукции.
Методология. Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы (научная абстракция, анализ, синтез, обобщение, аналогия), а также системный, процессный, диалектический, сбалансированный подходы и разработанная автором методология регулирования инвестиционно-структурных взаимодействий.
Результаты. Разработана методология регулирования инвестиционно-структурных взаимодействий на основе теории инвестиционной самоиндукции: предложен инструментарий для исследования явления инвестиционной самоиндукции; разработана система показателей для исследования механизма инвестиционной самоиндукции и структурных эффектов инвестиционной самоиндукции; определены методологические основы выявления ключевых точек инвестиционного роста; разработан алгоритм активизации механизма инвестиционной самоиндукции.
Выводы. Регулирование межотраслевых инвестиционно-структурных взаимодействий на основе теории инвестиционной самоиндукции является новой проблемой в экономике, решение которой способствует разработке новых методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, формированию современной промышленной политики на макро- и микроуровне, решению задачи реструктуризации отраслей промышленности.

Ключевые слова: инвестиционно-структурные взаимодействия, явление инвестиционной самоиндукции, коэффициент инвестиционной самоиндукции, интегральный коэффициент инвестиционной самоиндукции, мультиратор

Список литературы:

1. Miller R.E. Input-Output Analysis: Foundations and Extensions. New York, Cambridge University Press, 2009, 750 p.
2. Сухарев О.С. Перспективы стратегии инновационного развития России до 2020 года // Инвестиции в России. 2011. № 5. С. 25–32.
3. Structural Dynamics and Economic Growth. Arena R., Porta P.L. (eds). Cambridge, New York, Cambridge University Press, 2011, 296 p.
4. Мякшин В.Н. Структурные преобразования в промышленности на основе межотраслевых инвестиционных взаимодействий: монография // Архангельск: Издательство АО ИОО, 2015. 200 с.
5. Keynes J.M. The General Theory of Employment, Interest and Money. New York, Macmillan, 1936.
6. Markaki М., Belegri-Roboli A., Michaelides P., Mirasgedis S. The Impact of Clean Energy Investments on the Greek Economy: An input–output analysis (2010–2020). Energy Policy, June 2013, vol. 57, pp. 263–275.
7. Harrod R. Economic Dynamics. London, Macmillan; New York, St. Martin's Press, 1973.
8. Domar E. Essays in the Theory of Economic Growth. Oxford University Press, 1957.
9. Степанова В.В. Инвестиционная привлекательность Поморского региона России // Экономика и управление (Российский научный журнал). 2007. № 9. С.76–80.
10. Леонтьев В. Избранные произведения: в 3 т.; т. 1: Общеэкономические проблемы межотраслевого анализа. М.: Экономика, 2006.
11. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России. Москва: ДЕЛО, 2005. 270 с.
12. Miyazawa K. Input-Output Analysis and the Structure of Income Distribution. Berlin, New York, Springer-Verlag, 1976.
13. Jones C.I. Misallocation, Economic Growth, and Input-Output Economics. NBER Working Paper, January 2011, no. 16742.
14. Песьякова Т.Н., Мякшина Р.В. Управление развитием регионального лесного комплекса на основе сбалансированной системы показателей оценки экономической эффективности // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. 2015. Т. 9. № 2. С. 25–31.
15. Петров В.Н. Политическая экономия и лесная экономика России // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2010. № 193. С. 288–307.
16. Петров В.Н., Тюрин А.Е. Оценка баланса экономических интересов субъектов лесных отношений // Вестник Московского государственного университета леса – Лесной вестник. 2010. № 2. С. 142–147.
17. Holz С.А. The Unbalanced Growth Hypothesis and the Role of the State: The case of China's State-owned enterprises. Journal of Development Economics, 2011.
18. Hirschman A. Strategy of Economic Development. New Haven, Yale University Press, 1958.
19. Krishna K., Perez C.A. Unbalanced Growth. Canadian Journal of Economics, August 2005, vol. 38, iss. 3, pp. 832–851.

Посмотреть другие статьи номера »