+7 (925) 966 4690
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Финансовая аналитика: проблемы и решения»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Оценка уровня развития процессных экологических инноваций

т. 9, вып. 34, сентябрь 2016

PDF  PDF-версия статьи

Получена: 16.08.2016

Получена в доработанном виде: 28.08.2016

Одобрена: 12.09.2016

Доступна онлайн: 22.09.2016

Рубрика: МАТЕМАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И МОДЕЛИРОВАНИЕ В ЭКОНОМИКЕ

Страницы: 2-11

Ратнер С.В. доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник лаборатории экономической динамики и управления инновациями, Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН, Москва, Российская Федерация 
lanaratner@ipu.ru

Иосифов В.В. кандидат технических наук, доцент, заведующий кафедрой машиностроения и автомобильного транспорта, Кубанский государственный технологический университет, Краснодар, Российская Федерация 
iosifov@kubstu.ru

Предмет. В статье рассмотрена проблема оценки уровня развития различных видов экологических инноваций – продуктовых, процессных, организационных и маркетинговых. Данная проблема в настоящее время слабо проработана в теории экологических инноваций и является существенным препятствием на пути развития количественных методов изучения драйверов и барьеров разработки и диффузии экологических инноваций.
Цели. Разработка метода косвенного измерения уровня развития процессных экологических инноваций.
Методология. Предложенный метод косвенного измерения уровня развития процессных экологических инноваций основан на методологии экологического анализа среды функционирования и сводится к решению задачи непараметрической оптимизации множества показателей производственной и экологической деятельности однородных экономических агентов. Преимуществом экологического анализа среды функционирования является возможность работы с производственными объектами при отсутствии каких-либо предположений о виде функциональной зависимости между входами и выходами, то есть возможность опираться в исследовании только на наблюдаемые параметры производственной деятельности предприятий, не имея информации об используемых технологиях и организационных схемах.
Результаты. Разработанный метод косвенного измерения уровня развития процессных экологических инноваций апробирован на примере множества предприятий электроэнергетики, входящих в структуру ОАО «ОГК-2». Полученные оценки уровня развития процессных экологических инноваций на исследуемых предприятиях хорошо согласуются с результатами анализа технологической структуры производства данных компаний, выполненными в работах других авторов.
Выводы. Предложенный метод измерения уровня развития процессных экологических инноваций является важным вкладом в их теорию и методологию изучения барьеров экологических инноваций. Достоинством предложенного метода является то, что результаты измерений представлены в шкале отношений, использование которой позволяет не только ранжировать предприятия по критерию развитости процессных экологических инноваций, но и оценивать, во сколько раз одно предприятие превосходит другое в этом аспекте. Недостатком предложенного подхода является зависимость результатов измерений от количества измеряемых объектов, которая может быть преодолена введением во множество измеряемых производственных объектов компании явного технологического лидера по изучаемой отрасли.

Ключевые слова: экологические инновации, анализ, среда функционирования, эколого-экономическая эффективность, доступные технологии

Список литературы:

  1. Клочков В.В., Ратнер С.В. Управление развитием «зеленых» технологий: экономические аспекты. М.: ИПУ РАН, 2013. 291 с.
  2. Li Y. Environmental Innovation Practices and Performance: Moderating Effect of Resource Commitment. Journal of Cleaner Production, 2014, no. 66, pp. 450–458.
  3. Lin R., Sheu C. Why Do Firms Adopt/Implement Green Practices? An institutional theory perspective. Procedia – Social Behavior Science, 2012, no. 57, pp. 533–540. doi: 10.1016/j.sbspro.2012.09.1221
  4. Zhu Q., Geng Y., Fujita T., Hashimoto S. Green Supply Chain Management in Leading Manufacturers: Case studies in Japanese large companies. Management Research Review, 2010, no. 33, pp. 380–392. doi: Link
  5. Chen Yu-Shan. The Driver of Green Innovation and Green Image-Green Core Competence. Journal of Business Ethics, 2008, no. 81, pp. 531–543.
  6. Leonidou L.C., Leonidou C.N., Fotiadis Th.A., Athina Z. Resources and Capabilities as Drivers of Hotel Environmental Marketing Strategy: Implications for Competitive Advantage and Performance. Tourism Management, 2013, vol. 35, pp. 94–110. doi: Link
  7. Montalvo C. General Wisdom Concerning the Factors Affecting the Adoption of Cleaner Technologies: A survey 1990–2007. Journal of Cleaner Production, 2008, vol. 16, iss. 1, Supplement 1, pp. S7–S13. doi: Link
  8. De Marchi V. Environmental Innovation and R&D Cooperation: Empirical evidence from Spanish manufacturing firms. Research Policy, 2012, no. 41, iss. 3, рр. 614–623. doi: Link
  9. De Marchi V., Grandinetti R. Knowledge Strategies for Environmental Innovations: The case of Italian manufacturing firms. Journal of Knowledge Management, 2013, no. 17, iss. 4, рр. 569–582. doi: Link
  10. Comoglio C., Botta S. The Use of Indicators and the Role of Environmental Management Systems for Environmental Performances Improvement: A survey on ISO 14001 certified companies in the automotive sector. Journal of Cleaner Production, 2012, vol. 20, iss. 1, pp. 92–102. doi: Link
  11. Russo M.V. Explaining the Impact of ISO 14001 on Emission Performance: A dynamic capabilities perspective on process and learning. Business Strategy and the Environment, 2009, vol. 18, iss. 5, рр. 307–319. doi: 10.1002/bse.587
  12. Hyunsook Lee, Kiyo Kurisu, Keisuke Hanaki. Influential Factors on Pro-Environmental Behaviors. A Case Study in Tokyo and Seoul. Low Carbon Economy, 2013, vol. 4, pp. 104–116. doi: Link
  13. Yin R. A Case Study Research: Design and Methods. Thousand Oaks, CA, Sage, 2002.
  14. Ratner S. Environmental Awareness and Sustainable Development in Russia: The Case of Krasnodar Region. In: Sustainable Development in the Regions and Countries. Lublin, Poland, Lublin University of Technology, 2014, pp. 61–72.
  15. Tyteca D. On the Measurement of the Environmental Performance of Firms – A Literature Review and a Productive Efficiency Perspective. Journal of Environmental Management, 1996, vol. 46, iss. 3, pp. 281–308. doi: 10.1006/jema.1996.0022
  16. Zhou P., Ang B.W., Poh K.L. A Survey of Data Envelopment Analysis in Energy and Environmental Studies. European Journal of Operational Research, 2008, vol. 189, iss. 1, pp. 1–18. Available at: Link. doi: Link
  17. Ратнер С.В., Ратнер П.Д. Формирование стратегии экологического менеджмента электрогенерирующих компаний на основе методологии анализа среды функционирования // Управление большими системами: сборник трудов ИПУ РАН. 2016. Вып. 60. С. 161–187.
  18. Хрусталёв Е.Ю., Ратнер П.Д. Эко-инновации в электроэнергетике: оценка сравнительной эффективности // Инновации. 2015. № 9. С. 86–92.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8768 (Online)
ISSN 2073-4484 (Print)

Свежий номер журнала

т. 15, вып. 2, июнь 2022

Другие номера журнала