Кочетков Е.П.кандидат экономических наук, начальник отдела департамента стратегического развития и инноваций Минэкономразвития России, доцент департамента менеджмента, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Российская Федерация kochetkove@mail.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: 5023-9300
Предмет. В статье рассмотрена сущность понятия «восстановление платежеспособности», определены правовые и экономические критерии восстановления платежеспособности, сформирована методология обоснования возможности восстановления платежеспособности должника, которая может быть положена в основу соответствующей законодательной методики. Цели. Комплексное исследование сущности восстановления платежеспособности организации с экономической и правовой точек зрения на основе практики функционирования института банкротства в России и за рубежом. Методология. В работе использованы логические (дедукция, индукция) и аналитические методы. В основу исследования положен системный подход, рассматривающий юридическое лицо как социально-экономическую систему, включающую в себя в том числе бизнес. Результаты. Определена сущность восстановления платежеспособности должника, научно обоснованы и формализованы правовые и экономические критерии восстановления платежеспособности организаций. Проведен сравнительный анализ существующих подходов к обоснованию возможности восстановления платежеспособности и сформирована соответствующая методология. Выявлены формы восстановления платежеспособности. Внедрение полученных теоретических и практических результатов исследования в законодательную практику процедур банкротства позволит повысить эффективность их проведения. Выводы. Правовые критерии восстановления платежеспособности организации должны быть дополнены экономическими, обеспечивающими выживаемость бизнеса в стратегической перспективе. Выявленные формы восстановления платежеспособности позволили определить наиболее эффективную форму, которая учитывает интересы кредиторов и общества в целом, в связи с чем предложено предусмотреть такую форму восстановления платежеспособности в законодательстве.
Ключевые слова: восстановление платежеспособности, критерии, формы, банкротство
Список литературы:
Кочетков Е.П. Платежеспособность юридических и физических лиц: экономическое и правовое содержание в контексте процедур банкротства (методология анализа) // Микроэкономика. 2017. № 6. С. 36–51.
Самохвалова А.Ю. Механизм правового регулирования финансового оздоровления как мера предупреждения банкротства кредитной организации: монография / под ред. И.П. Кожокаря. М.: Проспект, 2018. 151 с.
Гончаров А.И. Правовые механизмы предупреждения банкротства коммерческой организации. Теория и практика. М.: Ось-89, 2006. 288 с.
Мингалиев К.Н. и др. Финансовое оздоровление предприятий в условиях рецессии и посткризисного развития российской экономики: теория и инструментарий: колл. монография. М.: РИО МАОК, 2010. 354 с.
Ряховская А.Н., Кочетков Е.П. и др. Планирование восстановления платежеспособности организации – должников в процедурах банкротства: монография / под ред. С.Е. Кована, В.Н. Алфёрова. М.: Изд-во ИЭАУ, 2012. 320 с.
Ряховская А.Н., Кован С.Е., Кочетков Е.П. Антикризисное управление как основа формирования механизма устойчивого развития бизнеса: монография. М.: ИНФРА-М, 2016. 169 с.
Кочетков Е.П. Антикризисная реструктуризация организации в судебном режиме: методика разработки плана восстановления платежеспособности // Эффективное антикризисное управление. 2013. № 4. С. 66–73.
Кочетков Е.П. Формирование механизма и методики разработки плана восстановления платежеспособности организации как фактор повышения эффективности функционирования института банкротства в России // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2015. Т. 8. Вып. 17. С. 11–26. URL: Link
Кораев К.Б. Неплатежеспособность: новый институт правового регулирования финансового оздоровления и несостоятельности (банкротства): монография. М.: Проспект, 2017. 320 с.
Мамаева А.В. Проблемы принятия решений об определении реальной возможности восстановления платежеспособности кризисной организации // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2013. Т. 6. Вып. 43. С. 29–34. URL: Link
Безбородова Т.И. Анализ нормативных методик для оценки восстановления платежеспособности организации в условиях санации // Экономический анализ: теория и практика. 2011. Т. 10. Вып. 1. С. 32–37. URL: Link
Фридман Д. Порядок в праве. Какое отношение экономика имеет к праву и почему это важно / под ред. М. Одинцовой. М.: Изд-во Института Гайдара, 2017. 576 с.
Бештоев М.И. Тенденции развития института банкротства: движение от репрессии – к реабилитации должника // Эффективное антикризисное управление. 2015. № 5. С. 62–75.
Кован С.Е., Ряховская А.Н. Разработка методологии обоснования возможности (невозможности) восстановления платежеспособности организации-должника в процедурах банкротства // Бизнес в законе. 2011. № 6. С. 210–214.
Абрамишвили Н.Р., Львова Н.А. Динамическая модель оценки платежеспособности должника: к вопросу разработки стандартов финансового анализа для арбитражных управляющих // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2015. Т. 8. Вып. 38. С. 30–41.
Черёмушкин С.В. Отрицательные денежные потоки и премия за риск // Финансы и кредит. 2009. Т. 15. Вып. 28. С. 36–51. URL: Link
Антикризисное бизнес-регулирование: монография / под ред. А.Н. Ряховской. М.: Магистр; ИНФРА-М, 2012. С. 153–170.
Кочетков Е.П. Повышение эффективности функционирования института банкротства в Российской Федерации: стоимостной подход // Стратегические решения и риск-менеджмент. 2017. № 1-2. С. 60–69.
Кован С.Е. Теория антикризисного управления социально-экономическими системами (ресурсный подход): монография. М.: ИНФРА-М, 2013. 160 с.
