+7 (925) 966 4690
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Финансы и кредит»
 

Включен в перечень ВАК по специальностям

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ:
5.2.1. Экономическая теория
5.2.3. Региональная и отраслевая экономика
5.2.4. Финансы
5.2.5. Мировая экономика
5.2.6. Менеджмент


ЭКОНОМИЧЕСКИЕ,
ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ НАУКИ:
5.2.2. Математические, статистические и инструментальные методы в экономике

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

Eastview
eLIBRARY.RU
Biblioclub

Оценка финансовой поддержки охраны водно-болотных угодий в регионах (на примере юга России)

т. 22, вып. 41, ноябрь 2016

PDF  PDF-версия статьи

Получена: 19.09.2016

Получена в доработанном виде: 03.10.2016

Одобрена: 17.10.2016

Доступна онлайн: 17.11.2016

Рубрика: Инвестиционная деятельность

Страницы: 15-28

Михайленко А.В. кандидат географических наук, старший преподаватель Института наук о Земле, Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону, Российская Федерация 
mikhailenkoanna@gmail.com

Яшалова Н.Н. доктор экономических наук, профессор кафедры экономики и управления Бизнес-школы, Череповецкий государственный университет, Череповец, Российская Федерация 
natalij2005@mail.ru

Рубан Д.А. Philosophiae Doctor, кандидат геолого-минералогических наук, доцент Высшей школы бизнеса, Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону, Российская Федерация 
ruban-d@mail.ru

Предмет. Водно-болотные угодья представляют собой ценнейший природный ресурс России. Эффективное управление им требует взвешенной финансовой поддержки, и этот вопрос изучен недостаточно.
Цели. Обоснование подхода к оценке финансовой поддержки охраны водно-болотных угодий в регионах и его апробация на примере Юга России.
Методология. Обобщение основных работ по экономическим аспектам использования водно-болотных угодий позволяет сформулировать общую концептуальную основу для разработки подхода к количественной оценке финансовой поддержки охраны этих угодий. Статистические данные, характеризующие затраты на охрану окружающей среды и меру антропогенного воздействия на последнюю в четырех регионах Юга России, позволяют провести количественную оценку изменения финансовой поддержки охраны этих угодий в соответствии с предлагаемым подходом.
Результаты. Накопленный к настоящему времени опыт изучения водно-болотных угодий убедительно свидетельствует об их значительной ценности, а также о прямых и косвенных выгодах от их охраны. Оценка финансовой поддержки охраны водно-болотных угодий в регионах должна учитывать общую сумму затрат на охрану окружающей среды в субъектах Российской Федерации в целом, площадь последних, а также меру антропогенного воздействия. При анализе данных за несколько лет целесообразно учитывать показатель инфляции, а при проведении межгосударственных сравнений – паритет покупательной способности. Проведенная оценка финансовой поддержки охраны водно-болотных угодий в регионах Юга России выявила ее неравномерность, нестабильность и недостаточность.
Выводы. Оценку финансовой поддержки охраны водно-болотных угодий целесообразно увязывать с затратами на охрану окружающей среды в регионе. Апробация предлагаемого подхода на Юге России показывает его эффективность в целях установления рисков для водно-болотных угодий, связанных с особенностями финансирования природоохранной деятельности. С практической точки зрения сделанные выводы имеют значение для оптимизации регионального планирования механизмов управления окружающей средой и соответствующего финансового обеспечения.

Ключевые слова: водно-болотные угодья, охрана окружающей среды, региональное финансирование, экологические затраты, экономика природопользования

Список литературы:

  1. Мищенко А.Л. Водно-болотные угодья России. Т. 6. Водно-болотные угодья Северного Кавказа. М.: Wetlands International, 2006. 316 с.
  2. Thibodeau F.R., Ostro B.D. An Economic Analysis of Wetland Protection. Journal of Environmental Management, 1981, vol. 12, pp. 19–30.
  3. Batie S.S., Shabman L.A. Estimating the Economic Value of Wetlands: Principles, methods, and limitations. Coastal Zone Management Journal, 1982, vol. 10, pp. 255–278.
  4. Barbier E.B. Sustainable Use of Wetlands. Valuing Tropical Wetland Benefits: Economic methodologies and applications. Geographical Journal, 1993, vol. 159, pp. 22–32.
  5. Woodward R.T., Wui Y.-S. The Economic Value of Wetland Services: A meta-analysis. Ecological Economics, 2001, vol. 37, pp. 257–270.
  6. Wattage P., Mardle S. Total Economic Value of Wetland Conservation in Sri Lanka Identifying Use and Non-Use Values. Wetlands Ecology and Management, 2008, vol. 16, iss. 5, pp. 359–369.
  7. Ramachandra T.V., Rajinikanth R., Ranjini V.G. Economic Valuation of Wetlands. Journal of Environmental Biology, 2005, vol. 26(2), pp. 439–447.
  8. Kong D.S., Zhang H. Economic Value of Wetland Ecosystem Services in the Heihe National Nature Reserve of Zhangye. Acta Ecologica Sinica, 2015, vol. 35, no. 4, pp. 972–983.
  9. Jiang B., Wong C.P., Cui L., Ouyang Z. Wetland Economic Valuation Approaches and Prospects in China. Chinese Geographical Science, 2016, vol. 26, no. 2, pp. 143–154.
  10. Shine T., Dunford B. What Value for Pastoral Livelihoods? An Economic Valuation of Development Alternatives for Ephemeral Wetlands in Eastern Mauritania. URL: Link article/10.1186/s13570-016-0057-x/fulltext.html?view=classic. doi: 10.1186/s13570-016-0057-x
  11. Leitch J.A. Progress, Problems, and Prospects for Successful Economic Valuation of Wetlands. Wetlands, 1983, vol. 3, iss. 1, pp. 153–160.
  12. Farber S., Costanza R. The Economic Value of Wetlands Systems. Journal of Environmental Management, 1987, vol. 24, pp. 41–51.
  13. Schuyt K.D. Economic Consequences of Wetland Degradation for Local Populations in Africa. Ecological Economics, 2005, vol. 53, iss. 5, pp. 177–190.
  14. Kaffashi S., Shamsudin M.N., Radam A., Rahim K.A. Socio-economic Reason to Save an International Wetland. Journal of Integrative Environmental Sciences, 2015, vol. 12, no. 1, pp. 67–83.
  15. Sharma B., Rasul G., Chettri N. The Economic Value of Wetland Ecosystem Services: Evidence from the Koshi Tappu Wildlife Reserve, Nepal. Ecosystem Services, 2015, vol. 12, pp. 84–93.
  16. Bergstrom J.C., Stoll J.R., Titre J.P., Wright V.L. Economic Value of Wetlands-based Recreation. Ecological Economics, 1990, vol. 2, no. 2, pp. 129–147.
  17. Ton S., Odum H.T., Delfino J.J. Ecological-Economic Evaluation of Wetland Management Alternatives. Ecological Engineering, 1998, vol. 11, no. 1-4, pp. 291–302.
  18. Bennett J., Morrison M. The Economic Analysis of Wetland Rehabilitation. Australian Journal of Environmental Management, 2000, vol. 7, no. 4, pp. 48–54.
  19. Pattison J., Boxall P.C., Adamowicz W.L. The Economic Benefits of Wetland Retention and Restoration in Manitoba. Canadian Journal of Agricultural Economics, 2011, vol. 59(2), pp. 223–244.
  20. Chaikumbung M., Doucouliagos H., Scarborough H. The Economic Value of Wetlands in Developing Countries: A meta-regression analysis. Ecological Economics, 2016, vol. 124, pp. 164–174. doi: 10.1016/j.ecolecon.2016.01.022
  21. Бобылев С.Н., Сидоренко В.Н., Лужецкая Н.В. Экономические основы сохранения водно-болотных угодий. М.: Wetlands International, 2001. 56 с.
  22. Кудинова Г.Э. Парадигма перехода России и регионов к «зеленой» экономике и устойчивому развитию // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: экономика, экология. 2014. № 3. С. 104–112.
  23. Ануфриев В.П., Лебедев Ю.В., Старченко М.Г., Ячменева А.И. «Зеленая» экономика и качество жизни // Вестник УрФу. Серия: Экономика и управление. 2014. № 5. С. 73–82.
  24. Захарова Т.В. Зеленая экономика и устойчивое развитие России: противоречия и перспективы // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2015. № 2. С. 116–126.
  25. Лаврикова Ю.Г., Малыш Е.В. Зеленая экономика в кластерном развитии // Вестник УрФу. Серия: Экономика и управление. 2014. № 3. С. 120–133.
  26. Яшалова Н.Н. Обоснование необходимости разработки концепции устойчивого эколого-экономического развития на региональном уровне // Экономика природопользования. 2015. № 2. С. 4–11.
  27. Михайленко А.В. Оценка содержания ртути в почвах и донных отложениях дельты реки Дон // Инженерный вестник Дона. 2015. Т. 37. № 3. URL: Link ru/magazine/archive/n3y2015/3198.
  28. Перельман А.И. Геохимия. М.: Высшая школа, 1989. 528 с.
  29. Юдович Я.Э., Кетрис М.П. Ртуть в углях – серьезная экологическая проблема // Биосфера. 2009. Т. 1. № 2. С. 237–247.
  30. Heavy Metals in Soils: Trace Metals and Metalloids in Soils and Their Bioavailability. Alloway B.J. ed. Springer, Dordrecht, The Netherlands, 2013, Chapter 15, pp. 411–428.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8709 (Online)
ISSN 2071-4688 (Print)

Свежий номер журнала

т. 30, вып. 3, март 2024

Другие номера журнала